Решение по делу № 2-3159/2016 от 29.12.2015

Дело № 2-3159/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2016 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Шариповой Ф.И.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО6» - ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сакаева Р.Р. к СК» о защите прав потребителей, возмещении ущерба по договору имущественного страхования,

УСТАНОВИЛ:

Сакаев Р.Р. обратился в суд с иском к СК» о защите прав потребителей, возмещении ущерба по договору имущественного страхования, в котором просит взыскать с ответчика СК сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, сумму штрафа, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В обосновании иска указал, что "<данные изъяты> мин. в <адрес> на ул. <адрес>, произошел страховой случай, попадания камня в лобовое стекло, ФИО12 г/н № принадлежащая истцу на праве собственности в результате появилась трещина. На момент страхового случая автомобилем управлял истец Сакаев P.P.

В результате ДТП автомобилю ФИО13 г/н №, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены технические повреждения (скол на лобовом стекле), перечисленные в акте осмотра составленного страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ.

Между Сакаевым P.P. и СК» заключен договор добровольного страхования транспортных средств КАСКО № полиса № от ДД.ММ.ГГГГ На основании правил страхования в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику, был составлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховой компании направлена претензия, однако до настоящего времени выплата не произведена, автомобиль на СТОА не направлена.

В последующем истец уточнил свои исковые требования, в котором просил взыскать сумму страхового возмещения в размере 21060 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 87,97 рублей, в остальной части от исковых требований в части взыскания неустойки, штрафа, морального вреда истец отказался.

Представитель истца Сакаева Р.Р. – ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика СК» - ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Истец Сакаев Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 929 Гражданского Кодекса (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ч.1 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаком вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем признается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с ч.2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхователю, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из материалов дела следует, что "06" августа 2015 г. в 17 ч. 00 мин. в <адрес> на ул. <адрес>, произошел страховой случай, попадания камня в лобовое стекло, ФИО18 г/н № принадлежащая истцу на праве собственности в результате появилась трещина. На момент страхового случая автомобилем управлял истец Сакаев P.P.

В результате ДТП автомобилю ФИО19 г/н №, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены технические повреждения (скол на лобовом стекле), перечисленные в акте осмотра составленного страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ.

Между Сакаевым P.P. и СК» заключен договор добровольного страхования транспортных средств КАСКО № полиса № от ДД.ММ.ГГГГ На основании правил страхования в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику, был составлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховой компании направлена претензия, однако до настоящего времени выплата не произведена, автомобиль на СТОА не направлена.

Согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ. и договора № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма ремонта по замене стекла составила <данные изъяты> рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика СК» в пользу Сакаева Р.Р. сумму страхового возмещения в пределах заявленных требований в размере 21060 рублей.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, что подтверждается квитанцией. Суд считает возможным взыскать с ответчика СК» в пользу Сакаева Р.Р. расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, именно данную сумму суд находит соразмерной и в разумных пределах.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с СК» в пользу Сакаева Р.Р. подлежат взысканию почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку истец в соответствии с частью 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд к ответчику СК» его исковые требования удовлетворены судом, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика СК» в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину пропорционально от суммы удовлетворенной части исковых требований в размере 832 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сакаева Р.Р. к СК» о защите прав потребителей, возмещении ущерба по договору имущественного страхования, удовлетворить частично.

Взыскать с СК» в пользу Сакаева Р.Р. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с СК» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рубля.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья         И.Ф. Уразметов