Решение по делу № 2-1316/2011 от 16.09.2011

Решение по гражданскому делу

 Дело № 2-1316 /2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» сентября 2011 года                                                                                   г.Печора РК

Суд в составе мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печора РК  Хусаиновой И.Р.,

при секретаре  Леонтьевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печора гражданское дело по иску  ***** к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по процентам по договору займа, пени  и возврат госпошлины,

установил:

            *** обратился в суд с иском к ответчикам  о взыскании  процентов за пользование кредитом в сумме 3024,66 руб., пени за пользование кредитом в сумме 5063,02 руб.  судебных расходов, состоящих из уплаченной госпошлины в сумме 400 руб., указывая, что между кооперативом и ***, 28.01.2011г. был заключен договор займа № 111 на сумму 20 000 руб.;  до настоящего времени сумма займа в размере 20 000 руб. не возвращена, при этом проценты по договору займа не оплачиваются.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по их заявлению.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика ФИО1   извещенной о месте и времени рассмотрения судебного заседания, не сообщившей о причине неявки в судебное заседание.

В соответствии со ст. 119 и 50 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика ФИО2, извещенной  по последнему известному месту жительства, с участием адвоката Кокуашвили Ю.Л.

Мировой судья, выслушав представителя ответчика адвоката Кокуашвили Ю.Л.  не признавшего исковые требования, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между **** и ФИО1 заключен договор займа № 111 от 28.01.2011 года о предоставлении денежных средств в сумме 20 000 руб. на срок по 28 января 2012 года под 30 процентов годовых с условием ежемесячного внесения заемщиком платежей не позднее 28 числа каждого месяца, следующего за отчетным и уплате начисленных процентов.

В качестве надлежащего обеспечения своевременного и полного возврата суммы займа и уплаты процентов  в договоре указана поручитель ФИО2, несущая солидарную ответственность наряду с ответчиком.

             В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            Согласно  п.2.5 договора займа № 111 от 28.01.2011г. уплата процентов за пользование займом производится заемщиком  ежемесячно, не позднее 28 числа  месяца, следующего за платежным месяцем.

            В силу п.2.7 договора зама № 111 от 28.01.2011г. за несвоевременное  внесение платежей в погашение займа и (или) уплаты процентов за пользование займом, заемщик  уплачивает кооперативу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной  данным договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Заемщик Терентьева Г.Д. не выполняла свои обязательства по своевременному ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и уплаты процентов, в результате на 01.08.2011г. остатокнеоплаченной основной суммы займа составляет 20 000 руб. На указанную сумму начислены  пени (неустойка)  в сумме  5063,02 руб. и проценты  за пользование  займом в сумме 3024,66 руб.

            Расчет, представленный истцом, проверен и сомнений у суда не вызывает.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

             Поскольку ответчик ФИО1 не выполняла надлежаще свои обязательства по договору займа от 28.01.2011 года, а ответчик ФИО2 приняла на себя обязательства отвечать за исполнение ФИО1 всех её обязательств по этому договору, то и с нее  на основании договора займа, а также ст.819, 809-811, 361, 363 ГК  РФ, подлежит взысканию в пользу истца солидарно кредитная задолженность, образовавшаяся на день вынесения решения, в сумме 8087,68  руб.

 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой  состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.  

Из материалов дела  усматривается, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 400 руб. на основании платежного поручения № 17 от 31.05.2011г.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков  в пользу истца подлежит взысканию в возмещение его расходов государственная пошлина, уплаченная  при подаче искового заявления  в сумме 400  руб., с каждого по 200 руб. ( ст. 103 ГПК РФ)

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

р  е  ш  и  л:

Взыскать солидарно с ФИо1 и ФИО2 в пользу ***  проценты за пользование кредитом 3 024 руб. 66 коп. (три тысячи двадцать четыре руб. 66 коп.), пени за пользование кредитом в сумме 5 063 руб. 02 коп. (пять тысяч шестьдесят три руб. 02 коп.) и расходы по государственной пошлине в сумме 400 руб. (четыреста руб. 00 коп.) руб., с каждого по 200 руб. 00 коп. (двести руб. 00 коп.).  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный  срок в Печорский городской суд РК через мирового судью Сосновоборского судебного участка г. Печора РК.

            Мировой судья                                                                    И.Р.Хусаинова