Решение по делу № 1-36/2019 от 29.03.2019

Дело № 1-36 (2019)

Судья: Рахимов А.Х.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 РёСЋРЅСЏ 2019 РіРѕРґР° Рі. РђСЂСЃРє

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х., при секретаре Хабибрахмановой Р.Р., с участием государственного обвинителя Хабибуллина Р.М., подсудимого Каюмова А.А. и его защитника - адвоката Махмадхоновой М.С., представившем удостоверение № от 31 января 2003 года, выданное ГУ МЮ РФ по РТ, и ордер № от 06 мая 2019 года, потерпевшей Гизатуллиной Э.А., потерпевшего Потерпевший №4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

     Каюмова Рђ. Рђ., ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения, уроженца <адрес>, гражданина Р Р¤, имеющего среднее специальное образование, РЅРµ женатого, зарегистрированного РїРѕ адресу: <адрес> проживающего РїРѕ адресу: <адрес>, ранее СЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ:

Приговором Арского районного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2019 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ назначено наказание в виде лишения обязательных работ на срок 280 часов. Постановлением Арского районного суда Республики Татарстан от 15 мая 2019 года неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком 278 часов, назначенное Каюмову А. А. по приговору Арского районного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2019 года, заменено лишением свободы сроком 34 дня с отбыванием в колонии-поселении. На основании части 2 статьи 75.1 УИК РФ на Каюмова А.А. возложена обязанность следовать в колонию-поселение самостоятельно за счет государства, на основании предписания, выданного Арским межмуниципальным филиалом уголовно-исполнительной инспекции. Срок отбывания наказания Каюмову А.А. постановлено исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159; ч. 2 ст. 159; ч. 1 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каюмов А.А. совершил хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах.

01 марта 2018 года, днем (точное время предварительным следствием не установлено), Каюмов А.А., находясь на территории города Арск Республики Татарстан, заведомо зная, что паспорт гражданина Российской Федерации является официальным документом, удостоверяющим личность и предоставляющим права, с целью его последующего использования, а именно получения потребительского займа, имея при себе паспорт гражданина Российской Федерации на имя Феоктистова Р. Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии №, выданный отделением УФМС России по Республике Татарстан в Арском районе ДД.ММ.ГГГГ, полученный у ранее знакомой Свидетель №1, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Капуста К», действуя из корыстных побуждений, находясь в офисе обособленного подразделения вышеуказанной микрокредитной компании, расположенном по адресу: <адрес>А, с целью получения потребительского займа в размере 7000 рублей, заведомо не намереваясь исполнять обязательства по погашению потребительского займа, путем обмана ранее знакомую ему менеджера кассира ООО МКК «Капуста К» Свидетель №4, относительно того, что его знакомый Феоктистов Р.Г. желает получить микрозайм, однако последний не может пройти в офис микрокредитной компании для оформления займа, но в случае одобрения на получение заемных денежных средств Феоктистов Р.Г. намерен исправно погашать задолженность по займу, передал менеджеру кассиру ООО МКК «Капуста К» Свидетель №4 паспорт на имя Феоктистова Р. Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии №, выданный отделением УФМС России по Республике Татарстан в Арском районе ДД.ММ.ГГГГ, и попросил Свидетель №4 оформить на имя Феоктистова Р.Г. потребительский займ. Менеджер-кассир Свидетель №4, будучи обманутой Каюмовым А.Р., не подозревая о его преступных намерениях Каюмова А.А., заполнила анкету-заявку от имени Феоктистова Р.Г. о предоставлении потребительского займа и посредством сети «Интернет» отправила анкету-заявку в главный офис ООО МКК «Капуста К» по адресу: <адрес>. Получив одобрение на получение потребительского займа Феоктистова Р.Г., менеджер-кассир Свидетель №4, которой преступные намерения Каюмова А.А. не были известны, составила договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Капуста К» и гр. Феоктистовым Р.Г., расходный кассовый ордер № от 01.03.2018 о выдаче Феоктистову Р.Г. 7 000 рублей и распечатала их вместе с ранее составленной анкета-заявкой от имени Феоктистова Р.Г. о предоставлении потребительского займа на сумму 7 000 рублей. Указанные документы менеджер-кассир Свидетель №4 передала Каюмову А.А. для подписи от имени Феоктистова Р.Г.. Каюмов А.А., продолжая свои преступные действия, подписал указанные документы от имени Феоктистова Р.Г. и передал их менеджер-кассиру Свидетель №4. Менеджер-кассир Свидетель №4, которой преступные намерения Каюмова А.А. не были известны, будучи обманутой Каюмовым А.А. относительно намерений Феоктистова Р.Г. исправно погашать задолженность по займу, из кассы ООО МКК «Капуста К» передала Каюмову А.А. денежные средства на сумму 7 000 рублей. Получив указанные денежные средства Каюмов А.А. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями Каюмов А.А. причинил ООО МКК «Капуста К» материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Кроме того, Каюмов А.А. совершил хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Каюмов А.А. 08 августа 2018 года (точное время предварительным следствием не установлено), находясь на территории города Арск Республики Татарстан, имея в пользовании неустановленный следствием абонентский номер, имея единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана имущества, принадлежащего Гизатуллиной Э.А., в ходе телефонного разговора с Гизатуллиной Э.А., пользовавшейся абонентским номером №, сообщил заведомо ложную информацию о том, что к нему обратился Свидетель №6 с просьбой оказать содействие в возврате ему денежных средств в сумме 18000 рублей и сотового телефона «Samsung J 730 Galaxy J 7 2017 Black», которые Гизатуллина Э.А. должна вернуть Свидетель №6. На согласие Гизатуллиной Э.А. вернуть свой денежный долг в сумме 18000 рублей и сотовый телефон «Samsung J 730 Galaxy J 7 2017 Black» Свидетель №6 через Каюмова А.А., Каюмов А.А., в целях реализации своего преступного умысла, 09 августа 2018 года днем, до 12 часов (точное время предварительным следствием не установлено), находясь в торговом центре «Радуга», расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на хищение имущества Гизатуллиной Э.А. путем обмана, получил от Гизатуллиной Э.А. из корыстных побуждений первоначальную сумму 1000 рублей. В тот же день, то есть 09 августа 2018 года, после 12 часов (точное время следствием не установлено), Каюмов А.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь возле продуктового магазина «Надежда», расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на хищение имущества путем обмана, получил от Гизатуллиной Э.А. из корыстных побуждений сотовый телефон «Samsung J 730 Galaxy J 7 2017 Black» в комплекте с зарядным устройством и с инструкций по эксплуатацией в заводской коробке, всего имущества стоимостью 5000 рублей. В тот же день, то есть 09 августа 2018 года, днем (точное время предварительным следствием не установлено), Каюмов А.А., находясь возле <адрес> РТ, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств Гизатуллиной Э.А., в ходе разговора с ранее знакомым Свидетель №5, сообщил последнему заведомо ложную информацию о том, что к нему обратился Свидетель №6 с просьбой оказать содействие в возврате ему денежных средств в сумме 17000 рублей, которые Гизатуллина Э.А. должна вернуть Свидетель №6, тем самым попросил Свидетель №5 оказать содействие в возврате Гизатуллиной Э.А. денежного долга в сумме 17000 рублей Свидетель №6. Свидетель №5 в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано, и которому преступные намерения Каюмова А.А. не были известны, в тот же день, то есть 09 августа 2019 года, вечером (точное время предварительным следствием не установлено), в ходе телефонного разговора с Гизатуллиной Э.А., попросил ее вернуть денежный долг Свидетель №6. 15 августа 2018 года около 15 часов Гизатуллина Э.А., не подозревая о преступных намерениях Каюмова А.А., с целью дальнейшей передачи для Свидетель №6, со своей банковской карты № счет ПАО «Сбербанк» № через приложение своего сотового телефона «Онлайн Сбербанк» перевела, на ранее сообщивший Свидетель №5 счет банковской карты № ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя Свидетель №5, которому преступные намерения Каюмова А.А. не были известны, денежные средства в сумме 17 000 рублей. Затем, 16 августа 2018 года, около 13 часов, Каюмов А.А., в целях доведения своего преступного умысла до конца, находясь возле торгового центра «Западный», расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Гизатуллиной Э.А. путем обмана, получил от Свидетель №5 из корыстных побуждений оставшуюся сумму 17000 рублей, которые ранее Гизатуллиной Э.А. были перечислены на банковский счет Свидетель №5. Таким образом, Каюмов А.А., в период с 08 августа 2018 года по 16 августа 2018 года, завладев похищенными денежными средствами на общую сумму 18000 рублей и сотовым телефоном «Samsung J 730 Galaxy J 7 2017 Black» стоимостью 5000 рублей путем обмана, принадлежащими потерпевшей Гизатуллиной Э.А., при этом не имея намерений передавать указанные денежные средства и сотовый телефон Свидетель №6, распорядился ими по своему усмотрению. В результате преступных действий Каюмова А.А. потерпевшей Гизатуллиной Э.А. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 23000 рублей.

Кроме того, Каюмов А.А. совершил хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах.

25 февраля 2019 года, около 13 часов, Каюмов А.А. находясь возле дома № по улице <адрес>, из корыстных побуждений, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, предложил Потерпевший №1 сдать квартиру, расположенную на <адрес>, для временного проживания с оплатой в размере 4000 рублей в месяц. В тот же день, то есть 25 февраля 2019 года, около 18 часов 24 минут, Потерпевший №1, будучи обманутым Каюмовым А.А., со своего счета банковской карты № ПАО «Сбербанк» № через приложение своего сотового телефона «Онлайн Сбербанк» перевел, на ранее сообщивший Каюмовым А.А., счет банковской карты № ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя Каюмова А.А., денежные средства в сумме 4 000 рублей. После чего, Каюмов А.А., 25 февраля 2019 года, после 18 часов 24 минут, завладев похищенными денежными средствами путем обмана на сумму 4000 рублей, принадлежащими потерпевшему Потерпевший №1, при этом не имея намерений предоставлять Потерпевший №1 для временного проживания вышеуказанную квартиру, распорядился ими по своему усмотрению. В результате преступных действий Каюмова А.А. потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

Кроме того, Каюмов А.А. совершил хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

28 июня 2018 года около 16 часов Каюмов А.А. находясь на участке местности - автомобильной стоянке, прилегающей к зданию автосервиса по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, предложил ранее знакомому Потерпевший №4 свои услуги в оказании содействия по продаже автомобиля Потерпевший №4 марки ВАЗ-21093 регистрационный знак № стоимостью 11000 рублей, с условием необходимости дополнительных денежных средств на сумму 44000 рублей для покупки и оформления в ОГИБДД другого автомобиля для Потерпевший №4, сообщив последнему заведомо ложную информацию о том, что занимается куплей-продажей подержанных автомобилей. На согласие Потерпевший №4, Каюмов А.А. продолжая реализацию своего преступного плана, действуя из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на хищение имущества, а именно легкового автомобиля ВАЗ 21093 регистрационный знак № и денежных средств Потерпевший №4 на сумму 44 000 рублей путем обмана, с целью доведения своего преступного умысла до конца, в тот же день, то есть 28 июня 2018 года около 16 часов, находясь на участке местности - автомобильной стоянке, прилегающей к зданию автосервиса по адресу: №, действуя из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №4 путем обмана, похитил у последнего автомобиль ВАЗ-21093 регистрационный знак № стоимостью 11000 рублей, который отбуксировал на стоянку возле дома по месту своего жительства по адресу: <адрес> 09 августа 2018 года около 08 часов, Каюмов А.А. продолжая реализацию своего преступного плана, действуя из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №4 путем обмана, с целью доведения своего преступного умысла до конца, находясь возле дома по адресу: <адрес>, под предлогом покупки для Потерпевший №4 автомобиля получил от Потерпевший №4 первоначальную сумму денежных средств в размере 10 000 рублей через Свидетель №8 12 августа 2018 года около 15 часов, Каюмов А.А. продолжая реализацию своего преступного плана, действуя из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №4 путем обмана, с целью доведения своего преступного умысла до конца, находясь возле здания «Казанские Аптеки» по адресу: <адрес>, под предлогом необходимости денежных средств для поиска автомобилей для покупки Потерпевший №4, получил от Потерпевший №4 часть денежных средств на сумму 5000 рублей из оставшейся ранее обговоренной суммы. В период с 01 по 10 сентября 2018 года, точная дата следствием не установлена, около 10 часов, Каюмов А.А. продолжая реализацию своего преступного плана, действуя из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №4 путем обмана, с целью доведения своего преступного умысла до конца, находясь возле ЖД вокзала г. Арск по адресу: <адрес>, под предлогом нехватки денег для покупки автомобиля для Потерпевший №4, получил от Потерпевший №4 часть денежных средств на сумму 2000 рублей из оставшейся ранее обговоренной суммы через Свидетель №7 18 марта 2019 года около 15 часов 30 минут, Каюмов А.А. продолжая реализацию своего преступного плана, действуя из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №4 путем обмана, с целью доведения своего преступного умысла до конца, находясь возле дома Потерпевший №4 по адресу: РТ<адрес>, под предлогом необходимости денежных средств для покупки автомобиля Лада Калина для Потерпевший №4, получил от Потерпевший №4 часть денежных средств на сумму 10 000 рублей из оставшейся ранее обговоренной суммы. 25 марта 2019 года около 19 часов, Каюмов А.А. продолжая реализацию своего преступного плана, действуя из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №4 путем обмана, с целью доведения своего преступного умысла до конца, находясь возле дома Потерпевший №4 по адресу: <адрес>, под предлогом необходимости денежных средств для оформления документов по купле-продаже автомобиля Лада Калина для Потерпевший №4, получил от Потерпевший №4 часть денежных средств на сумму 10 000 рублей из оставшейся ранее обговоренной суммы. 02 апреля 2019 года, около 16 часов 30 минут Каюмов А.А., продолжая реализацию своего преступного плана, действуя из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №4 путем обмана, с целью доведения своего преступного умысла до конца, находясь возле здания «Казанские Аптеки» по адресу: <адрес>, под предлогом необходимости денег для оформления страхового полиса автомобиля Лада Гранта, приобретаемого Потерпевший №4, получил от Потерпевший №4 часть денежных средств на сумму 2000 рублей из оставшейся ранее обговоренной суммы через Свидетель №7. 05 апреля 2019 года около 12 часов 30 минут, Каюмов А.А. продолжая реализацию своего преступного плана, действуя из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №4 путем обмана, с целью доведения своего преступного умысла до конца, находясь возле дома Потерпевший №4 по адресу: <адрес>, под предлогом необходимости денежных средств для оформления документов по купле-продаже автомобиля Лада Калина для Потерпевший №4, получил от Потерпевший №4 оставшуюся часть денежных средств на сумму 5 000 рублей. Каюмов А.А. в период с 28 июня 2018 года по 05 апреля 2019 года, завладев похищенными автомобилем ВАЗ 21093 регистрационный знак № рус стоимостью 11000 рублей и денежными средствами на сумму 44 000 рублей, всего чужим имуществом на общую сумму 55 000 рублей путем обмана, принадлежащими потерпевшему Потерпевший №4, при этом не имея намерений и возможности исполнить свои обещания и обязательства, распорядился ими по своему усмотрению. В результате преступных действий Каюмова А.А. потерпевшему Потерпевший №4 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 55 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Каюмов А.А. вину в совершении преступлений, предусмотренных:

частью 1 статьи 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ООО МКК «Капуста К») - признал полностью и показал, что 01 марта 2018 года, в офисе ООО МКК «Капуста К» в городе Арск, он, предъявив своей знакомой Свидетель №4, работавшей менеджером-кассиром ООО МКК «Капуста К», паспорт на имя Феоктистова Р.Г., попросил ее оформить на имя Феоктистова Р.Г. денежный займ на сумму 7000 рублей, обманув Свидетель №4 относительно намерений заемщика возвратить полученные в долг деньги. Обманутая им Свидетель №4 оформила договор займа, который Каюмов А.А. подписал сам от имени заемщика. Получив по договору займа на имя Феоктистова Р.Г. деньги в сумме 7000 рублей без намерения кому-либо их возвращать, Каюмов А.А. истратил их на собственные нужды;

частью 2 статьи 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Гизатуллиной Э.А.) - признал полностью, показал, что в период с 08 августа по 16 августа 2018 года, он, обманув Гизатуллину Э.А. и Свидетель №5, имевшую долг перед Свидетель №6, похитил у Гизатуллиной Э.А. 18000 рублей и сотовый телефон для использования в личных целях, заведомо не имея намерения передать их Свидетель №6;

частью 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1) - признал полностью и показал, что 25 февраля 2019 года, он похитил у Потерпевший №1 4000 рублей, пообещав ему за эту сумму предоставить квартиру для временного проживания, но не собирался выполнить это обещание;

частью 2 статьи 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №4) - признал полностью, показал, что в период с 28 июня 2018 года по 05 апреля 2019 года, он, обманув Потерпевший №4, похитил у него автомобиль ВАЗ 21093 стоимостью 11000 рублей и деньги в общей сумме 44 000 рублей.

Во всем содеянном он раскаивается.

Доказательствами вины подсудимого Каюмова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ООО МКК «Капуста К»), кроме собственных показаний подсудимого по этому эпизоду, являются:

показания представителя потерпевшего Потерпевший №2, допрошенной во время предварительного расследования по делу, оглашенные в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ (т. 1, л.д.40-41), согласно которым договор займа № между займодавцем - ООО МКК «Капуста К» и указанным в договоре в качестве заемщика Феоктистовым Р.Г. был заключен от 01 марта 2018 года. Указанный договор займа был составлен бывшим менеджером ООО МКК «Капуста К» Свидетель №4, в дополнительном офисе, расположенном по адресу: <адрес>.. Однако впоследствии выяснилось, что указанный договор займа, от имени Феоктистова Р.Г. заключил Каюмов А.А., используя паспорт Феоктистова Р.Г., при этом обманул менеджера ООО МКК «Капуста К» Свидетель №4, пояснив ей, что Феоктистову Р.Г. известно о заключении договора займа и Феоктистов Р.Г. возвратит займ. Каюмов А.А. путем обмана менеджера ООО «Капуста К» оформил договор займа и получил денежные средства в размере 7000 рублей;

показания свидетеля Свидетель №4, допрошенной во время предварительного расследования по делу, оглашенные в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ (т.1,л.д.48-50), которые аналогичны показаниям представителя потерпевшего Потерпевший №2;

показания свидетеля Феоктистова Р.Г., допрошенного во время предварительного расследования по делу, оглашенные в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ (т.1,л.д.45-47), согласно которым в конце февраля 2018 года его знакомая Свидетель №1 попросила его оказать ей помощь в оформлении кредита, поскольку в связи с невыплаченным кредитом, в получении нового кредита ей отказывали. Для этого Свидетель №1 попросила у него его паспорт на несколько дней. Согласившись, на следующий день он передал Свидетель №1 свой паспорт, который она ему вернула в начале марта 2018 года, пояснив, что оформить кредит не удалось. В начале января 2019 года по почте он получил судебный приказ о взыскании с него задолженности на общую сумму 21 379 рублей 48 копеек по кредитному договору № от 01 марта 2018 года. Поскольку договора займа 01 марта 2018 года он не оформлял, денег по нему не получал, он обратился с заявлением в полицию;

показания Свидетель №1, допрошенной в качестве свидетеля во время предварительного расследования по делу, оглашенные в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ (т. 1, л.д.42-44), согласно которым в конце февраля 2018 года она попросила знакомого Феоктистова Р.Г. помочь ей в оформлении кредита, так как, в связи с невыплаченным кредитом, в получении кредита ей отказывали. Для этого она попросила у Феоктистову Р.Г. его паспорт на несколько дней, Феоктистов Р.Г. ответил согласием, передал ей свой паспорт на следующий день. После этого она обратилась к Каюмову А.А., спросив его, не сможет ли он помочь ей оформить кредит на паспорт другого человека в связи с тем, что у нее испорчена кредитная история. При этом она пояснила, что в случае, если у все получится, она сама будет выплачивать полученный кредит. Каюмов А.А. согласился ей помочь, забрал паспорт на Феоктистова Р.Г, заверил, что все будет законно и никаких проблем у нее не будет. На следующий день, Каюмов А.А. вернул ей паспорт, сообщив, что оформить по данному паспорту кредит не получилось в связи с тем, что у Феоктистова Р.Г. испорчена кредитная история. Каюмов А.А. неоднократно заверил ее, что каких-либо действий с паспортом Феоктистова Р.Г. он не совершал, ничего не оформлял. Паспорт она вернула Феоктистову Р.Г., а в начале января 2019 года он сообщил, что получил судебный приказ о взыскании с него задолженности на общую сумму 21 379 рублей 48 копеек по кредитному договору № от 01.03.2018 года, чему она сильно удивилась, так как Каюмов А.А. ее уверил, что никакого кредита на паспорт Феоктистова Р.Г. не оформлял. Таким образом, кредит на имя Феоктистова Р.Г. мог оформить Каюмов А.А., так как в начале марта 2018 года она передавала ему паспорт Феоктистова Р.Г.;

телефонное сообщение Феоктистова Р.Г., поступившее в Отдел МВД России по Арскому району 01 февраля 2019 года, в 09 часов 25 минут, о том, что он по почте получил судебный приказ мирового судьи участка № 3 Вятскополянского района Кировской области по взысканию долга в пользу ИП Терентьева в сумме 7000 рублей. Со слов он никакого займа не оформлял (т. 1, л.д. 10);

протокол осмотра места происшествия от 01 февраля 2019 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен офис ООО МКК «Капуста К» по адресу: <адрес>А (т. 1, л.д. 11-15);

протокол выемки от 02 марта 2019 года с фототаблицей к нему, согласно которому из офиса ООО МКК «Капуста К» по адресу: <адрес>, были изъяты следующие документы: договор потребительского займа № на 1 листе, расходный кассовый ордер № на 1 листе, анкета-заявка заемщика Феоктистова Р.Г. на 1 листе, копия паспорта Феоктистова Р.Г. на 1 листе (т. 1, л.д. 52-56);

протокол осмотра документов от 03 марта 2019 года с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены договор потребительского займа №, расходный кассовый ордер №, анкета-заявка, копия паспорта на имя Феоктистова Р.Г.(т. 1, л.д. 64-68);

постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств следующих документов: договор потребительского займа № на 1 листе, расходный кассовый ордер № на 1 листе, анкета-заявка заемщика Феоктистова Р.Г. на 1 листе, копия паспорта Феоктистова Р.Г. на 1 листе (т. 1, л.д. 73).

Доказательствами вины подсудимого Каюмова А.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Гизатуллиной Э.А.), кроме собственных показаний подсудимого по этому эпизоду, являются:

показания в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №3, согласно которым в марте 2018 года состоявший с ней в близких отношениях Свидетель №6 подарил ей сотовый телефон марки «Самсунг», позже пояснил, что сотовый телефон был куплен им в кредит, который он не может оплачивать. Кроме этого, перед Свидетель №6 на тот момент у нее был денежный долг в размере 18000 рублей. В мае 2018 года она рассталась с Свидетель №6, который перестал отвечать на ее звонки. Примерно 08 августа 2018 года днем, Каюмов А.А. по телефону сообщил ей, что к нему обратился Свидетель №6 с просьбой помочь вернуть долг в размере 18000 рублей и сотовый телефон, Каюмов А.А. просил вернуть их Свидетель №6 как можно быстрее. Поверив Каюмову А.А., она пообещала ему вернуть деньги и телефон в ближайшее время. 09 августа 2018 года она передала Каюмову А.А. 1000 рублей и сотовый телефон. После этого, вечером того же дня ей позвонил Свидетель №5, пояснив, что к нему обратился Каюмов А.А., который сказал, что она не отдает долг Свидетель №6. Она спросила Свидетель №5, может ли она передать свой долг через него путем перевода через онлайн Сбербанк, для дальнейшей передачи Свидетель №6 через Каюмова А.А.. Свидетель №5 с ее предложением согласился. 15 августа 2018 года она перечислила Свидетель №5 17000 рублей и до 17 января 2019 года думала, что денежные средства в сумме 18000 рублей и сотовый телефон стоимостью 5000 рублей были переданы Свидетель №6. Однако 17 января 2019 года она была приглашена в отдел полиции сотрудники полиции, где встретилась с Свидетель №6 и Каюмовым А.А.. Ей стало известно, что денежные средства и сотовый телефон Свидетель №6 никто не передал, их похитил Каюмов А.А., обманув ее и Свидетель №5, который своевременно передал 17000 рублей Каюмову А.А. для дальнейшей передачи Свидетель №6. Причиненный ей Каюмовым А.А. ущерб в общем размере 23000 рублей является для нее значительным;

показания свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №5, допрошенных во время предварительного расследования по делу, оглашенные в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ (т.1,л.д.201-202 и т.1, л.д. 189-190 соответственно), которые аналогичны показаниям потерпевшей Потерпевший №3;

рапорт об обнаружении признаков преступления от 08 февраля 2019 года, согласно которому в августе 2018 года Каюмов А.А. от ранее знакомого Свидетель №6 узнал о наличии у бывшей девушки Свидетель №6 – Гизатуллиной Э.А. денежного долга перед своим бывшим парнем Свидетель №6 и о наличии в пользовании сотового телефона «Самсунг», приобретенного Свидетель №6 в кредит и подаренный Гизатуллиной Э.А. весной 2018 года. Обладая указанной информацией в августе 2018 года (точные дата и время проверкой не установлены) Каюмов А.А. путем обмана Гизатуллиной Э.А., под предлогом возврата денежного долга в сумме 18000 рублей Свидетель №6, а также под предлогом необходимости возврата Свидетель №6 сотового телефона «Самсунг» переданного ей Свидетель №6, находящийся в ее пользовании, совершил хищение принадлежащих Гизатуллиной Э.А. денежных средств на общую сумму 18000 рублей и сотового телефона «Самсунг» стоимостью 5000 рублей. Своими преступными действиями Каюмов А.А. причинил Гизатуллиной Э.А. значительный материальный ущерб на сумму 23 000 рублей. Таким образом, в действиях Каюмова А.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (т.1, л.д. 103);

заявление Гизатуллиной Э.А. от 17 января 2019 года о привлечении к уголовной ответственности Каюмова А.А., который путем обмана похитил у нее денежные средства и сотовый телефон, причинив ей значительный материальный ущерб (т.1, л.д. 104);

история операций по дебетовой карте Свидетель №5 за период с 01.08.2018 г. по 01.10.2018 г., счет банковской карты № ПАО «Сбербанк» номер счета № на имя Свидетель №5, из которой видно, что на счет указанной карты 15 августа 2018 года со счета карты ПАО «Сбербанк» № на имя Гизатуллиной Э.А., переведены денежные средства в сумме 17 000 рублей (т. 1, л.д. 192-196);

выписка о состоянии вклада Гизатуллиной Э.А. за период с 01.08.2018 г. по 31.08.2018 г., номер счета №, из которой видно, что 16.08.2018 г. с указанного счета произошло списание денежных средств в сумме 17 000 рублей (т.1, л.д. 198-199).

Доказательствами вины подсудимого Каюмова А.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1), кроме собственных показаний подсудимого по этому эпизоду, являются:

показания потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного во время предварительного расследования по делу, оглашенные в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ (т.1, л.д.230-232), согласно которым в феврале 2019 года он приехал в город Арск по предложению Свидетель №2 работать в мечети и начал искать жилье для временного проживания. 25 февраля 2019 года Каюмов А.А. пообещал сдать ему квартиру за 4000 рублей, указанную сумму вечером того же дня он перевел Каюмову А.А. на его банковскую карту «Сбербанк». 26 февраля 2019 года Каюмов А.А. сообщил ему, что его родители возражают против сдачи квартиры и он вернет деньги. Однако Каюмов А.А. 4000 рублей ему не вернул;

показания свидетеля Свидетель №2, допрошенного во время предварительного расследования по делу, оглашенные в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ (т.1, л.д.241-242), которые аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №1;

телефонное сообщение Потерпевший №1 от 07 марта 2019 года о том, что 25 февраля 2019 года он перевел на счет Каюмова А.А. денежные средства в сумме 4000 рублей за наем жилья, расположенного по улице Банковская города Арск, Каюмов А.А. жилье не предоставил, деньги не вернул (т.1, л.д. 208);

выписка из лицевого счета № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 за период с 01.01.2019 г. по 09.03.2019 г., из которой видно, что 26 февраля 2019 года произошло списание денежных средств на сумму 4000 рублей (т.1, л.д. 225);

скриншот из приложения «Сбербанк Онлайн» сотового телефона Потерпевший №1, из которого видно, что 25 февраля 2019 года в 18 часов 24 минуты 42 секунды со счета карты «Виза классик» № на счет карты №, получателем которого является А. А. К. переведены денежные средства в размере 4000 рублей (т.1, л.д. 226);

история операций по дебетовой карте Каюмова А.А. за период с 23.02.2019 г. по 27.02.2019 г., счет банковской карты № ПАО «Сбербанк» номер счета № на имя Каюмова А.А., из которой видно, что на счет указанной карты 25 февраля 2019 года со счета карты ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, переведены денежные средства в сумме 4 000 рублей (т. 2, л.д. 2).

Доказательствами вины подсудимого Каюмова А.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №4), кроме собственных показаний подсудимого по этому эпизоду, являются:

показания в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №4, согласно которым 25 июня 2019 года в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю ВАЗ-2109 с государственным регистрационным знаком № были причинены механические повреждения, в связи с чем он решил продать автомобиль за 50 000 рублей. Он познакомился с Каюмовым А.А., представившимся перекупщиком, занимающимся куплей-продажей автомобилей. 28 июня 2018 года Каюмов А.А. предложил продать автомобиль и купить ему за эти денежные средства другой без механических повреждений. Согласившись с этим предложением он отбуксировал автомобиль на указанную Каюмовым А.А. стоянку, подписал договор купли-продажи, указав формальную завышенную цену, при том, что поврежденный автомобиль стоил не более 11000 рублей -Каюмов А. сказал, что ему нужны будут от него дополнительные деньги в размере 44 000 рублей для покупки другого более нового автомобиля без механических повреждений и для расходов, связанных с оформлением другого автомобиля. Поверив Каюмову А.А., он согласился с этими условиями. 01 августа 2018 года Каюмов А.А. сообщил ему, что продал автомобиль за 15 000 рублей и нашел для него автомобиль ВАЗ-2107 в хорошем состоянии за 60000 рублей. Он попросил показать ему автомобиль. 02 августа 2018 года Каюмов А.А. показал ему автомобиль ВАЗ-2107, при этом присутствовал парень по имени Динар, представленный ему как хозяин автомобиля ВАЗ-2107. После осмотра он сказал Динару, что готов купить этот автомобиль через неделю. 09 августа 2018 года он через Свидетель №8 передал 10000 рублей Каюмову А.А., пояснявшему, что указанной суммы не хватает для покупки автомобиля. 12 августа 2018 года Каюмов А.А. сообщил, что автомобиль ВАЗ-2107 находится в залоге и спросил у него еще 5 000 рублей для того, чтобы посмотреть другие автомобили. В очередной раз поверив Каюмову А.А., он передал ему 5000 рублей. В начале сентября 2018 года Каюмов А.А. спросил у него 3 000 рублей, пояснив, что нашел автомобиль ВАЗ-2106 и указанной суммы не хватает что для покупки указанного автомобиля. Поскольку требуемой суммы у него не было, через своего брата Свидетель №7 он передал Каюмову А.А. 2000 рублей. В январе 2019 года он попросил Каюмова А.А. не покупать автомобиль до конца зимы, так как у него не было гаража. Он продолжал доверять Каюмову А., полагая, что Каюмов А.А. сдержит свое обещание и найдет для него подходящий автомобиль. 18 марта 2019 года Каюмов А.А. попросил у него 10000 рублей для покупки автомобиля Лада Калина, которую показал ему и обозначил ее стоимость в 110 000 рублей. Поверив Каюмову А.А., он передал ему 10000 рублей. 25 марта 2019 года Каюмов А.А. сообщил ему, что для подготовки всех необходимых документов на автомобиль Лада Калина необходимо еще 10000 рублей, а также сказал, что при составлении документов на автомобиль и на постановку на учет, его участие не обязательно, и что Каюмов А. сам все это сделает. Поверив Каюмову А.А., он передал ему еще 10000 рублей. 01 апреля 2019 года Каюмов А.А. сообщил его брату Свидетель №7, что купить автомобиль Лада Калина у него не получается и предложил купить автомобиль Лада Гранта, но для постановки на учет необходимы деньги в сумме 3000 рублей. Поверив Каюмову А.А., он через своего брата Свидетель №7, передал Каюмову А.А. еще 2000 рублей. 05 апреля 2019 года Каюмов А.А. забрал у него еще 5000 рублей, пояснив, что они необходимы для оформления страховки, а автомобиль он передаст в этот же день. Однако автомобиль Каюмов А.А. не предоставил, деньги не вернул. Таким образом, Каюмов А.А. путем обмана и под предлогом купли-продажи ему автомобиля, в период с 28 июня 2018 года по 05 апреля 2019 года завладел его денежными средствами в общей сумме 44 000 рублей и принадлежавшим ему автомобилем ВАЗ-21093 г.н. № рус стоимостью 11000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 55000 рублей;

показания свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8, допрошенных во время предварительного расследования по делу, оглашенные в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ (л.д. 51-52 и л.д. 100-101 соответственно), которые аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №4;

телефонное сообщение Свидетель №7 от 08 апреля 2019 года о том, что с июня 2018 года Каюмов А. А. путем злоупотребления доверием завладел денежными средствами его брата Потерпевший №4 и автомобилем его брата марки ВАЗ-21093. До настоящего времени Каюмов А.А. деньги и автомобиль не вернул (л.д. 3);

протокол осмотра места происшествия от 08 апреля 2019 года, в ходе которого осмотрен участок местности возле автосервиса, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, фототаблица к нему (л.д. 4-6);

протокол осмотра места происшествия от 08 апреля 2019 года, в ходе которого осмотрен участок местности возле «Ак барс» банка, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, фототаблица к нему (л.д. 7-9);

протокол осмотра места происшествия от 08 апреля 2019 года, в ходе которого осмотрен участок местности возле «Казанские аптеки», расположенного по адресу: РТ, <адрес>, фототаблица к нему (л.д. 10-12);

протокол осмотра места происшествия от 08 апреля 2019 года, в ходе которого осмотрен участок местности возле железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, фототаблица к нему (л.д. 13-15);

протокол осмотра места происшествия от 08 апреля 2019 года, в ходе которого осмотрен участок местности возле ворот жилого дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, фототаблица к нему (л.д. 16-17);

протокол осмотра места происшествия от 08 апреля 2019 года, в ходе которого осмотрен участок местности возле ворота жилого дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, фототаблица к нему (л.д. 18-19);

протокол выемки от 11 апреля 2019 года, в ходе которого потерпевший Потерпевший №4 выдал расписку от 02.04.2019 на 1 листе и расписку от 05.04.2019 на 1 листе (л.д. 42-44);

протокол осмотра документов от 11 апреля 2019 года, в ходе которого были осмотрены расписка от 02.04.2019 на 1 листе и расписка от 05.04.2019 на 1 листе (л.д. 45-46, 47, 48);

постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств следующих документов: расписка от 02.04.2019 на 1 листе и расписка от 05.04.2019 на 1 листе (л.д. 49).

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что вина подсудимого Каюмова А.А. в содеянном установлена, и полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Действия подсудимого Каюмова А.А. суд квалифицирует:

по эпизоду от 01 марта 2018 года в отношении потерпевшего ООО МКК «Капуста К» по части 1 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

по эпизоду от 8-16 августа 2018 года в отношении потерпевшей Потерпевший №3 по части 2 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду от 25 февраля 2019 года в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по части 1 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

по эпизоду от 28.06.2018-05.04.2019 г.г. в отношении потерпевшего Потерпевший №4 по части 2 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, степени их общественной опасности, суд не находит основания для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкую на основании части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса РФ.

При назначении наказания подсудимому Каюмову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние его здоровья, характеризующие его материалы, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, все другие обстоятельства, в том числе все иные требования ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый Каюмов А.А. вину признал, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства органом местного самоуправления и участковым уполномоченным полиции, полностью возместил имущественный ущерб потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №4, частично возместил ущерб Феоктистову Р.Г., состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях подсудимого Каюмова А.А. рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №4, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Учитывая наличие отягчающего подсудимому Каюмову А.А. наказание обстоятельства, в соответствии с требованиями части 2 статьи 68 УК РФ наказание за совершенное им в отношении потерпевшего Потерпевший №4 преступление ему следует назначить в виде лишения свободы и, принимая во внимание данные о личности Каюмова А.А., который уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно, суд не находит оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ.

Принимая во внимание указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, дополнительное наказание в виде ограничения свободы Каюмову А.А. суд не назначает.

С учетом того, что преступления в отношении потерпевших ООО МКК «Капуста К», Потерпевший №3, Потерпевший №1 совершены подсудимым до его осуждения по предыдущему приговору, суд считает необходимым за каждое из указанных преступлений назначить ему наказание в виде обязательных работ и не находит оснований для избрания ему более мягкого вида наказания.

Учитывая, что преступления в отношении потерпевших ООО МКК «Капуста К», Потерпевший №3, Потерпевший №1 совершены подсудимым до вынесения в отношении него приговора от 26 февраля 2019 года, а преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №4 совершено подсудимым после вынесения указанного приговора, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 и 70 УК РФ. При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в том числе в пункте 53, согласно которым если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Суд также принимает во внимание, что постановлением суда от 15 мая 2019 года не отбытая часть наказания, назначенного приговором от 26 февраля 2019 года в виде обязательных работ, заменено подсудимому лишением свободы.

В соответствии с требованиями пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание лишения свободы Каюмову А.А. следует назначить в колонии-поселении.

Потерпевшим Потерпевший №1 и представителем потерпевшего ООО ООО МКК «Капуста К» Потерпевший №2 по делу предъявлены гражданский иск о взыскании с Каюмова А.А. материального ущерба в размере 4000 и 7000 рублей соответственно.

Учитывая, что причиненный подсудимым потерпевшим Потерпевший №1 и ООО МКК «Капуста К» ущерб не возмещен, указанные гражданские иски подлежат удовлетворению, с подсудимого следует взыскать в возмещение ущерба в пользу: потерпевшего Потерпевший №1 4000 рублей, ООО МКК «Капуста К» 7000 рублей.

Поскольку потерпевшие Потерпевший №3 и Потерпевший №4, в связи с полным возмещением подсудимым причиненного им ущерба отказались от предъявленных им по делу гражданского иска к подсудимому, суд считает возможным отказ от исков принять и производство по ним прекратить.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

в соответствии с частью 6 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки могут быть возмещены за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они подлежат взысканию. Кроме того, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на иждивении осужденного.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 42 (в редакции от 15 мая 2018 года) «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» разъясняется, что принятие решения о взыскании указанных выплат (процессуальных издержек) с осужденного возможно только в судебном заседании. При этом осужденному предоставляется возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Из материалов уголовного дела видно, что адвокату Зохирджанову Х.Р. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного расследования, за оказание Каюмову А.А. юридической помощи при осуществлении его права на защиту из средств бюджета Российской Федерации оплачено 8060 рублей. Имеется заявление адвоката Махмадхоновой М.С. о выплате ей 10680 рублей за оказание Каюмову А.А. юридической помощи при осуществлении его права на защиту в судебном заседании по назначению.

В судебном заседании государственный обвинитель Хабибуллин Р.М. полагал взыскать указанную сумму в доход федерального бюджета с Каюмова А.А..

Подсудимый Каюмов А.А. и его защитник не возражали взыскать с подсудимого процессуальные издержки, с их суммой были согласны, наличие имущественной несостоятельности подсудимого отрицали, доводов о том, что уплата процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на иждивении подсудимого, не привели.

С учетом изложенного, суд считает возможным в соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату адвоката Зохирджанова Х.Р. в размере 8060 рублей в ходе предварительного расследования, адвоката Махмадхоновой М.С. – в судебном заседании по назначению суда в сумме 10680 рублей взыскать с подсудимого Каюмова А.А.. Оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Каюмова А. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159 УК РФ (по эпизоду от 01 марта 2018 года в отношении потерпевшего ООО МКК «Капуста К»), частью 2 статьи 159 УК РФ (по эпизоду от 8-16 августа 2018 года в отношении потерпевшей Потерпевший №3), частью 1 статьи 159 УК РФ (по эпизоду от 25 февраля 2019 года в отношении потерпевшего Потерпевший №1), частью 2 статьи 159 УК РФ (по эпизоду от 28.06.2018-05.04.2019 г.г. в отношении потерпевшего Потерпевший №4), и назначить ему наказание по части 1 статьи 159 УК РФ (по эпизоду от 01 марта 2018 года в отношении потерпевшего ООО МКК «Капуста К») в виде обязательных работ на срок 160 часов, по части 2 статьи 159 УК РФ (по эпизоду от 8-16 августа 2018 года в отношении потерпевшей Потерпевший №3) в виде обязательных работ на срок 240 часов, по части 1 статьи 159 УК РФ (по эпизоду от 25 февраля 2019 года в отношении потерпевшего Потерпевший №1) в виде обязательных работ на срок 160 часов, по части 2 статьи 159 УК РФ (по эпизоду от 28.06.2018-05.04.2019 г.г. в отношении потерпевшего Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений (по эпизодам от 01 марта 2018 года, 8-16 августа 2018 года, 25 февраля 2019 года), применив принцип частичного сложения наказаний, назначить Каюмову А.А. наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, пункта «г» части 1 статьи 71 УК РФ, частично сложив назначенное наказание с наказанием по приговору Арского районного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2019 года (с учетом постановления Арского районного суда Республики Татарстан от 15 мая 2019 года), из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ назначить Каюмову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок два месяца.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному за совершение преступления, предусмотренного часть2 статьи 159 УК РФ (по эпизоду от 28.06.2018-05.04.2019 г.г. в отношении потерпевшего Потерпевший №4), частично присоединив неотбытую часть наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, назначить Каюмову А. А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы Каюмову А.А. назначить колонию-поселение.

РќР° РѕСЃРЅРѕРІР°░Ѕ░░░░ ░‡░°░Ѓ░‚░░ 2 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 75.1 ░Ј░˜░љ ░ ░¤ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░Њ ░љ░°░Ћ░ј░ѕ░І░° ░ђ.░ђ. ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░‚░Њ ░І ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░Ћ-░ї░ѕ░Ѓ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░°░ј░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░·░° ░Ѓ░‡░µ░‚ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░░░Џ, ░І░‹░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ђ░Ђ░Ѓ░є░░░ј ░ј░µ░¶░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░„░░░»░░░°░»░ѕ░ј ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░ї░µ░є░†░░░░.

░Ў░Ђ░ѕ░є ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░љ░°░Ћ░ј░ѕ░І░ѓ ░ђ.░ђ. ░░░Ѓ░‡░░░Ѓ░»░Џ░‚░Њ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░±░‹░‚░░░Џ ░µ░і░ѕ ░І ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░Ћ-░ї░ѕ░Ѓ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ ░·░°░‡░µ░‚░ѕ░ј ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░░ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░є ░ј░µ░Ѓ░‚░ѓ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░░░· ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░° ░ѕ░ґ░░░Ѕ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░·░° ░ѕ░ґ░░░Ѕ ░ґ░µ░Ѕ░Њ.

░ћ░±░Џ░·░°░‚░Њ ░ђ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░ј░µ░¶░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░„░░░»░░░°░» ░¤░љ░Ј ░Ј░˜░˜ ░Ј░¤░Ў░˜░ќ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░µ ░ў░°░‚░°░Ђ░Ѓ░‚░°░Ѕ ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░░░‚░Њ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░љ░°░Ћ░ј░ѕ░І░° ░ђ.░ђ. ░І ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░Ћ-░ї░ѕ░Ѓ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ.

░њ░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░љ░°░Ћ░ј░ѕ░І░° ░ђ.░ђ. ░ґ░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ“ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░є░ѓ ░ѕ ░Ѕ░µ░І░‹░µ░·░ґ░µ ░░ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░ј ░ї░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░░.

░’░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ: ░Ѓ░ѕ░‚░ѕ░І░‹░№ ░‚░µ░»░µ░„░ѕ░Ѕ ░«Samsung J 730 Galaxy J 7 2017 Black░» - ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░І ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Џ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░№ ░“░░░·░°░‚░ѓ░»░»░░░Ѕ░ѕ░№ ░­.░ђ.; ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░·░°░№░ј░° ░„– ░Ѕ░° 1 ░»░░░Ѓ░‚░µ, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░Ѕ░‹░№ ░є░°░Ѓ░Ѓ░ѕ░І░‹░№ ░ѕ░Ђ░ґ░µ░Ђ ░„– ░Ѕ░° 1 ░»░░░Ѓ░‚░µ, ░°░Ѕ░є░µ░‚░°-░·░°░Џ░І░є░° ░·░°░µ░ј░‰░░░є░° ░¤░µ░ѕ░є░‚░░░Ѓ░‚░ѕ░І░° ░ .░“. ░Ѕ░° 1 ░»░░░Ѓ░‚░µ, ░є░ѕ░ї░░░Џ ░ї░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░° ░¤░µ░ѕ░є░‚░░░Ѓ░‚░ѕ░І░° ░ .░“. ░Ѕ░° 1 ░»░░░Ѓ░‚░µ ░Ђ░°░Ѓ░ї░░░Ѓ░є░° ░ѕ░‚ 02.04.2019 ░Ѕ░° 1 ░»░░░Ѓ░‚░µ, ░Ђ░°░Ѓ░ї░░░Ѓ░є░ѓ ░ѕ░‚ 05.04.2019 ░Ѕ░° 1 ░»░░░Ѓ░‚░µ ░Ђ“ ░…░Ђ░°░Ѕ░░░‚░Њ ░ї░Ђ░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░µ░»░µ.

░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░░░Ѓ░є ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░і░ѕ ░џ░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░░░№ ░„–1 ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ. ░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░љ░°░Ћ░ј░ѕ░І░° ░ђ. ░ђ. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░џ░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░░░№ ░„–1 4000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░І ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°.

░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░░░Ѓ░є ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░і░ѕ ░ћ░ћ░ћ ░њ░љ░љ ░«░љ░°░ї░ѓ░Ѓ░‚░° ░љ░» ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ. ░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░љ░°░Ћ░ј░ѕ░І░° ░ђ. ░ђ. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ћ░ћ░ћ ░њ░љ░љ ░«░љ░°░ї░ѓ░Ѓ░‚░° ░љ░» 7000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░І ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°.

░џ░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░░░Ѓ░є░ѓ ░“░░░·░°░‚░ѓ░»░»░░░Ѕ░ѕ░№ ░­. ░ђ. ░є ░љ░°░Ћ░ј░ѕ░І░ѓ ░ђ. ░ђ. ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 22500 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ - ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‚░░░‚░Њ, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░ѕ░‚░є░°░·░ѕ░ј ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ░‚ ░░░Ѓ░є░° ░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░µ░ј ░ѕ░‚░є░°░·░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј.

░џ░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░░░Ѓ░є░ѓ ░џ░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░░░№ ░„–4 ░є ░љ░°░Ћ░ј░ѕ░І░ѓ ░ђ. ░ђ. ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 55000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ - ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‚░░░‚░Њ, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░ѕ░‚░є░°░·░ѕ░ј ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ░‚ ░░░Ѓ░є░° ░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░µ░ј ░ѕ░‚░є░°░·░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј.

░ ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░░░‚░Њ ░“░░░·░°░‚░ѓ░»░»░░░Ѕ░ѕ░№ ░­.░ђ., ░џ░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░░░№ ░„–4, ░љ░°░Ћ░ј░ѕ░І░ѓ ░ђ.░ђ., ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░І░‚░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ ░░░Ѓ░є░ѕ░ј ░ї░ѕ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░ѓ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░‚░µ░ј░░ ░¶░µ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░, ░ѕ ░‚░ѕ░ј ░¶░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░µ ░░ ░ї░ѕ ░‚░µ░ј ░¶░µ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░є░°░µ░‚░Ѓ░Џ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░љ░°░Ћ░ј░ѕ░І░° ░ђ. ░ђ. ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░„░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░є░░ ░І ░І░░░ґ░µ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹, ░І░‹░ї░»░°░‡░░░І░°░µ░ј░ѕ░№ ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░ѓ ░—░ѕ░…░░░Ђ░ґ░¶░°░Ѕ░ѕ░І░ѓ ░Ґ.░ . ░·░° ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░ґ░Ѓ░ѓ░ґ░░░ј░ѕ░ј░ѓ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ї░ѕ░ј░ѕ░‰░░ ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░І░°░Ђ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 8060 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░ѓ ░њ░°░…░ј░°░ґ░…░ѕ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░њ.░Ў. ░·░° ░·░°░‰░░░‚░ѓ ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І ░ї░ѕ░ґ░Ѓ░ѓ░ґ░░░ј░ѕ░і░ѕ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 10680 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░І░Ѓ░µ░і░ѕ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 18740 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░ў░°░‚░°░Ђ░Ѓ░‚░°░Ѕ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚░░ ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░·░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ђ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░ў░°░‚░°░Ђ░Ѓ░‚░°░Ѕ.

░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░І ░‚░ѕ░‚ ░¶░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ї░ѕ░Ђ░ѓ░‡░°░‚░Њ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░І░ѕ░µ░№ ░·░°░‰░░░‚░‹ ░░░·░±░Ђ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░░░ј ░·░°░‰░░░‚░Ѕ░░░є░ѓ ░»░░░±░ѕ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░‰░░░‚░Ѕ░░░є░°.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ: ___________________ ░ ░°░…░░░ј░ѕ░І ░ђ.░Ґ.