Решение от 16.09.2014 по делу № 10-3/2014 от 02.09.2014

Дело № 10-3/2014                                        

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Юрьев-Польский          16 сентября 2014 года

Юрьев - Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Бакрина М.Ю., при секретаре Гогиной Т.Ю., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу М.И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Юрьев-Польский и Юрьев-Польского района Владимирской области от 4 августа 2014 года об отказе в принятии к производству заявления М.И.А. о возбуждении уголовного дела частного обвинения по ч.1 ст.115 УК РФ в отношении З.И.В..

Изложив содержание обжалуемого судебного постановления и существо апелляционной жалобы,

установил:

М.И.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился к мировому судье судебного участка № 2 г.Юрьев-Польский и Юрьев-Польского района Владимирской области в порядке частного обвинения с заявлением о привлечении З.И.В. к уголовной ответственности по ч.1 ст.115 УК РФ за причинение ему телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив заявление М.И.А., мировой судья вынес постановление об отказе в принятии его к производству в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В апелляционной жалобе М.И.А. выражает несогласие с постановлением мирового судьи и просит его отменить. Считая обжалуемое постановление незаконным и необоснованным, заявитель обращает внимание на то, что мировой судья не выяснил его мнение относительно предъявления иска о компенсации морального вреда.

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в принятии к производству заявления М.И.А. о возбуждении уголовного дела частного обвинения, мировой судья верно сослался на то, что деяние, в совершении которого заявитель обвиняет З.И.В., относится, на основании ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, по которым, согласно ст. 78 УК РФ, срок давности привлечения к уголовной ответственности составляет два года.

Данный срок на момент подачи заявления, исходя из описанных в нем обстоятельств совершения З.И.В. преступления, истек, что в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ исключает возможность возбуждения уголовного дела по изложенному заявителем обвинению.

Постановление мирового судьи должным образом мотивировано и соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов.

Вопреки доводам автора жалобы, ограничение сроком давности возможности для обращения с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения законом не ставится в зависимость от мнения на этот счет заявителя, в том числе от его волеизъявления касаемо предъявления иска о компенсации морального вреда.

Более того, права на обращение с таким иском в порядке гражданского судопроизводства М.И.А. не лишен.

В связи с этим, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы М.И.А. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░.░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 16 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░