Решение от 11.12.2020 по делу № 2а-150/2020 от 30.11.2020

Дело № 2а-150/2020

75RS0030-01-2020-000445-19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2020 года                                                            с. Нерчинский Завод

Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Былковой В.А.,

при секретаре судебного заседания Гордовой И.С.,

с участием заместителя прокурора Нерчинско-Заводского района Седько И.А.,

представителя административного истца – МО МВД России «Газимуро-Заводский» Яковлева А.О., по доверенности от 12.11.2020,

административного ответчика Коноплева А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Газимуро-Заводский» к Коноплеву Александру Сергеевичу о дополнении ранее установленных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

      Начальник МО МВД России «Газимуро-Заводский» Шестаков В.В. обратился с вышеуказанным административным заявлением, мотивируя тем, что в отношении Коноплева А.С., имеющего не снятую и не погашенную судимость по приговору Борзинского городского суда Забайкальского края от 31 января 2014 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, решением Краснокаменского городского суда от 25 декабря 2017 года установлен административный надзор сроком на три года и административные ограничения. Однако осужденный дважды в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

    Просил дополнить ранее установленные ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (праздничных представлений, митингов, концертов, собраний, демонстраций, спортивных соревнований, парадов, распродаж и д.р.), кроме выборов.

    В судебном заседании представитель МО МВД России «Газимуро-Заводский» Яковлев А.О. поддержал доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

    Административный ответчик Коноплев А.С. в зал судебного заседания явился, с заявленным требованием согласился.

    Выслушав стороны, заключение заместителя прокурора района Седько И.А., полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, исследовав представленные материалы, суд находит требование подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

        В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии с п.5 ч.1, ч. 3 ст. 4, ст.7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения закреплено и в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре".

В судебном заседании установлено, что приговором Борзинского городского суда Забайкальского края от 31 января 2014 года Коноплев А.С. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ; с применением положений ч. 1 ст. 70 УК РФ и присоединением наказания по приговору Нерчинско-Заводского районного суда от 28 июня 2013 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года. Решением Краснокаменского городского суда от 25 декабря 2017 года, в отношении Коноплева А.С. установлен административный надзор сроком на три года и административные ограничения: запрет выезда за пределы муниципального района, избранного местом жительства без уведомления органа внутренних дел; запрет пребывать вне жилого помещения (не по месту жительства) в период времени с 22 часов до 06 часов; запрет посещения мест распития спиртных напитков, увеселительных заведений. Возложена обязанность являться на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. 07 февраля 2018 года осужденный освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания (справка № 053041 от 07 февраля 2018 года).

12 февраля 2018 года Коноплев А.С. поставлен на профилактический учет в ОП по Нерчинско-Заводскому району, ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, возложенными на него судом, а также предупрежден о последствиях несоблюдения установленных административных ограничений и совершения административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Решением Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 25 марта 2019 года в отношении Коноплева А.С. продлен срок административного надзора на три месяца, то есть до 12 мая 2021 года, дополнены ране установленные административные ограничения в виде явки на регистрацию три раза в месяц в первый, второй и четвертый понедельник каждого месяца.

Согласно информации БД «Регион» Коноплев А.С. в течение года дважды привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановления мирового судьи судебного участка № 22 Нерчинско-Заводского судебного района от 2 июня 2020 года, 28 сентября 2020 года).

    По месту жительства осужденный характеризуется удовлетворительно.

    При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

    Ввиду того, что административным истцом предоставлены доказательства, свидетельствующие о совершении Коноплевым А.С. в течение года двух административных правонарушений против не соблюдения административных ограничений и не выполнения обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, за которые осужденный признан виновным и подвергнут наказаниям. Срок погашения судимости у Коноплева А.С. не истек. Поэтому в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия для дальнейшей защиты государственных и общественных интересов, административный надзор подлежит дополнением ранее установленных ограничений в виде запрета посещений мест проведения массовых и иных мероприятий (праздничных представлений, митингов, концертов, собраний, демонстраций, спортивных соревнований, парадов, распродаж и д.р.), кроме выборов.

При этом суд учитывает, что установленное дополнительное административное ограничение соответствует перечню административных ограничений, указанному в статье 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, целям и задачам административного надзора, определено судом с учетом данных о личности осужденного, о выполнении обязанностей, предусмотренных ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ.

    Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.░.), ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

11 ░░░░░░░ 2020 ░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░

░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░

░ ░░░░ № 2░-150/2020