Решение по делу № 1-119/2019 от 27.06.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2019 года      г. Курчатов

Курчатовский городской суд Курской области в составе:

судьи Курчатовского городского суда Курской области Шашкова А.С.,

секретаря Полхова В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Курчатовского межрайонного прокурора Сергеевой Н.В.,

подсудимого Чуркина А.Д.,

защитника Калиничева С.С., представившего удостоверение № 36 от 18.10.2002 г. и ордер № 072586 от 07.08.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЧУРКИНА АЛЕКСАНДРА ДЕМЬЯНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера, инвалида второй группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого, избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Чуркин А.Д. сбыл заведомо подложный документ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В первой декаде февраля 2018 года в дневное время суток Чуркину А.Д. на мобильный телефон позвонил знакомый Свидетель №1 с просьбой помочь приобрести себе и Свидетель №2 поддельные свидетельства об обучении специальности «бетонщик», требуемые для последующего их трудоустройства. В этот момент у Чуркина А.Д. возник преступный умысел на сбыт поддельных свидетельств об обучении специальности «бетонщик». С этой целью, Чуркин А.Д. позвонил неустановленному в ходе дознания мужчине по имени «Михаил» и попросил изготовить для него два поддельных свидетельства об обучении специальности «бетонщик» на имя Свидетель №1 и Свидетель №2

После чего, в первой декаде февраля 2018 года, находясь на автостанции г. Курчатова Курской области, расположенной по ул. Ленинградской г. Курчатова, Чуркин А.Д. сбыл поддельное свидетельство № № от ДД.ММ.ГГГГ года и № № от ДД.ММ.ГГГГ года о прохождении обучения в ФГОУ «Курский учебный комбинат» по профессии «бетонщик» и установлении 5 (пятого) тарифно-квалификационного разряда Свидетель №2 и Свидетель №1, тогда как в действительности данные лица в указанном учебном заведении не обучались, при этом за сбытые им два свидетельства получил денежное вознаграждение в сумме 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Чуркин А.Д. виновным себя признал и пояснил, что действительно в феврале 2018 года ему позвонил знакомый Свидетель №1 и попросил помочь приобрести поддельные удостоверения на свое имя и имя друга Свидетель №2 о прохождении обучения по специальности «бетонщик». Так как у него был телефон Михаила, который мог изготовить эти свидетельства, позвонил ему и попросил сделать свидетельства на имя Свидетель №2 и Свидетель №1 Так как каждое свидетельство стоило 5 000 рублей, Свидетель №1 перевел ему 10 000 рублей за два свидетельства, которые он впоследствии перевел Михаилу. Когда свидетельства были готовы, передал их Свидетель №1 и Свидетель №2, получив за это 500 рублей. В содеянном раскаялся.

О том, что он осознавал, что осуществляет сбыт поддельных свидетельств об обучении, Чуркин А.Д. указывал в своем объяснении от 20.03.2019 года (л.д. 35-36), которое поддержал в судебном заседании.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующим.

Из исследованных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, чтознаком с Чуркиным А.Д. с 2017 года. В начале 2018 года вместе с Свидетель №2 решил трудоустроиться на должность бетонщика в ООО «Трест РосСЭМ», для чего необходимо было свидетельство об обучении по профессии «бетонщик» и установлении тарифно-квалификационного разряда по профессии, которых у них не было. В связи с чем обратился к Чуркину А.Д. с просьбой изготовить данные свидетельства, на что Чуркин А.Д. пояснил, что имеется знакомый, который за 10 000 рублей может изготовить два свидетельства. Через несколько дней, после того, как перевел Чуркин А.Д. денежные средства в сумме 10 000 рублей, последний позвонил, предложив встретиться на автостанции г. Курчатова. В процессе встречи Чуркин А.Д. передал ему и Свидетель №2 поддельные свидетельства о прохождении обучения по специальности «бетонщик» и установлении 5 тарифно-квалификационного разряда, а они в свою очередь передали Чуркину А.Д. 500 рублей. Впоследствии, предъявив эти удостоверения в отделе кадров ООО «Трест РосСЭМ», с ним и Свидетель №2 были заключены трудовые договоры (л.д.94-97).

Аналогичные показания в ходе предварительного расследования давал свидетель Свидетель №2, подтвердив, что в феврале 2018 года Чуркин А.Д. передал ему и Свидетель №1 поддельные свидетельства о прохождении обучения по профессии «бетонщик» и установлении пятого тарифно-квалификационного разряда, за что заплатили Чуркину А.Д. 500 рублей (л.д.132-135).

Свидетель Свидетель №3 - заместитель директора ГАОУДПО «Курский областной центр подготовки и переподготовки кадров ЖКХ» в ходе предварительного расследования поясняла, что их центр не обучает по специальностям «бетонщик». В их учебном заведении Свидетель №2 и Свидетель №1 обучение не проходили, свидетельства об обучении им не выдавались (л.д. 158-160).

О виновности подсудимого свидетельствуют исследованные судом:

- рапорт сотрудника полиции о том, что в ходе проведения проверки было установлено, что Чуркин А.Д. сбыл поддельное свидетельство на имя Свидетель №1 (л.д.6);

- протокол осмотра участка местности, расположенном в районе автостанции г. Курчатова, где Чуркин А.Д. сбыл поддельные удостоверения Свидетель №1 и Свидетель №2 (л.д.30-31);

- ответ из ГАОУДПО Курской области «Курский областной центр подготовки и переподготовки кадров ЖКХ», согласно которому Свидетель №1 и Свидетель №2 обучение не проходили, свидетельства об обучении им не выдавались (л.д.42-43);

- протокол осмотра предметов (документов), в соответствии с которым были осмотрены свидетельства №№ № от ДД.ММ.ГГГГ года, которые Чуркин А.Д. сбыл Свидетель №1 и Свидетель №2 Данные свидетельства приобщены к материалам уголовного дела и признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.125-126, 127);

- протокол выемки (л.д. 136-137), в ходе которой у директора ГАОУДПО Курской области «Курский областной центр подготовки и переподготовки кадров ЖКХ» была изъята печать организации, которая впоследствии была осмотрена и признана вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 139-140, 141);

- заключение эксперта (л.д.144-147), в соответствии с которым оттиски печати в представленных удостоверениях №№ № от ДД.ММ.ГГГГ года выполнены одним клеше, и не печатью Курского областного центра подготовки и переподготовки кадров ЖКХ.

Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого Чуркина А.Д. доказана. Его действия следует квалифицировать по ст. 327 ч.1 УК РФ, поскольку он, заведомо зная о подложности свидетельств о прохождении обучения по специальности «бетонщик» и установлении тарифно-квалификационного класса, сбыл их за денежное вознаграждение Свидетель №1 и Свидетель №2, которым данные свидетельства позволяли трудоустроиться в ООО «Трест РосСЭМ» на указанные должности.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, его данные, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, состояние здоровья (инвалидность 2 группы).

Объяснение Чуркина А.Д., данное им до возбуждения уголовного дела с разъяснением ст. 51 Конституции РФ, в котором он рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, суд расценивает как явку с повинной и также признает смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Чуркина А.Д., предусмотренных законом, не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд принимает во внимание положения ст. 62 УК РФ.

По месту жительства и участковым уполномоченным Чуркин А.Д. характеризуется положительно (л.д.176, 178). На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 166-167, 174-175).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Чуркиным А.Д., его данные, суд приходит к выводу о возможности его исправления в условиях отбывания наказания в виде ограничения свободы, которое соответствует целям, указанным в ст. 43 УК РФ.

          На период вступления приговора в законную силу суд считает возможным не избирать Чуркину А.Д. меру пресечения, ограничившись ранее избранной мерой процессуального принуждения - обязательством о явке.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- свидетельства №№ № и № от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Свидетель №1 и Свидетель №2, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в нем в течение срока хранения;

- печать Курского областного центра подготовки и переподготовки кадров ЖКХ, находящаяся на ответственном хранении у Свидетель №3 - считать переданной ей по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 327 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ №№ ░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №3 - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░