Решение от 19.10.2020 по делу № 33-2930/2020 от 08.09.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Доржиева С.Л.

УИД: 04RS0007-01-2020-000987-29

дело № 33-2930/2020

поступило 31.08.2020г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2020 года                                                                          г.Улан-Удэ

        Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гончиковой И.Ч., судей коллегии Мирзаевой И.И., Семенова Б.С., при секретаре Долонове Ц.-Н.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Фомичева Д.В. на заочное решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 25 мая 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Кесяна Рафаела Ншановича к Фомичеву Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов, которым постановлено    исковые требования удовлетворить частично.

          Взыскать с Фомичева Дмитрия Владимировича в пользу Кесяна Рафаела Ншановича задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ... по ... в размере 43810,85 руб., пени в размере 10000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1814,32 руб.

          В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Мирзаевой И.И., выслушав представителя ответчика Андриевского А.М., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

          Обращаясь в суд, Кесян Р.Н. просит взыскать с Фомичева Д.В. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 165 750,20 руб., пени в размере 120 567,33 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 767,00 руб., мотивируя тем, что истец по договору цессии получил от управляющей компании АО «Славянка» право требования к должнику об уплате указанной задолженности.

          В судебное заседание истец Кесян Р.Н. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

          Ответчик Фомичев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки суду не сообщал, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Фомичев Д.В. просит отменить заочное решение суда первой инстанции, поскольку о рассмотрении дела он не был извещен.

В заседание судебной коллегии истец Кесян Р.Н., ответчик Фомичев Д.В. не явились, извещены надлежаще, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Андриевский А.М. с исковыми требованиями не согласился, заявил о пропуске срока исковой давности и пояснил, что с 2016г. ответчик в квартире уже не проживает, является пенсионером. Ходатайствовал о снижении неустойки.

В силу положения ч.5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции.

По существу разрешаемого спора, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела следует, что Фомичев Д.В. являясь нанимателем жилого помещения по адресу: <...>, не производил оплату коммунальных платежей в период 01.12.2014г. по 02.08.2015г.

20.10.2017г. в отношении Фомичева мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского района г. Улан-Удэ был вынесен судебный приказ №2-5091/2017-6 о взыскании в пользу АО «Славянка» филиал «Читинский» суммы задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2015г. по 02.08.2015г. в размере 43810,85 руб., пени 24805,21 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1129,24 руб.

03.12.2019г. определением и.о.мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Улан-Удэ вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению должника Фомичева.

... между АО «Славянка», в лице конкурсного управляющего Прилепина Н.Е., и Кесяном Р.Н. заключен договор ... уступки прав требования (цессии). Согласно п.1.1 договора, к Кесяну Р.Н. переходят права по договору управления специализированным жилым фондом военных городков МО РФ ... от 02.08.2010г., сумма уступаемых требований составляет 121 127 462,68 руб., в том числе передано право требования задолженности в отношении должника Фомичева с указанием номера лицевого счета ... на сумму 165750,20 руб.

          Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, требования истца являются обоснованными.

Вместе с тем, как следует из карточки расчетов по лицевому счету 540000075536, за период с 01.12.2014г. по 02.08.2015г. ответчику начислено 43810,85 руб. Задолженность в размере 165 750,20 руб. истцом не подтверждена.

В связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере 43810,85 руб.

В соответствии п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ на ответчика возлагается обязанность уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Сумма пени за период с 13.10.2015г. по 23.01.2020г. составляет 14275, 03 руб., исходя из расчета: 43810,85 руб. х 1564 дня просрочки х 1/300 х 6,25 %.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

          Принимая во внимание заявление представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера неустойки, несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, срока неисполнения обязательства, а также с учетом фактических обстоятельств дела, характера последствий неисполнения обязательства, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, судебная коллегия полагает уменьшить размер неустойки до 10000 руб.

        Доводы стороны ответчика о пропуске срока исковой давности подлежат отклонению.

В соответствии с ч.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1,2 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда России от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.17 данного постановления, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В п.18 этого же постановления сказано, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что судебный приказ о взыскании задолженности по коммунальным услугам в пользу АО «Славянка» был вынесен 20.10.2017г., данный приказ отменен 03.12.2019г. То есть исковая давность не текла с 20.10.2017г. до 03.12.2019г.

Поскольку после отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составила менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

После отмены судебного приказа, истец обратился в суд в срок до истечения шести месяцев.

         Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением истцом не пропущен.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные издержки истца по оплате госпошлины в размере 1814, 32 руб. из расчета: 800 руб.+ 3% от суммы, превышающей 20000 руб., что составляет - 38085,88 руб. ( (задолженность 43810, 85 руб. + пени 1427503 руб.) - 20000 руб.).

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ... ░░ ... ░ ░░░░░░░ 43810,85 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1814,32 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░: