Решение от 11.12.2024 по делу № 2-4115/2024 от 13.11.2024

51RS0003-01-2024-005517-90

Дело № 2-4115/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2024 года                                                     город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                                       Мацуевой Ю.В.

при секретаре                                                        Якуповой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа к ФИО1 о взыскании арендной платы за пользование земельным участком и пени,

установил:

Управление имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании арендной платы за пользование земельным участком и пени.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании постановления администрации муниципального образования города-курорта Анапа от 28.02.2017 № заключен договор аренды земельного участка от 22.03.2017 № о передаче -7030 доли земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером № общей площадью 17030 кв.м +/- 46 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.         Согласно договору аренды доля прав и обязанностей арендатора Саркисовой (ранее Бородкиной) Марии Николаевны составляла 32/17030.

16.10.2023 был заключен договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 22.03.2017 года №, согласно которому ФИО3 передает права и обязанности по договору аренды земельного участка ФИО1

В нарушение принятых по договору обязательств, арендатор не производит оплату по договору аренды, что привело к образованию задолженности за период 01.07.2022 по 30.09.2024, которая составила 52 840 рублей 29 копеек, общий размер пени по указанному договору за период с 19.09.2022 по 28.08.2024 составляет 4 764 рублей 59 копеек.

Просило суд взыскать с ответчика в пользу Управления имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа задолженность по арендной плате за период с 01.07.2022 по 30.09.2024 в размере 52 840 рублей 29 копеек, и пени за период с 19.09.2022 по 28.08.2024 в размере 4 764 рублей 59 копеек по договору аренды земельного участка от 22.03.2017 №.

До судебного заседания представителем истца представлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила документы, подтверждающие погашение задолженности в полном объеме.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем истца Управления имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа – ФИО4, приобщено к материалам дела, полномочия представителя в соответствии с доверенностью № от 14.08.2024 проверены. Указанное ходатайство приобщено к материалам дела. Последствия прекращения производства по делу, содержание статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны и понятны.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска оформлен в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является правом стороны, в связи с чем суд считает возможным принять его.

Определением от 18 ноября 2024 года в рамках рассмотрения настоящего дела были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на лицевых счетах в банковских учреждениях, и принадлежащих ФИО1, в размере исковых требований в пределах 57 604 рублей 88 копеек.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу приведенных норм закона обеспечительные меры носят срочный (временный) характер, действуют в целях сохранения существующего положения и предотвращения возможного причинения заявителю ущерба до разрешения спора по существу.

Учитывая, что суд прекращает производство по делу, в связи с отказом истца от иска, приходит к выводу о необходимости отмены принятых по настоящему иску обеспечительных мер.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 144, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4115/2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 57 604 ░░░░░░ 88 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░