Решение от 31.10.2024 по делу № 7У-7262/2024 [77-4054/2024] от 27.08.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело № 77-4054/2024

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                  31 октября 2024 года

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Самулин С.Н.,

при секретаре Кондаковой К.В.,

с участием:

прокурора Форналь В.С.,

адвоката Гейер Т.Ю.,

осужденного Смирнова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление первого заместителя прокурора Омской области Хамошина А.Н. на апелляционное постановление Омского областного суда от 20 мая 2024 года в отношении осужденного Смирнова А.В., а также уголовное дело.

Приговором Октябрьского районного суда г. Омска от 14 марта 2024 года

Смирнов Александр Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> гражданин Российской Федерации, судимый:

- 17 января 2022 года Кировским районным судом г. Омска по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, на основании постановления Куйбышевского районного суда г. Омска от 5 декабря 2023 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания,

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Омска от 17 января 2022 года, назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Смирнов А.В. взят под стражу в зале суда.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 14 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Приговором разрешен вопрос распределения процессуальных издержек, определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Омского областного суда от 20 мая 2024 года приговор изменен:

- указано во вводной части приговора о размере неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Омска от 17 января 2022 года – как 2 года 8 месяцев 24 дня;

- снижено наказание, назначенное Смирнову А.В. по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- указано в резолютивной части приговора о зачете времени содержания Смирнова А.В. под стражей с 9 декабря 2023 года до 13 марта 2024 года в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время содержания под стражей с 14 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета полтора дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи о содержании вынесенных в отношении Смирнова А.В. судебных решений и доводах, приведенных в кассационном представлении, выступления прокурора Форналь В.С., поддержавшей доводы кассационного представления, осужденного Смирнова А.В. и адвоката Гейер Т.Ю., возражавших против удовлетворения кассационного представления, суд кассационной инстанции

установил:

Приговором Смирнов А.В. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 27 октября 2022 года в г. Омске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Омской области Хамошин А.Н., не оспаривая виновность и квалификацию действий осужденного Смирнова А.В., выражает несогласие с апелляционным постановлением ввиду неправильного применения уголовного закона, просит его отменить, направить материалы дела на новое апелляционное рассмотрение.

В обоснование доводов представления указывает, что суд апелляционной инстанции при назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, необоснованно зачел в срок наказания период отбывания Смирновым А.В. наказания по приговору от 17 января 2022 года в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ с 9 декабря 2023 года по 13 марта 2024 года, в результате чего срок назначенного наказания неправомерно сокращен на 96 дней.

Обращает внимание на неправильное применение судом апелляционной инстанции коэффициента кратности при зачете времени нахождения осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета полтора дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, что не предусмотрено законом.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, заслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в отношении Смирнова А.В. допущены в части решения вопроса о зачете в срок лишения свободы времени его содержания под стражей.

В соответствии со ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

Согласно материалам дела, инкриминированное преступление совершено Смирновым А.В. 27 октября 2022 года, то есть после его осуждения Кировским районным судом г. Омска 17 января 2022 года, окончательная мера государственного принуждения правильно определена судом путем частичного присоединения неотбытого наказания по данному приговору.

Вместе с тем, из приговора от 17 января 2022 года, постановления об отмене условного осуждения от 5 декабря 2023 года следует, что мера пресечения в виде заключения под стражу по предыдущему уголовному делу не избиралась, Смирнов А.В. был задержан 9 декабря 2023 года после отмены ему условного осуждения.

Таким образом, с 9 декабря 2023 года по 13 марта 2024 года Смирнов А.В. отбывал наказание по приговору от 17 января 2022 года, что учтено Омским областным судом при исчислении неотбытой части наказания, подлежащей частичному присоединению к наказанию, назначенному по настоящему приговору по правилам ст. 70 УК РФ.

При этом, указанный период повторно зачтен в срок вновь назначенного по совокупности приговоров наказания как время содержания Смирнова А.В. под стражей в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в результате чего срок наказания неправомерно сокращен.

Кроме того, судом апелляционной инстанции неправильно применен коэффициент кратности при зачете времени нахождения Смирнова А.В. под стражей по настоящему делу с 14 марта 2024 года до вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Между тем судом апелляционной инстанции период содержания осужденного под стражей с 14 марта 2024 года до вступления приговора в законную силу зачтен из расчета полтора дня за один день лишения свободы отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, что не предусмотрено законом и ухудшает положение осужденного.

Указанные нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела и исказившими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия

Нарушение уголовного закона, является основанием для отмены апелляционного постановления с направлением материалов уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение.

Принимая во внимание данные о личности Смирнова А.В., а также то, что он обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления в период условного осуждения, с целью избежать уголовной ответственности может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу, учитывая отсутствие в материалах уголовного дела сведений о наличии заболевания, препятствующего содержанию его под стражей, суд кассационной инстанции, исходя из положений ст. ст. 97 - 99, 108 УПК РФ, находит необходимым избрать Смирнову А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░