Решение от 25.07.2022 по делу № 2-1225/2022 от 22.02.2022

Гр. дело № 2-1225/2022

Поступило в суд 22.02.2022

УИД 54RS0002-01-2022-000578-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2022г.                                                                  г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд города Новосибирска

                                 в с о с т а в е:

Судьи                                                                                              Еременко Д.А.

при секретаре                                                                    Грековой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Криволапова Константина Владимировича к ТСЖ «Революции 10» о возложении обязанности ознакомить с документацией, взыскании денежных средств в случае неисполнения судебного акта,

                                      У С Т А Н О В И Л:

Истец Криволапов К.В. обратился в суд с иском к ТСЖ «Революции 10» о возложении на ответчика обязанности ознакомить истца с документацией о деятельности ТСЖ путем предоставления заверенных ответчиком копий документов, взыскании денежных средств в случае неисполнения судебного акта.

    Истец Криволапов К.В., к извещению которых судом неоднократно принимались меры, трижды в суд не явился (12.05.2022г., 27.05.2022г., 25.07.2022г.) (л.д. 78, 104, 108), о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Представители ответчика в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивали, о чем указали в ходе пояснений.

Третье лицо Государственная жилищная инспекция *** - представитель в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 105).

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Криволапов К.В. не явился в суд по вторичному вызову, неявка представителя истца в судебное заседание без уважительных причин в силу ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела, а ответчик    в лице представителей не требует рассмотрения дела по существу, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ 10» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                         ░░░░░░░░ ░.░.