Решение от 28.06.2022 по делу № 2-313/2022 от 11.05.2022

                                         Дело № 2-313/2022

                                                                         УИД 25RS0026-01-2022-000438-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                                                                      28 июня 2022 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Шупейко В.В.,

при секретаре Колещук С.Г., с участием:

помощника прокурора Мекешевой С.Е.,

истца Узы Е.С. (посредством видеоконферен-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Узы ФИО5 к Министерству финансов России о взыскании компенсации морального вреда, связанного с уголовным преследованием,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Уза Е.С. обратился в суд с иском к Министерству финансов России с названным иском, указав что 17.08.2021 постановлением Пожарского районного суда Приморского края за истцом признано право на реабилитацию в связи с оправданием по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 01.07.1998 по ч. 1 ст. 167 УК РФ; от 20.03.2002 по ч. 1 ст. 325, ч. 2 ст. 325, п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ. Постановление суда вступило в законную силу 28.08.2021. Истец был подвергнут уголовному преследованию за преступления, которых не совершал, испытывал нравственные страдания. Моральный вред представляет собой субъективную оценку страданий истца, которые ему пришлось претерпеть, так как содержался под стражей, в том числе по обвинениям в совершении преступлений, которых не совершал и это ещё более усилило его страдания. Просит взыскать компенсацию морального вреда, связанного с уголовным преследованием в сумме 300 000 рублей.

    В судебном заседании истец Уза Е.А. исковые требования поддержал, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в отзыве на иск, указал, что в связи с тем, что ответчик был частично реабилитирован, сумму компенсации морального вреда, считает завышенной.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего о частичном удовлетворении иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно п. 34 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.

Право на реабилитацию признается за лицом судом, признавшими незаконным или необоснованным его уголовное преследование (принявшими решение о его оправдании либо прекращении в отношении его уголовного дела полностью или частично) по основаниям, перечисленным в части 2 статьи 133 УПК РФ.

В силу требований п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными Главой 59 и ст. 151 настоящего Кодекса.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсации подлежит моральный вред (физические или нравственные страдания) причиненный действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует что, приговором Пожарского районного суда Приморского края от 01.07.1998 Уза Е.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 166, п.п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы, условно с испытательным сроком; по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации истец оправдан, за недоказанностью вины. Приговор вступил в законную силу 08.07.1998.

Приговором Пожарского районного суда Приморского края от 20.03.2002 Уза Е.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 166, п.п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 226, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания по правилам ст. 69, 70 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 325, ч. 2 ст. 325, п. «в» ч. 3 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации Уза Е.С. оправдан за недоказанностью. Определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 05.08.2002 приговор Пожарского районного суда Приморского края от 20.03.2002 изменен в части назначенного Узе Е.С. наказания, исключено из приговора указание суда о назначении наказания по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку к судимости Уза Е.С. от 01.07.1998 применена амнистия 30.11.2001 «Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин», в остальной части приговор оставлен без изменения. Приговор Пожарского районного суда Приморского края от 20.03.2002 вступил в законную силу 05.08.2002.

17.08.2021 постановлением Пожарского районного суда Приморского края за Узой Е.С. признано право на реабилитацию в связи с его оправданием по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 01.07.1998 по ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 20.03.2002 по ч. 1 ст. 325, ч. 2 ст. 325, п. «в» ч. 3 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. Направлено извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Учитывая, что в установленном уголовно-процессуальном порядке за Узой Е.С. признано право на реабилитацию, следовательно, заявленное им требование о компенсации морального вреда является обоснованным и правомерным.

При определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному, суд, учитывает степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред. Так, суд учитывает, что Уза Е.С. был привлечён к уголовной ответственности в несовершеннолетнем возрасте за ряд преступлений, отнесённых уголовным законом к категории тяжких и одно преступление небольшой тяжести, предусмотренное ст. 167 ч. 1 УК РФ, по которому был оправдан за недоказанностью по приговору Пожарского районного суда от 01.07.1998. Содержание Уза Е.С. под стражей в период предварительного и судебного следствия было обусловлено именно обвинением в совершении ряда тяжких преступлений группой лиц по предварительному сговору, в связи чем указанное обстоятельство судом не учитывается при определении размера компенсации морального вреда. По приговору от 20.03.2002 Уза Е.С. привлекался к уголовной ответственности и был осуждён к наказанию в виде лишения свободы за ряд преступлений, отнесённых уголовным законом к категории тяжких, одно особо тяжкое и одно небольшой тяжести, совершенных в период испытательного срока, назначенного приговором от 01.07.1998 и после достижения совершеннолетия, В совокупность указанных преступлений, по которым Уза Е.С. был предъявлено обвинение, в ходили в том числе преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 325 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ - небольшой тяжести и преступление, предусмотренное п. в ч. 3 ст. 228 УК РФ - тяжкое, по которым Уза Е.С. приговором оправдан, за недоказанностью. Нахождение Узы Е.С. под стражей в период предварительного и судебного следствия по приговору от 20.03.2002 было обусловлено тем, что он отбывал наказание в виде лишения свободы с 27.09.1998, о чем указано в приговоре от 20.03.2002. Кроме того, привлечение к уголовной ответственности Уза Е.С. за преступления, по которым он был оправдан не повлекло за собой никаких неблагоприятных последствий. Суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства заслуживают внимания при определении размера компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, в том числе, учитывает степень нравственных страданий, причинённых незаконным преследованием, которые, как заявляет истец, заключались в чувствах тревоги, эмоциональных проживаниях, беспокойстве, попытке суицида, а также признании за ним права на реабилитацию за незаконное уголовное преследование по вышеуказанным преступлениям спустя двадцать лет, основания оправдания – недоказанность. Учитывая изложенное, а также с учётом требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца в сумме 50000 рублей, по всем преступления, по которым истец был оправдан приговорами Пожарского районного суда Приморского края от 01.07.1998 и 20.03.2002 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░5 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 50 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.06.2022.

░░░░░                                                                      ░░░░░░░ ░.░.