Решение от 21.02.2022 по делу № 2-956/2022 (2-4147/2021;) от 20.12.2021

УИД № 50RS0003-01-2021-006622-50

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2022 года         г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре Киореску Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-956/2022 по исковому заявлению СНТ «Мечта» к Григорьеву Г.Г. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Мечта» обратилось в суд с иском к Григорьеву Г.Г., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по членским и целевым взносам за 2018-2020 годы в размере 35 000 руб., пени в размере 24 419 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 983 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что до 23.06.2021 года ответчик являлся собственником земельного участка № и членом СНТ «Мечта». На момент продажи земельного участка и выхода из членов СНТ «Мечта» задолженность по членским и целевым взносам за 2018-2020 годы в размере 35 000 руб., пени в размере 24 419 руб. ответчиком оплачены не были, в связи с чем СНТ «Мечта» обратилось в суд с данным иском.

Представитель истца Шелестинский М.Ю., действующий на основании ордера и доверенности (л.д. 38,41) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в поданном суду заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 57).

В судебное заседание ответчик Григорьев Г.Г. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в поданном суду заявлении исковые требования признал в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.40-41).

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику Григорьеву Г.Г. известны и понятны, что подтверждается поданным им заявлением (л.д. 54-56).

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска, выраженное ответчиком в поданном суду собственноручно написанном заявлении, согласно которому ему последствия признания иска известны и понятны, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования без исследования фактических обстоятельств дела в решении суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2018-2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 000 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 419 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 983 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 76 402 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░