Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-20/2014 от 22.04.2014

Мировой судья Метелица Д.А. Дело № 10-20(2014)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск 07 мая 2014 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Занько А.Т.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского межрайонного

прокурора Алексеева В.В.,

подсудимого Попова И.В.,

его защитника - адвоката Волостниковой В.Д.,

предоставившей удостоверение №1673

и ордер №1380 от 07.05.2014,

при секретаре Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционному представлению помощника Ачинского межрайонного прокурора Алексеева В.В., а также апелляционной жалобе подсудимого Попова И.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 20 февраля 2014 года, которым уголовное дело в отношении Попова И.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ, было возвращено Ачинскому межрайонному прокурору для устранения препятствий рассмотрения дела судом по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

24 января 2014 года на судебный участок №145 в г. Ачинске и Ачинском Красноярского края поступило уголовное дело в отношении Попова И.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края мировым судьей судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 20 февраля 2014 года уголовное дело в отношении Попова И.В., по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ, возвращено Ачинскому межрайонному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ.

27 февраля 2014 года на судебный участок № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края поступило апелляционное представление помощника Ачинского межрайонного прокурора Алексеева В.В., в котором просит отменить вышеуказанное постановление, дело направить на новое рассмотрение.

11 марта 2014 года на судебный участок №145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края поступила апелляционная жалоба подсудимого Попова И.В., с ходатайством о восстановлении срока обжалования, который был восстановлен постановлением мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 25.03.2014, в котором просит отменить вышеуказанное постановление, считает, что препятствий для рассмотрения уголовного дела судом не имеется.

29 апреля 2014 года в Ачинский городской суд Красноярского края поступило заявление помощника Ачинского межрайонного прокурора Алексеева В.В. об отзыве апелляционного представления.

07 мая 2014 года до начала заседания суда апелляционной инстанции от подсудимого Попова И.В. поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Обсудив ходатайство государственного обвинителя – помощника Ачинского межрайонного прокурора Алексеева В.В., который настаивал на отзыве апелляционного представления, просил суд прекратить производство по апелляционному представлению, подсудимого Попова И.В. который также поддержал поданное им заявление об отзыве апелляционной жалобы, мнение защитника – адвоката Волостниковой В.Д. не возражавшей против прекращения производства по апелляционным представлению и жалобе, в связи с поданными заявлениями, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ о том, что лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимо прекращения апелляционного производства, в связи с отсутствием предмета судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 145 ░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 134 ░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 116 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 237 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░