Решение от 10.12.2024 по делу № 2-5108/2024 от 07.10.2024

к делу № 2-5108/2024

УИД 61RS0023-01-2024-007139-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Курбатова В.А., при секретаре Рыбниковой Ю.С., с участием старшего помощника прокурора г.Шахты Кулинич Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об отмене решения Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Островской Н.С. к заинтересованным лицам - Байдаку А.С., Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (далее - УПФР в <адрес>) о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л :

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в Шахтинский городской суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца, через законного представителя (мать) Островскую Н.С. обратилась Байдак А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При подаче заявления Байдак А.А. было представлено решение суда о признании Байдак А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим, которое имеет определенные правовые последствия: родственники, находящиеся у него на иждивении, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца, так как семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца. С учетом данного решения суда у Байдак А.А. появилось право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца. В связи с этим ей была установлена пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ. При проверке выплатных дел по случаю потери кормильца установленных на основании решения суда о признании кормильца безвестно отсутствующим, ОСФР по <адрес> установило следующее. По пенсионному (выплатному) делу № Байдак А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, являющейся с ДД.ММ.ГГГГ получателем пенсии по случаю потери кормильца за Байдак А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признанного решением <адрес> городского суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ безвестно отсутствующим, установлено, что Байдак А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № является получателем ЕДВ с ДД.ММ.ГГГГ. Решение о назначении принято на основании лично поданного заявления в клиентскую службу (на правах отдела) в <адрес> (ДНР). Также в ЭВДГ Байдак А.С. приобщен паспорт гражданина РФ, выданный ГУ МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение Ветерана боевых действий, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд решение <адрес> городского суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Байдак А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим отменить.

Представитель отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> - Красильщикова В.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие их представителя.

Заинтересованное лицо: Байдак А.С., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором указал, что его признали безвестно отсутствующим по заявлению бывшей супруги, однако ей было известно, что он с 2014 года проходит военную службу на территории ДНР, где фактически и проживает, в связи с чем просит отменить решение о признании его безвестно отсутствующим и рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо: Островская Н.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, предоставила заявление, в котором указала, что с требованиями ОСФР по <адрес> согласна, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав заключение старшего помощника прокурора г. Шахты Кулинич Н.Ю., полагавшей заявление ОСФР по <адрес> подлежащим удовлетворению, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

В соответствии со ст. 44 ГК РФ, в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.

В соответствии со ст. 280 ГПК РФ, в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", в случае явки гражданина, ранее признанного судом безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд по заявлению заинтересованного лица возобновляет производство по делу и выносит новое решение в том же производстве, в котором гражданин был признан безвестно отсутствующим или объявлен умершим. Возбуждение нового дела не требуется.

Судом установлено, что решением <адрес> городского суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Байдак А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес> признан безвестно отсутствующим.

Вместе с тем, исходя из исследованных в деле доказательств, в их совокупности свидетельствуют об обнаружении места пребывания Байдак А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из заявления Байдак А.С., его признали безвестно отсутствующим по заявлению бывшей супруги Островской Н.С., он с 2014 года проходит военную службу на территории ДНР, где фактически и проживает по адресу: ДНР, <адрес>.

Также судом установлено, что Байдак А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № является получателем ЕДВ с ДД.ММ.ГГГГ. Решение о назначении принято на основании лично поданного заявления в клиентскую службу (на правах отдела) в <адрес> (ДНР). Также в ЭВДГ Байдак А.С. приобщен паспорт гражданина РФ, выданный ГУ МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение Ветерана боевых действий, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд находит, что место пребывания Байдак А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружено, что в силу ст.44 ГК РФ и ст.280 ГПК является правовым основанием для отмены решения Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░