41RS0001-01-2022-012748-61
ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 сентября 2024 года город Владивосток
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Украинской Т.И.,
судей Александровой М.В., Кургуновой Н.З.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головановой Марины Алексеевны к Павлову Александру Николаевичу о признании недействительными сделок купли-продажи транспортных средств, применении последствий недействительности сделок,
по кассационной жалобе Павлова Александра Николаевича
на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8 ноября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 4 апреля 2024 года.
Заслушав доклад судьи Александровой М.В., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а:
Голованова М.А. обратилась в суд с указанным иском к Павлову А.Н., ссылаясь на то, что с 4 сентября 1997 г. состояла в браке с Головановым Н.Н. В период брака супругами были приобретены автомобили «Тойота Лэнд Круизер», государственный регистрационный знак №, 2002 года выпуска, и «Тойота Лэнд Круизер 200», 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак № Данное имущество является совместно нажитым. На почве систематического злоупотребления Головановым Н.Н. спиртными напитками между супругами происходили конфликты, в том числе 1 июля 2022 г., когда истец была вынуждена покинуть общую с супругом квартиру. С указанной даты Голованов Н.Н. находился в постоянном алкогольном опьянении (запое). В марте 2022 года он прошел курс лечения, супруги помирились и продолжили брачные отношения. 1 июля 2022 г. у Голованова Н.Н. начался очередной алкогольный запой. Истец выехала из квартиры, сообщив супругу о намерении расторгнуть брак и разделить совместно нажитое имущество. В июле 2022 года истцу стало известно, что супруг без ее согласия заключил договоры купли-продажи указанных выше автомобилей. 26 июля 2022 г. Голованова М.А. обратилась в суд с иском о расторжении брака с Головановым Н.Н. и разделе совместно нажитого имущества. 11 октября 2022 г. Голованов Н.Н. был доставлен в Камчатский краевой наркологический диспансер в состоянии острого алкогольного опьянения. 14 октября 2022 г. последний впал в гипогликемическую кому и экстренно был переведен в реанимационное отделение Камчатской краевой больницы им. А.С. Лукашевского. Истец вернулась в общую с супругом квартиру, где подлинные документы (ПТС, свидетельства о регистрации ТС, полисы ОСАГО) и ключи от автомобилей находились на привычном месте. По мнению истца, оспариваемые сделки купли-продажи автомобилей являются мнимыми, совершенными Головановым Н.Н. с целью уменьшения состава совместно нажитого имущества, в отсутствие желания отчуждать данные транспортные средства, поскольку согласно полисам ОСАГО правом управления автомобилями обладал только Голованов Н.Н. Ответчик Павлов А.Н., являясь другом семьи, был осведомлен о конфликте между супругами Головановыми и отсутствии у них намерений продавать транспортные средства. Автомобиль «Тойота Лэнд Круизер 200», государственный регистрационный знак №, оставался в пользование истца. Автомобиль «Тойота Лэнд Круизер», государственный регистрационный знак №, после помещения Голованова Н.Н. в медицинское учреждение оказался в пользовании у Павлова А.Н. Денежные средства за автомобили последний Голованову Н.Н. не передавал. Кроме того, согласно выданному наркологическим диспансером выписному эпикризу, Голованов Н.Н. три месяца пребывал в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем совершенные им сделки не могут быть признаны законными. В результате отчуждения транспортных средств нарушены права и законные интересы истца. Ссылаясь на положения ст.ст. 167, 170, 171, 177 ГК РФ, истец просила признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства «Тойота Лэнд Круизер», 2002 года выпуска, заключенный 6 июля 2022 г. между Головановым Н.Н. и Павловым А.Н., применив последствия недействительности сделки путем возврата сторон в первоначальное положение и обязав Павлова А.Н. возвратить транспортное средство; признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства «Тойтота Лэед Круизер 200», 2010 года выпуска, заключенный 6 июля 2022 г. между Головановым Н.Н. и Павловым А.Н., применив последствия недействительности сделки путем возврата сторон в первоначальное положение.
На основании ч. 3 ст. 40 ГПК РФ определением суда от 7 февраля 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Голованов Н.Н.
Определением суда от 1 ноября 2023 года производство по делу в части требований к ответчику Голованову Н.Н. прекращено в связи со смертью последнего 8 февраля 2023 г.
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчасткого края от 8 ноября 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 4 апреля 2024 г., исковые требования удовлетворены. Признаны недействительными сделками договоры купли-продажи транспортных средств «Тойота Лэнд Круизер», государственный регистрационный знак №, 2002 года выпуска, и «Тойота Лэнд Круизер 200», государственный регистрационный знак №, 2010 года выпуска, заключенные 6 июля 2022 г. между Головановым Н.Н. и Павловым А.Н. Применены последствия недействительности сделок – на Павлова А.Н. возложена обязанность передать указанные транспортные средства в собственность Головановой М.А. С Павлова А.Н. в пользу Головановой М.А. взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.
В кассационной жалобе Павлов А.Н. просит отменить судебные постановления, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении иска. Полагает, что суды вышли за пределы исковых требований, поскольку на положение ст. 168 ГК РФ истец в иске не ссылалась. Делая вывод об отсутствии согласия истца на распоряжение Головановым Н.Н. совместно нажитым имуществом супругов, суды не приняли во внимание, что в силу положений ст. 33 СК РФ бремя доказывания обстоятельств распоряжения имуществом без согласия другого супруга лежит на стороне, оспаривающей указанные обстоятельства. Однако таких доказательств Голованой М.А. не представлено. Вывод судов о совершении сделок после прекращения брачных отношений между Головановыми ничем не подтверждается, данное обстоятельство не исследовалось. Павлов А.Н. после приобретения автомобилей пользовался ими, заменял технические жидкости, фильтры, оформил на каждый автомобиль пропуск для проезда к месту работу, т.е. сделки не были мнимыми.
От представителя истца поступили возражения на кассационную жалобу, просит оставить жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, сочтя возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит основания для отмены судебных постановлений.
Согласно части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения судами не допущены.
Судами установлено и следует из материалов дела, что с 4 сентября 1997 г. Голованова М.А. состояла в браке с Головановым Н.Н. по день его смерти (8 февраля 2023 г.).
31 марта 2016 г. и 15 сентября 2020 г., то есть в периода брака, супругами Головановыми в собственность приобретены и зарегистрированы на имя Голованова Н.Н. автомобили «Тойота Лэнд Крузер», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №,, и «Тойота Лэнд Крузер 200», 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №.
6 июля 2022 г. между Головановым Н.Н. (продавец) и Павловым А.Н. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым продавец продал, а покупатель принял легковой автомобиль «Тойота Лэнд Крузер», 2002 года выпуска, государственный регистрационный №, стоимостью 200 000 руб.
Кроме того, 6 июля 2022 г. между Головановым Н.Н. (продавец) и Павловым А.Н. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым продавец продал, а покупатель принял легковой автомобиль «Тойота Лэнд Крузер 200», 2010 года выпуска, государственный регистрационный №, стоимостью 200 000 руб.
Как следует из договоров, они одновременно являются актами приема-передачи.
Оба договора содержат собственноручные подписи сторон – продавца Голованова Н.Н. и покупателя Павлова А.Н.
Расписки о передаче покупателем продавцу денежных средств в счет выкупной цены за автомобили в договорах отсутствуют, равно как и не была(и) составлена(ы) участниками сделки такая(ие) расписка(и) в виде отдельного(ых) документа(ов). При этом, как пояснил в судебном заседании ответчик Павлов А.Н., необходимости в этом не имелось в силу длительных доверительных отношений между ними.
В тот же день, 6 июля 2022 г. в страховой организации АО «АльфаСтрахование» оформлены два страховых полиса ОСАГО, а именно:
- полис серии ХХХ № на срок страхования с 00ч.00м. 10 июля 2022 г. по 24ч.00м. 9 июля 2023 г., в отношении ТС «Тойота Лэнд Крузер», государственный регистрационный знак №, собственником которого указан Павлов А.Н.;
- полис серии ХХХ № на срок страхования с 00ч.00м. 10 июля 2022 г. по 24ч.00м 9 июля 2023 г., в отношении ТС «Тойота Лэнд Крузер», государственный регистрационный знак №, собственником которого указан Павлов А.Н.
В качестве лица, допущенного к управлению транспортными средствами, в обоих страховых полисах указан исключительно Голованов Н.Н.
7 июля 2022 г. в МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю произведена регистрация спорных транспортных средств на имя Павлова А.Н.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положением ст. 168, 170 Гражданского кодекса РФ, пришел к выводу о ничтожности спорных сделок в связи с их мнимостью, поскольку стороны не имели намерений их исполнять, а также совершены в целях вывода имущества – спорных транспортных средств из состава совместного имущества супругов, подлежащего разделу при расторжении брака.
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов, которые подробно мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судами доказательствах.
Согласно п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
Так, из показаний свидетелей следует, что после заключения договоров купли-продажи спорные автомобили в пользование покупателю продавцом не передавались, ключи и документы на транспортные средства оставались в доме супругов Головановых на привычных местах. Один из автомобилей до настоящего времени продолжает находиться во владении истца Головановой М.А.
Кроме того, из показаний свидетелей Голованова Т.Н., Ермака А.В. следует, что спорные договоры были подписаны Головановым Н.Н. и Павловым А.Н. с условием о том, что впоследствии автомобили будут переоформлены обратно на Голованова Н.Н., то есть возвращены в его собственность. В телефонной беседе Павлов А.Н. сообщил Ермаку А.В., что сделок между ним и Головановым Н.Н. не было.
Из пояснений свидетелей Стельмах Э.Л., Гридиной Л.М., Титова А.А. следует, что Голованов Н.Н. не желал совершать сделку купли-продажи автомобилей, а лишь намеревался временно фиктивно переоформить права собственности на транспортные средства с целью вывода данного имущества из состава подлежащего разделу при расторжении брака совместного имущества супругов.
Кроме того, заключая договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Павлов А.Н. указал в страховых полисах ОСАГО в качестве единственного лица, допущенного к управлению автомобилями, Голованова Н.Н., что, также свидетельствует об отсутствии фактической передачи транспортных средств от покупателя продавцу, а также реальных намерений у Павлова А.Н. приобрести автомобили, а у Голованова Н.Н. - произвести их отчуждение.
Также отсутствуют доказательства надлежащего исполнения договоров в части уплаты покупателем выкупной цены автомобилей.
Доводы заявителя были проверены судами двух инстанций, получили соответствующую правовую оценку и дополнительного обоснования не требуют, основаны на неверном истолковании подлежащих применению в данном деле норм права, не содержат каких-либо сведений, которые не были исследованы судами, опровергали их выводы и ставили под сомнение законность оспариваемых судебных актов, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
о п р е д е л и л а:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 8 ░░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 4 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2024 ░.