Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2180/2023 ~ М-1435/2023 от 28.03.2023

Дело № 2а-2180/2023

Категория 3.028

УИД: 16RS0049-01-2023-002345-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 сентября 2023 года                                                                       город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Федосовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Власовой А.Н.,

с участием административного истца Агапова Ю.П.,

представителя административного истца общества с ограниченной ответственностью «СК Зенит» - Муругова А.Ю.,

административного ответчика судебного пристава – исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан                    Соловова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административным исковым заявлениям общества с ограниченной ответственностью «СК Зенит», Агапова Юрия Петровича к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Соловову Д.Ю., начальнику отдела - старшему судебному приставу Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Валиулловой Е.С., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконными действий, постановления о принятии результатов оценки и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК Зенит», Агапов Ю.П. (далее – административные истцы) обратились в суд с указанными административными исковыми заявлениями об оспаривании действий, постановления судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

В обоснование заявленных требований ООО «СК Зенит» указало, что решением Вахитовского районного суда ... ... от --.--.---- г. обращено взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: ... .... В рамках возбужденного в отношении ООО «СК Зенит» исполнительного производства --.--.---- г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Солововым Д.Ю. на основании отчета, подготовленного оценщиком ООО «Сфера», приняты результаты оценки арестованного имущества стоимостью --- --- рублей. Административный истец, не соглашаясь с указанной стоимостью, провел самостоятельную независимую экспертизу в ООО «Экспертное бюро «РУБИН». Согласно отчету №-- об оценке рыночной и ликвидационной стоимости земельного участка, рыночная стоимость объекта оценки составила                  --- рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просил суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Соловова Д.Ю. от --.--.---- г., вынесенное в рамках исполнительного производства №---СД, в части принятия результатов оценки в отношении объекта – земельного участка с кадастровым номером ---, расположенного по адресу: ... ..., а также возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность по вынесению нового постановления с указанием стоимости земельного участка в размере --- рублей.

В обоснование административного иска Агапов Ю.П. указал, что является взыскателем по сводному исполнительному производству №---СД, возбужденному Ново-Савиновским районным отделом судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, в отношении ООО «СК Зенит» о взыскании задолженности на общую сумму --- --- рублей. Решением Вахитовского районного суда города Казани от --.--.---- г. обращено взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: ... ..., принадлежащий должнику. --.--.---- г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Солововым Д.Ю. вынесено постановление о принятии результатов оценки в соответствии с отчетом № --- от --.--.---- г. на сумму --- рублей. Административный истец указывает, что оценка произведена в нарушение требований законодательства, поскольку оценщиком применен сравнительный подход с объектами-аналогами, но с другими характеристиками; отсутствует анализ рынка объекта оценки; данное постановление принято без учета ранее имеющих оценок данного объекта недвижимости, произведенных по инициативе должника, а также без учета инфляции и сведений из ЕГРН о кадастровой стоимости спорного земельного участка. По указанным обстоятельствам, административный истец просил суд признать незаконными действия и постановление судебного пристава-исполнителя Соловова Д.Ю. от --.--.---- г. в части принятия результатов оценки в отношении объекта – земельного участка с кадастровым номером ---, расположенного по адресу: ... ..., а также применить меры предварительной защиты в виде приостановления действий по реализации арестованного имущества.

Определением суда от --.--.---- г. удовлетворено ходатайство административного истца Агапова Ю.П. о применении мер предварительной защиты до рассмотрения настоящего административного дела по существу (л.д. 59).

Определением суда от --.--.---- г. вышеуказанные административные исковые заявления объединены в одно производство (л.д. 85-86).

Определением суда от --.--.---- г. к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена начальник отдела - старший судебный пристав Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Валиуллова Е.С. (л.д. 244).

Определением суда от --.--.---- г. по ходатайству ООО «СК Зенит» была назначена судебная оценочная экспертиза с постановкой вопроса относительно определения рыночной стоимости земельного участка, расположенного по адресу: ... ..., проведение которой поручалось эксперту ООО "Коллегия оценки и экспертизы" (л.д. 159-160).

Согласно заключению эксперта указанной организации №-- от                        --.--.---- г., рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: ... ..., кадастровый №--, на день проведения оценки составила --- рублей, ликвидационная стоимость исследуемого земельного участка на дату исследования составила 46 288 449 рублей (л.д. 182-212).

Представитель административного истца ООО «СК Зенит» по доверенности Муругов А.Ю. в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от административного искового заявления в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком исковых требований.

Административный истец Агапов Ю.П. в судебном заседании просил прекратить производство по административному делу в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком исковых требований.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Соловов Д.Ю. ходатайства о прекращении производства по делу поддержал, указав, что --.--.---- г. были вынесены постановление об отмене оценки имущества, установленной постановлением от --.--.---- г. и постановление о принятии результатов оценки, определенной судебной экспертизой в рамках настоящего дела, в соответствии с отчетом оценщика №-- от --.--.---- г. на сумму --- рублей.

Остальные лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, принимая во внимание положения статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив заявленные требования и их основания, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно частям 2, 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что административные истцы в настоящее время в установленном административным процессуальным законодательством порядке отказались от административных исковых заявлений в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком исковых требований, при этом последствия отказа им известны и понятны, суд считает, что данные отказы подлежат принятию, поскольку они не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, являются добровольным волеизъявлением административных истцов.

При таких обстоятельствах производство по административному делу полежит прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 89 КАС РФ меры предварительной защиты по административному иску могут быть отменены судом по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.

Как было указано выше, определением от --.--.---- г. по указанному административному делу приняты меры предварительной защиты в виде приостановления действий по реализации с публичных торгов имущества – земельного участка с кадастровым номером ---, расположенного по адресу:                               ... ....

В связи с прекращением производства по делу суд полагает необходимым отменить меры предварительной защиты, наложенные вышеуказанным определением суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 89, 194, 195, 198, 199, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ --.--.---- ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ --.--.---- ░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ---, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... ..., ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №---░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                     ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.