Дело № 2а-678/2023
поступило в суд 18.10.2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 ноября 2023 года г. Чулым
Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Решетниковой М.В.
при секретаре Скультецкой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Чулымскому району, руководителя ГУФССП России по Новосибирской области по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного документа о взыскании задолженности с Кузьмина Алексея Викторовича
УСТАНОВИЛ:
НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Слесаренко Т.А., начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Чулымскому району, руководителю ГУФССП России по Новосибирской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, начальника ОСП по Чулымскому району, руководителя ГУФССП России по Новосибирской области по исполнительному производству № 23685/23/54042-ИП возбужденному 23.08.2023 г. на основании исполнительного документа № 2-1552/2020-1 выданного 30.12.2020 г. мировым судьей 1-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области о взыскании задолженности с Кузьмина Алексея Викторовича в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» (л.д. 6-11).
В судебное заседание представитель административного истца НАО «Первое клиентское бюро» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.27), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.11), представил в суд заявление об отказе от административного искового заявления в полном объеме (л.д.30).
Административный ответчик – начальник отдела - старший судебный пристав отдела судебных приставов по Чулымскому району в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен (л.д.25).
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Чулымскому району в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен (л.д.26).
Представитель ГУФССП России по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 38).
Заинтересованное лицо Кузьмин А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 28).
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ч. 1 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Публичные интересы, препятствующие принятию судом отказа от административного иска, отсутствуют.
С учетом изложенного суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска. При таких обстоятельствах производство по административному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 23685/23/54042-░░ ░░░░░░░░░░░░░ 23.08.2023 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 2-1552/2020-1 ░░░░░░░░░ 30.12.2020 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ 1-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-678/2023 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░░░ 54RS0042-01-2023-001014-92