Решение от 20.04.2023 по делу № 2-4/2023 (2-31/2022; 2-156/2021; 2-1841/2020;) от 16.03.2020

Дело 2-4/2023

УИД: 91RS0№-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года                                                                    <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Хулаповой Г.А.

при помощнике судьи – ФИО6

с участием представителей истца - ФИО7, ФИО9,

представителя ответчика – ФИО12

представителя третьего лица ФИО3 – ФИО11

третьего лица – ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьи лица – ФИО3, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, кадастровый инженер ФИО8, кадастровый инженер ФИО4, администрация <адрес> Республики Крым, Левченко Юрий, об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,-

установил:

ФИО1 подал в суд иск к ФИО2, в котором, уточнив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил:

- исправить реестровую ошибку в определении координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 90:22:010219:108, расположенного по адресу: <адрес>, исключив из Единого государственного реестра недвижимости координаты характерных точек данного земельного участка в смежной границе с земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

- внести изменения в кадастровый учет земельного участка с кадастровый №::010219:7713, площадью 450 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, находящегося по адресу: <адрес>, исправив площадь земельного участка на 441 кв.м, и установив границы земельного участка с кадастровым №, площадью 441 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, находящегося по адресу: <адрес> согласно координат судебной экспертизе, проведенной АНО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы Республики Крым», а именно:

№	X	У
1	4 971 554,73	5 192 013,15
2	4 971 554,04	5 192021,74
3	4 971 553,86	5 192 023,40
4	4 971 553,33	5 192 026,63
5	4 971 553,31	5 192 027,23
6	4 971 547,79	5 192 026,92
7	4 971 540,52	5 192 026,00
8	4 971 534,14	5 192 025,55
9	4 971 523,70	5 192 025,15
10	4 971 524,10	5 192 023,37
11	4 971 524,20	5 192 021,68
12	4 971 524,31	5 192 016,66
13	4 971 525,03	5 192 009,66
14	4 971 532,91	5 192010,49
15	4 971 540,86	5 192 011,38
1	4 971 554,73	5 192 013,15

В обоснование утоненных требований указано, что истцу ФИО1 принадлежит 2/8 доли земельного участка площадью 450 кв. м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, находящегося по адресу: <адрес>. Вторым совладельцем вышеуказанного земельного участка является ФИО5, которой принадлежит 6/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Смежным с принадлежащим истцу земельным участком является участок с кадастровым номером 90:22:010219:108, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО2

В процессе составления межевого плана принадлежащего истцу вышеуказанного земельного участка с кадастровым №, с целью внесения в ЕГРН сведений об уточнении его границ, кадастровым инженером ФИО8 было установлено наложение на другой земельный участок с кадастровым номером 90:22:010219:108, расположенный по адресу: <адрес>, при установлении границ которого кадастровым инженером выявлена реестровая ошибка, допущенная при определении координат характерных точек границы земельного участка, которая по данным ЕГРН пересекает ОКС (гараж, <адрес> год постройки 1997). Согласно заключения кадастрового инженера ФИО8, содержащегося в межевом плане по принадлежащему истцу земельному участку, составленного ДД.ММ.ГГГГ, реестровая ошибка, допущенная при составлении межевого плана земельного участка с кадастровым номером 90:22:010219:108, по которому сведения о границах данного земельного участка были внесены в ЕГРН, препятствует уточнению границ принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером 90:22:010219:7713, в связи с чем имеется необходимость исправления реестровой ошибки в части расположения границ земельного участка ответчика с кадастровым номером 90:22:010219:108.

В процессе рассмотрения гражданского дела № была проведена судебная экспертиза, по результатам которой внесены изменения в координаты земельного участка по адресу: <адрес>, с которым имелось наложение, что являлось причиной подачи настоящего иска. В связи с изменением координат в ЕГРН земельного участка ответчика по адресу: <адрес>, истец заявленные исковые требования изменил, а именно в части, касающейся установления границ принадлежащего ему земельного участка по адресу <адрес> в соответствии с геоданными, указанными в повторной судебной экспертизе, проведенной АНО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы Республики Крым».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Представители истца ФИО7, ФИО9, присутствовавшие в судебном заседаний, на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, воспользовался правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, обеспечил явку представителя ФИО12, которая в удовлетворении требований ФИО1 просила отказать.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Воспользовался правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, обеспечила явку своего представителя ФИО11, который в удовлетворении требований ФИО1 просил отказать, пояснив, что после смерти предыдущего участника судебного спора и совладельца земельного участка – ФИО5, ФИО3 пытается вступить в наследственные права, однако не получается это сделать ввиду наличия данного спора в суде. Полагает, что определение координат земельного участка истца, нарушит права его доверителя, поскольку земельный участок в итоге будет уменьшен в размере.

Третье лицо кадастровый инженер ФИО8 в судебном заседании исковые требования истца поддержала, подтвердила, что действительно при выходе на спорные земельные участки установила факт наложение земельного участка истца на другой земельный участок с кадастровым номером 90:22:010219:108, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчику ФИО2

Остальные участники в судебное заседание не явились, извещались в установленном порядке. Представитель Госкомрегистра подавая пояснения на исковое заявление, просил также рассмотреть данное дело в его отсутствие.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующему.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к числу способов защиты нарушенного права относит, в том числе, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В силу ст. 15 ЗК РФ, собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. п. 2 п. 1 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (п. п. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда виновное в нарушении прав собственника земельного участка лицо может быть принуждено к исполнению обязанностей в натуре, в том числе и восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 45 - 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 ГК Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Судом установлено, что истцу ФИО1 принадлежит 2/8 доли земельного участка площадью 450 кв. м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, находящегося по адресу: <адрес>. Вторым совладельцем вышеуказанного земельного участка является ФИО5, которой принадлежит 6/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, что подтверждается регистрационной записью Единого государственного реестра недвижимости (т. 1 л.д. 55-58).

Смежным с принадлежащим истцу земельным участком является участок с кадастровым номером 90:22:010219:108, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО2, что подтверждается регистрационной записью Единого государственного реестра недвижимости (т. 1 л.д. 48-54).

До подачи искового заявления, в процессе составления межевого плана принадлежащего истцу вышеуказанного земельного участка с кадастровым №, с целью внесения в ЕГРН сведений об уточнении его границ, кадастровым инженером ФИО8 было установлено наложение на другой земельный участок с кадастровым номером 90:22:010219:108, расположенный по адресу: <адрес>, при установлении границ которого кадастровым инженером выявлена реестровая ошибка, допущенная при определении координат характерных точек границы земельного участка, которая по данным ЕГРН пересекает ОКС (гараж, <адрес> год постройки 1997).

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО8, содержащегося в межевом плане по принадлежащему истцу земельному участку, составленного ДД.ММ.ГГГГ, реестровая ошибка, допущенная при составлении межевого плана земельного участка с кадастровым номером 90:22:010219:108, по которому сведения о границах данного земельного участка были внесены в ЕГРН, препятствует уточнению границ принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером 90:22:010219:7713, в связи с чем имеется необходимость исправления реестровой ошибки в части расположения границ земельного участка ответчика с кадастровым номером 90:22:010219:108.

Стороной ответчика в ходе рассмотрения данного гражданского дела были внесены изменения в координаты земельного участка по адресу: <адрес>, с которым имелось наложение.

С целью разрешения спора по делу судом по ходатайству стороны истца была назначена повторная судебная строительно-техническая экспертиза в АНО «Экспертная организация «Региональный центр экспертизы по <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой,

В таблице приведены координаты характерных точек границы земельного участка, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №, по сведениям, имеющимся в землеустроительной документации, находящейся в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, при формировании и предоставлении данного земельного участка, и координаты характерных точек границы этого же земельного участка с учетом последних данных, внесенных в ЕГРН.

Границы земельного участка по адресу:
Россия, <адрес>,
ул.	Битакская 77, кадастровый				Границы		земельного участка по адресу:
№			по сведениям,		Россия, <адрес>,
имеющимся		в	землеустроительной		ул.	Битакская		77, кадастровый
документации, находящейся				в	№ с			учетом последних
Государственном			комитете	по	данных, внесенных в ЕГРН.
государственной регистрации и кадастру
Республики		Крым, при формировании и
предоставлении данного земельного участка.
№	X	Y	№	X	Y
1	4 971553,13	5192 026,93	1	4 971 553,09	5 192 027.33
2	4 971 551.36	5 192 041,88	2	4 971 551,32	5 192 042,28
3	4971 549.59	5192 041,64	3	4 971 549,55	5192 042,04
4	4 971 545,98	5 192 041,14	4	4 971 545.94	5 192 041.54
5	4 971 525.90	5 192 038.19	5	4 971 525,86	5 192 038,59
6	4 971521.89	5 192 037,80	6	4 971 521,85	5 192 038.20
7	4971 523,54	5 192 024.98	7	4971 523,50	5 192 025,38
8	4971 523,59	5 192 024,54	8	4 971 523,55	5192024,94
9	4971 532.60	5 192 024.99	9	4 971 532,56	5 192 025.39
10	4 971540.70	5192 025,73	10	4 971 540,66	5 192 026,13
11	4 971547.86	5 192 026.61	11	4 971 547.82	5 192 027,01
12	4971 551.34	5 192 026.82	12	4 971 551,30	5 192 027,22
1	4 971553,13	5 192 026,93	1	4971 553,09	5 192 027.33
Площадь участка 423 кв.м.					Площадь участка 423 кв.м.

Площадь и конфигурация земельного участка, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №, по сведениям, имеющимся в землеустроительной документации, и по сведениям с учетом последних данных, внесенных в ЕГРН, одинаковы.

С учетом последних данных, внесенных в ЕГРН, изменено юридической границы земельного участка, расположенного по адресу: Крым, <адрес>, относительно смежной фактической границы с земельным участком, расположенным по адресу: Россия, <адрес> без изменения конфигурации и площади участка, с устранением ранее имевшегося наложения.

Определить границы земельного участка, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №, сформированного ранее, по сведениям, имеющимся в землеустроительной документации, находящейся в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, не представляется возможным, в связи с отсутствием землеустроительной документации на данный участок.

    2. В таблице приведены координаты характерных точек фактической, существующей на сегодня, границы земельного участка, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №, и координаты характерных точек фактической, существующей на сегодня, границы земельного участка, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №.

земельный участок по адресу: Россия, <адрес>,    кадастровый №

S = 441 м.кв.

№	X	Y
11	4 971 554,73	5 192 013,15
2	4971 554,04	5192 021,74
3	4 971553,86	5 192 023,40
4	4 971 553,33	5 192 026,63
5	4 971 553.31	5 192 027,23
6	4 971547,79	5 192 026,92
7	4 971 540,52	5 192 026,00
8	4 971534,14	5192 025,55
9	4 971 523,70	5 192 025,15
10	4971524,10	5 192 023,37
11	4 971 524,20	5 192 021.68
12	4 971 524,31	5 192 016,66
13	4 971 525,03	5 192 009,66
14	4 971 532,91	5 192 010,49
15	4 971540,86	5 192 011,38
1	4971 554,73	5 192 013,15

земельный участок по адресу: Россия, <адрес>,    кадастровый №

S = 416 м.кв.

№	X	Y
1	4971 553,31	5 192 027,23
2	4971 552,23	5 192 037,86
3	4 971 551,78	5 192 040,50
4	4 971 551,44	5 192 041,84
5	4 971 530,37	5 192 038,97
6	4 971 525,88	5 192 038,36
7	4 971 521,87	5 192 037,88
8	4 971 523,69	5 192 025,15
9	4 971 534,14	5 192 025,55
10	4 971 540,52	5 192 026,00
11	4 971 547,79	5 192 026,92
1	4 971 553,31	5192 027,23

3. Не представляется возможным определить координаты углов поворотных точек земельного участка по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый № в соответствии с землеустроительной документацией, на основании которых производилось предоставление земельного участка, необходимые для внесения исправлений реестровой ошибки, при уточнении границ спорного земельного участка расположенного по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №.

Определить координаты характерных точек границы земельного участка, то есть предложить допустимый вариант формирования земельного участка, в соответствии с параметрами участка имевшимся в землеустроительной документации, на основании которой производилось предоставление земельного участка, с учетом действующих требований «Правил землепользования и застройки муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым», соблюдение которых на настоящий момент является обязательным, не представляется возможным без установления фактического состава строений домовладения и их размерных параметров, в том числе для строений, которые в инвентарном деле указаны, как «возведенные самовольно».

Определение координат углов поворотных точек земельного участка по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №, не является необходимым для внесения исправлений реестровой ошибки, при уточнении границ спорного земельного участка расположенного по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №, так как в отношении земельного участка расположенного по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый № не имеется признаков наличия реестровой ошибки. С учетом последних данных, внесенных в ЕГРН, и являющихся на настоящий момент актуальными данными, относительно юридической границы участка, не имеется наложения на смежные земельные участки и строения, расположенные на данных участках. В том числе не имеется наложения на земельный участок по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №, и не имеется наложения на строения, расположенные на данном участке, в том числе строение гаража (т. 3 л.д. 61-99).

Основания для сомнений в выводах судебного экспертов имеющего высшее образование, соответствующую квалификацию судебного эксперта, а также свидетельства и сертификаты, удостоверяющие повышение квалификации, у суда отсутствуют.

Указанная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» № 73-ФЗ на основании определения суда о поручении проведения экспертизы эксперту данной организации в соответствии с профилем деятельности, определенным выданной ему лицензией, заключение содержит необходимые исследования, ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при производстве экспертизы, а эксперт предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст.307 УК РФ.

Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение эксперта материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных. Достоверных, объективных доказательств, опровергающих выводы вышеназванного экспертного заключения, участвующими в деле лицами суду представлено не было.

Таким образом, проанализировав установленные по делу обстоятельства, исследованные доказательства, в том числе выводы экспертного заключения, суд приходит к выводу о наличии оснований для внесения изменения в кадастровый учет земельного участка с кадастровый №::010219:7713, площадью 450 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, находящегося по адресу: <адрес>, исправив площадь земельного участка на 441 кв.м, и установив границы земельного участка с кадастровым №::010219:7713, площадью 441 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, находящегося по адресу: <адрес> согласно координат судебной экспертизы №, проведенной АНО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы Республики Крым».

Разрешая спор, суд принимает во внимание заключение проведенной по делу судебной экспертизы, которой установлено, что устранение несоответствия фактических и кадастровых границ возможно путем уточнения границ земельных участка.

Согласно части 8 статьи 22 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В силу части 10 статьи 22 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Частью 3 статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" установлено, что воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном названным федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда (часть 4 названной выше статьи).

Применительно к правилам статьи 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" устанавливаемая судебным решением при исправлении реестровой ошибки граница одновременно является границей смежного земельного участка.

В статье 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" установлены основания для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (часть 2).

Такими документами-основаниями, предусмотренными названной выше статьей, помимо межевого плана, в частности, являются технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (пункт 7 части 2 названной выше статьи).

Кроме перечисленных выше документов такими документами-основаниями согласно пункту 5 части 2 этой же статьи также являются вступившие в законную силу судебные акты.

Как следует из пункта 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", суд вправе сделать выводы о допущенной кадастровой (реестровой) ошибке только в том случае, если вносимые изменения не повлекут нарушений прав и законных интересов других лиц и при отсутствии спора о праве на недвижимое имущество.

Вместе с тем, согласно выводам судебной экспертизы, определение координат углов поворотных точек земельного участка по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №, не является необходимым для внесения исправлений реестровой ошибки, при уточнении границ спорного земельного участка расположенного по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №, так как в отношении земельного участка расположенного по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый № не имеется признаков наличия реестровой ошибки. С учетом последних данных, внесенных в ЕГРН, и являющихся на настоящий момент актуальными данными, относительно юридической границы участка, не имеется наложения на смежные земельные участки и строения, расположенные на данных участках. В том числе не имеется наложения на земельный участок по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №, и не имеется наложения на строения, расположенные на данном участке, в том числе строение гаража.

Возражений относительно местоположения границ земельного участка истца от собственников смежных земельных участков не поступило.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 321 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №::010219:7713, ░░░░░░░░ 450 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 441 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №::010219:7713, ░░░░░░░░ 441 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░», ░ ░░░░░░:

№	X	░
1	4 971 554,73	5 192 013,15
2	4 971 554,04	5 192021,74
3	4 971 553,86	5 192 023,40
4	4 971 553,33	5 192 026,63
5	4 971 553,31	5 192 027,23
6	4 971 547,79	5 192 026,92
7	4 971 540,52	5 192 026,00
8	4 971 534,14	5 192 025,55
9	4 971 523,70	5 192 025,15
10	4 971 524,10	5 192 023,37
11	4 971 524,20	5 192 021,68
12	4 971 524,31	5 192 016,66
13	4 971 525,03	5 192 009,66
14	4 971 532,91	5 192010,49
15	4 971 540,86	5 192 011,38
1	4 971 554,73	5 192 013,15

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░