Решение по делу № 22-67/2019 от 11.01.2019

                                                                                                                    «КОПИЯ»

Судья Балакина С.В.                                                                                             дело 22-67/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салехард                                                                                                       14 февраля 2019 года

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Белоуса К.В., с участием прокурора Ярославцевой О.Ю., защитника Палладия Г.Н., при секретаре Бадмаеве А.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осужденного Кривошеева Н.В. на постановление Шурышкарского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 декабря 2018 года, которым

Кривошееву Н.В.,родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

отменено условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27 июля 2017 года и постановлено исполнить назначенное наказание в виде 2 лет лишения свободы в колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Белоуса К.В., изложившего содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выступление осужденного Кривошеева Н.В. и защитника Палладий Г.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Ярославцевой О.Ю. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27 июля 2017 года Кривошеев Н.В. осужден по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обжалуемым постановлением условное осуждение отменено и постановлено исполнить наказание Кривошееву Н.В. в виде лишения свободы со ссылкой на то, что осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.

В апелляционной жалобе Кривошеев Н.В. не согласен с постановлением, ссылаясь на необходимость завершения курса лечения заболевания в условиях стационара и невозможность получить надлежащую медицинскую помощь в условиях содержания под стражей. Кроме того, ему необходимо продолжить курс реабилитации после лечения.

Просит обжалуемое постановление отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене постановления.

Рассматривая представление уголовно-исполнительной инспекции, суд обоснованно исходил из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ, наделяющей суд правом отменить условное осуждение, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что после постановления приговора 24 октября 2017 года, а затем после смены места жительства 17 мая 2018 года Кривошееву Н.В. разъяснены возможные последствия неисполнения возложенных судом обязанностей и нарушения общественного порядка с одновременным проведением профилактических бесед, в том числе о недопустимости совершения правонарушений.

Несмотря на это, 17 января, 10 июля (дважды), 13 июля, 18 октября, 2 декабря 2018 года осужденный совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, за что в каждом случае был подвергнут административному наказанию, при этом 2 декабря правонарушение было совершено уже после обращения должностного лица в суд с представлением об отмене условного осуждения.

В связи допускаемыми нарушениями, 22 октября и 13 ноября 2018 года осужденный был предупрежден сотрудником уголовно-исполнительной инспекции о возможности отмены условного осуждения вследствие систематического совершения административных правонарушений, посягающих на общественный порядок. Наравне с этим у осужденного отбирались объяснения, в которых он сам указывал об осведомленности о возможных последствиях допускаемых нарушений в течение испытательного срока.

При указанных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что Кривошеев Н.В. в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, должным образом не реагировал как на разъяснения возможных последствий нарушения общественного порядка, так и на предупреждения о возможной отмене условного осуждения по указанному основанию, в связи с чем его поведение не соответствовало целям применения условного осуждения и имелись предусмотренные законом достаточные основания для отмены условного осуждения.

Доводы жалобы осужденного о необходимости завершения лечения в условиях стационара не влияют на правильность выводов суда об отмене условного осуждения. Нормативные документы, регулирующие порядок отбывания наказания в виде лишения свободы предусматривают оказание осужденным медицинской помощи, в том числе в условиях стационара.

Местом отбывания наказания в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ верно определена исправительная колония общего режима, поскольку, являясь лицом, ранее отбывавшим лишение свободы по приговору от 27 июля 2017 года, Кривошеев осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести.

Сведений о наличии заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не имеется.

Нарушенийуголовно-процессуального закона, влекущихотмену или изменение постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, ст. 38928 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 4/8-5/2018 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.