Решение по делу № 1-30/2017 от 30.01.2017

Уголовное дело №1-30/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Новый Уоян                                06 марта 2017 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цэдашиева Б.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Догданова Б.Д.,

подсудимого Агдыреева М.М.,

защитника – адвоката Ахмедовой Т.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 06.03.2017 года,

при секретаре Намтаровой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Агдыреева М.М., <данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Северобайкальским городским судом РБ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ и направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонию поселение.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ от дальнейшего отбывания наказания на срок 8 месяцев 16 дней,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п.«в» ч.1 ст.256, п.«в» ч.1 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 35 минут, у него, находившегося на расстоянии 2 метров от ограды дома, расположенного по <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на угон автомашины <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащего Золотареву Ю.И.

        Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут Агдыреев М.М., зашел в ограду дома по <адрес>, взял из завалинки ключ от гаража, при помощи которого открыл навесной замок на гараже и прошел в помещение гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, и около 19 часов 45 минут открыл ворота гаража настежь. Далее, находясь в это же время и в этом же месте, Агдыреев М.М., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл переднюю водительскую дверь и сел на переднее водительское сиденье автомашины. Около 19 часов 50 минут того же дня, Агдыреев М.М., разобрав при помощи отвертки рулевую тягу, сомкнув провода, завел двигатель автомобиля, включил рычаг перемены передач, затем нажав на педаль акселератора (газа), и управляя указанным выше автомобилем, выехал из гаража и отъехал с места стоянки, с места преступления скрылся, совершив его угон.

    Кроме того, Агдыреев М.М. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, у него, находящегося у себя дома по <адрес>, достоверно знающего о том, что всякое рыболовство запрещено, в соответствии с Правилами рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству от 07.04.2009 года № 283, в редакции приказов Росрыболовства от 22.09.2009 г. № 846 и от 26.04.2012 г. № 356, а именно п. 20 – запрещается добыча (вылов), п. 20.1 всех видов водных биоресурсов, п. 20.1.2 - в Северо-Байкальском рыбопромысловом районе озера Байкал – с 20 августа по 31 октября, в реке Верхняя Ангара – с 10 сентября по 31 октября, в реке Кичера – с 20 сентября по 31 октября, включая их притоки и протоки (за исключением добычи (вылова) в перечисленных водотоках отнерестившегося (покатного) омуля байкальского), возник прямой преступный умысел, направленный на незаконный вылов нерестовой рыбы омуль из реки Верхняя-Ангара, которая является миграционным путем к месту нереста рыбы омуль, относится к Северо-Байкальскому рыбопромысловому району, в которой запрещена добыча (вылов) всех видов биоресурсов с 10 сентября по 31 октября.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Агдыреев М.М. при помощи сетки лесковой, ячеей 34х34 мм. металлического обода, резины, деревянного шеста длиною 3 метра, изготовил самодельный рыболовный сачок, и 26 октября 2016 года около 17 часов 15 минут пришел на правый берег реки Верхняя-Ангара вниз по течению реки в юго-западном направлении на расстоянии 1 км. от с.Уоян Северо-Байкальского района Республики Бурятия, где в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 15 минут того же дня, при помощи вышеуказанного рыболовного сачка кустарного производства, незаконно выловил нерестовую рыбу омуль в количестве 30 штук. После совершения незаконного вылова рыбы, Агдыреев М.М. находясь на правом берегу Верхняя-Ангара 26.10.2016 года в 18 часов 15 минут был задержан сотрудниками полиции.

В результате своих преступных действий Агдыреев М.М. незаконно выловил нерестовую рыбу омуль в количестве 30 штук, из них 30 экземпляров - самцы.

      Согласно такс, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25 мая 1994 года № 515 «об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов», в редакции постановления Правительства РФ от 26 сентября 2000 г. № 724, стоимость 1 экземпляра рыбы омуль - самца составляет 250 рублей.

               В результате преступных действий Агдыреева М.М., выраженных в незаконной добыче 30 экземпляров рыбы омуль, государству причинен материальный ущерб в размере 7500 рублей.

        Кроме того, Агдыреев М.М. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, у него, находящегося у себя дома по <адрес>, достоверно, знающего о том, что всякое рыболовство запрещено, в соответствии с вышеуказанными Правилами рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству от 07.04.2009 года №283, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконный вылов нерестовой рыбы омуль из реки Верхняя-Ангара, которая является миграционным путем к месту нереста рыбы омуль, относится к Северо-Байкальскому рыбопромысловому району, в которой запрещена добыча (вылов) всех видов биоресурсов с 10 сентября по 31 октября.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконный вылов нерестовой рыбы - омуль, Агдыреев М.М. дома при помощи сетки лесковой, ячеей 20х20 мм. металлического обода, резины, деревянного шеста длиною 3 метра, изготовил самодельный рыболовный сачок, и 18 октября 2016 года около 18 часов пришел на левый берег реки Верхняя-Ангара вниз по течению реки в северо-западном направлении на расстоянии 15 км. от с. Уоян Северо-Байкальского района Республики Бурятия, где в период времени с 18 часов 20 минут до 22 часов 05 минут того же дня, при помощи рыболовного сачка кустарного производства, незаконно выловил нерестовую рыбу омуль в количестве 25 штук. После совершения незаконного вылова рыбы, Агдыреев М.М. 18.10.2016 года в 22 часа 05 минут был задержан сотрудниками полиции.

В результате своих преступных действий Агдыреев М.М. незаконно выловил нерестовую рыбу омуль в количестве 25 штук, из них 25 экземпляров - самцы.

Согласно такс, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25 мая 1994 года № 515 «об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов», в редакции постановления Правительства РФ от 26 сентября 2000 г. № 724, стоимость 1 экземпляра рыбы омуль - самца составляет 250 рублей.

В результате преступных действий Агдыреева М.М., выраженных в незаконной добыче 25 экземпляров рыбы омуль, государству причинен материальный ущерб в размере 6250 рублей.

                До назначения судебного заседания Агдыреев М.М. заявил ходатайство, в котором просит рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении него в особом порядке, указывает, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый Агдыреев М.М. виновным себя в предъявленном обвинении признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается, просил назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Адвокат Ахмедова Т.Г. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Агдыреев М.М. признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме и ему понятны условия постановления приговора в таком порядке.

Потерпевший Золотарев Ю.И. в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Агдыреева М.М. в особом порядке, положения ст.ст.314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны, претензий к Агдырееву не имеет.

Представитель потерпевшего Мочалова О.Г. также в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Агдыреева М.М. в особом порядке, положения ст.ст.314-317 УПК РФ ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Догданов Б.Д. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения данного дела в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Агдыреев М.М. согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Суд квалифицирует действия подсудимого Агдыреева М.М.:

- по факту совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по факту незаконного вылова рыбы ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.1 ст. 256 УК РФ, то есть незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено на миграционных путях к месту нереста;

- по факту незаконного вылова рыбы ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.1 ст. 256 УК РФ, то есть незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено на миграционных путях к месту нереста.

Обстоятельством, отягчающим наказание Агдыреева М.М., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку Агдыреев М.М. имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Данное обстоятельство влечет за собой необходимость применения правил ч.2 ст.68 УК РФ, при назначении наказания подсудимому.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Агдыреева М.М. суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие троих несовершеннолетних детей. Данные смягчающие обстоятельства, как по отдельности, так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются достаточными основаниями для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

С учетом всех обстоятельств, судом не установлено наличие достаточных оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Агдыреева М.М. от уголовной ответственности. Суд полагает необходимым учесть, что у Агдыреева М.М. ранее имелись факты его отрицательного поведения, он не извлек должных уроков из примененных в отношении него мер воздействия и в его поведении не произошло позитивного изменения.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенных Агдыреевым М.М. преступлений, на менее тяжкие.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность суда применить правила ч.1 ст.62 УК РФ. Вместе с тем, суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому, поскольку уголовное дело рассматривалось в порядке гл.40 УПК РФ.

    При назначении Агдырееву М.М. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, отсутствие постоянного места работы и заработной платы, признание им вины, раскаяние в содеянном, личность подсудимого, требования разумности и справедливости наказания, отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, мнения потерпевших, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условного осуждения с испытательным сроком.

По мнению суда, данный вид наказания обеспечит достижение целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, поскольку назначается с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом также установлено, что Агдыреев М.М. совершил данные преступления в период условно-досрочного освобождения по приговору Северобайкальского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Совершенные Агдыреевым М.М. преступления в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести.

В соответствие с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Вместе с тем, учитывая мнение потерпевшего Золотарева Ю.В., указавшего, что они с Агдыреевым примирились, претензий у Золотарева Ю.И. к Агдырееву не имеется, а также принимая во внимание удовлетворительную характеристику Агдыреева М.М. по месту жительства, суд приходит к выводу о возможности сохранения Агдырееву М.М. условно-досрочного освобождения по приговору Северобайкальского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому Агдырееву М.М. иных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.1 ст.166, ч.1 ст.256 УК РФ, но оснований для их применения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст.43 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак Е 217 АВ 03 РУС и ключ от замка зажигания указанного выше автомобиля - возвращены потерпевшему Золотареву Ю.И. в ходе предварительного следствия (л.д.97); рыболовный сачок, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Северо-Байкальскому району (л.д.110), рыболовный сачок и рыба – омуль в количестве 25 штук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на транспорте (л.д.120) в силу ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению; компакт диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле.

Заявленный гражданский иск о взыскании материального ущерба на общую сумму 13 750 руб., суд считает необходимым удовлетворить полностью. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Требования по гражданскому иску подсудимой признаны в полном объеме.

Меру пресечения Агдырееву М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Суд освобождает Агдыреева М.М. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ч. 10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Агдыреева М.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п.«в» ч.1 ст.256, п.«в» ч.1 ст.256 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.166 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы;

- по п.«в» ч.1 ст.256 УК РФ – 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по п.«в» ч.1 ст.256 УК РФ – 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить Агдырееву М.М. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Агдыреева М.М. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.

Контроль возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Агдырееву М.М. в виде подписки о невыезде оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Агдыреева М.М. в пользу Российской Федерации в счет возмещения материального ущерба 13 750 (тринадцать тысяч семьсот пятьдесят) руб.

Освободить Агдыреева М.М. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор Северобайкальского городского суда РБ от 02.07.2013 года подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                        Б.Г. Цэдашиев