Решение от 15.03.2023 по делу № 2-481/2023 от 24.01.2023

УИД 74RS0046-01-2023-000222-10

Дело № 2-481/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 года                         город Озёрск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при секретаре Потаповой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства (ММПКХ) к Арамян Е.С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, водоотведение и водоснабжение, о взыскании пени

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства (далее по тексту - ММПКХ, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Арамян Е.С., просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию, водоотведение, водоснабжение за период с 01 марта 2019 года по 31 января 2022 года в размере 95 864 руб. 65 коп., пени за период с 11 апреля 2019 года по 20 января 2023 года в размере 29 825 руб. 64 коп. (л.д.5-7).

В обоснование исковых требований указано, что ММПКХ является единой ресурсоснабжающей организацией в городе Озерске, оказывающей услуги населению Озёрского городского округа по водоснабжению, водоотведению и снабжению тепловой энергией в городе Озерске Челябинской области. Собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ответчик Арамян Е.С., которая зарегистрирована в указанной квартире. Поскольку ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязанности по оплате коммунальных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, последовало обращение в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен (л.д.99).

Ответчик Арамян Е.С. в судебное заседание не явилась.

Согласно адресной справке УВМ ГУМВД по Челябинской области, Арамян Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 24 июля 2014 года зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.81).

В заявлении, адресованном мировому судье судебного участка №2 г.Озерска Челябинской области об отмене судебного приказа Арамян Е.С. указала адрес регистрации, как место фактического проживания (л.д.90).

Неоднократно направленные ответчику по адресу регистрации и проживания судебные извещения возвращены с указанием причины: «Истек срок хранения» (л.д.96, л.д. 103).

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что судом предпринимались меры по извещению ответчика по адресу регистрации и фактического проживания, однако последний в отделение почтовой связи за получением судебного извещения не явился по зависящим от него обстоятельствам, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд удовлетворяет исковые требования.

Согласно положениям ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В силу ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1, 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Из материалов дела установлено, что на основании постановления главы администрации Озерского городского округа Челябинской области от 12 июля 2011 года № 2167 с 01 января 2011 года ММПКХ является единой теплоснабжающей организацией на территории г. Озерска, п. Метлино Челябинской области, а на основании постановления главы администрации Озерского городского округа Челябинской области от 28 июня 2013 года №1962 ММПКХ с 01 июля 2013 года является гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения г.Озерска и поселка Метлино (л.д.36-37).

В соответствии с п.3.1 Устава ММПКХ, предметом деятельности предприятия является осуществление деятельности в сфере жилищно-коммунального хозяйства (л.д.64 оборот).

Согласно протоколу № 2 внеочередного общего собрания от 12 апреля 2016 года собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, принято решение о заключении договоров отопления, водоснабжения, водоотведения с ресурсоснабжающими организациями (л.д.13-15).

Квартира №, расположенная в доме <адрес>, согласно выписке из ЕГРН, с 27 мая 2014 года по настоящее время является собственностью Арамян Е.С. (л.д.114-119).

Согласно справке ООО «ЖКС», в спорной квартире зарегистрированы Арамян Е.С. (с 24 июля 2014 года), ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (с 24 июля 2014 года), ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.36, адресная справка л.д. 81).

За период с 01 марта 2019 года по 31 января 2022 года у ответчика (собственника Арамян Е.С.) образовалась задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию, водоотведение и водоснабжение в общей сумме 95 864 руб. 65 коп.

Расчет задолженности произведен истцом с учетом тарифов предоставленного коммунального ресурса, его объема, размера жилого помещения (л.д.22-25).

Расчет размера платы за водоотведение в квартире, не оборудованной приборами ИПУ, либо в случае не передачи показаний, производится в соответствии с п.4 раздела 1 приложения №2 к Правилам № 354 от 06 мая 2011 года (по нормативу).

Тариф на ГВС: 27,07 руб. / м.3 + 84,76 руб. / м.3 (за период с февраля 2019 года по июль 2019 года), 29,76 руб. / м.3 + 85,4 руб. / м.3 (за период с августа 2019 года по январь 2020 года), 27,25 руб. / м.3 + 85,4 руб. / м.3 (за период с февраля 2020 года по июль 2020 года), 27,25 руб. / м.3 + 88,25 руб. / м.3 (за период с августа 2020 года по июнь 2021 года), 27,25 руб. / м.3 + 88,25 руб. / м.3 (за период с августа 2020 года по июнь 2021 года), 27,29 руб. / м.3 + 90,91 руб. / м.3 (за период с июля 2021 года по сентябрь 2021 года) (пояснения к расчету задолженности на горячее водоснабжение, л.д.26-27).

Начислено за период с марта 2019 года по 31 января 2022 года – 20 997 руб. 05 коп. (л.д.25).

Задолженность за отопление за отыскиваемый период составила 51 907 руб. 42 коп. (л.д.22), за холодное водоснабжение – 8 344 руб. 20 коп. (л.д.23), за горячее водоснабжение – 20 997 руб. 05 коп. (л.д.24-25), за водоотведение – 14 616 руб. 06 коп., всего 95 864 руб. 65 коп. (51 907, 42 + 8 344, 20 + 20 997, 05 + 14 616, 06).

В период производства по делу платежи не вносились, в рамках вынесенного судебного приказа не удерживались, материалы дела доказательств обратного не содержат.

Задолженность за потребленную тепловую энергию, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение за период с 01 марта 2019 года по 31 января 2022 года составит:

4 423,01 + 4 423,01 + 1 246,31 + 1 246,31 + 1316,79 + 913,07 + 1316,79 + 4 517,25 + 4 517,25 + 4 517,34 + 4 501,58 + 4 501,49 + 4 501,49 + 4 501,49 + 1301,03 + 1 301,03 + 1 377,38 + 994,63 + 1377,38 + 4 684,58 + 4 684,58 + 4684,67 + 4 684,67 + 4 684,58 + 4 684,58 + 4 877,99 + 1 570,79 + 1 570,79 + 1639,75 + 1 244,19 + 811,77 + 811,77 + 811,77 + 811,77 + 811,77 = 95 864 руб. 65 коп.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиками не оспорен, а потому принимается в основу решения.

Установив, что ответчик является собственником спорной квартиры, она в силу закона несет обязанность по своевременной и в полном объеме уплате коммунальных и иных платежей, коммунальные ресурсы были оказаны, однако надлежащим образом ответчик обязанность по их оплате не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, исковые требования ММПКХ обоснованы.

Поскольку установлено, что коммунальные ресурсы ответчику в юридически значимый период были поставлены, однако она уклонилась от их уплаты, исковые требования ММПКХ о взыскании с ответчика задолженности за период с 01 марта 2019 года по 31 января 2022 года в размере 95 864 руб. 65 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судом проверены доводы ответчика, изложенные в заявлении об отмене судебного приказа о том, что с нее задолженность по коммунальным платежам удержана в рамках исполнительных производств (л.д.91-94).

Установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 г.Озерска по делу №2-805/2022 от 11 марта 2022 года с Арамян Е.С. в пользу ММПКХ взыскана задолженность за коммунальные услуги за период с 01 марта 2019 года по 31 января 2022 года в размере 95 864 руб. 65 коп., пени за период с 11 апреля 2019 года по 18 февраля 2022 года в размере 27 269 руб. 86 коп., а всего взыскано 123 134 руб. 51 коп. (л.д.89).

Ввиду наличия возражений у должника определением мирового судьи от 01 апреля 2022 года судебный приказ был отменен (л.д.95).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 г.Озерска по делу №2-268/2018 от 09 февраля 2018 года с Арамян Е.С. в пользу ММПКХ взыскана задолженность за коммунальные услуги за период с 01 июля 2014 года по 30 сентября 2017 года в сумме 69 766 руб. 18 коп., расходы по госпошлине 1 146 руб. 49 коп. (л.д.108-109).

Судебный приказ не отменен, предъявлен к исполнению, возбуждено исполнительное производство №№, которое окончено 30 декабря 2019 года ввиду погашения задолженности (л.д.91).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 г.Озерска по делу №2-549/2019 от 25 марта 2019 года с Арамян Е.С. в пользу ММПКХ взыскана задолженность за коммунальные услуги за период с 01 октября 2017 года по 28 февраля 2019 года в сумме 58 614 руб. 69 коп., пени в размере 7 098 руб. 17 коп., расходы по госпошлине 1 086 руб. (л.д.113).

Судебный приказ не отменен, предъявлен к исполнению, возбуждено исполнительное производство №№, которое окончено 24 марта 2022 года ввиду погашения задолженности (л.д.93-94).

Таким образом, ко взысканию с ответчика в настоящем деле предъявлена задолженность по коммунальным платежам по отмененному судебному приказу, за период с 01 марта 2019 года по 31 января 2022 года, ранее эта задолженность не взыскивалась и в рамках исполнительных производств не погашалась.

Рассматривая исковые требования ММПКХ о взыскании с ответчика неустойки за период с 11 апреля 2019 года по 20 января 2023 года в размере 29 825 руб. 64 коп., суд приходит к следующему выводу.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Расчет пени (неустойки) произведен по формуле: сумма долга * дни неуплаты * 1/300 * ставку рефинансирования.

Неустойка начислена истцом с учетом мораториев, введенных постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497.

Расчет пени суд принимает в основу решения, поскольку он произведен с учетом суммы задолженности за юридически значимый период, а также с учетом мораториев, введенных постановлениями Правительства. Следовательно, поскольку ответчик несвоевременно производил оплату коммунальных и жилищных услуг, исковые требования в части взыскания пени обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) – пункт 75 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ.

Степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Проанализировав временной период нарушения обязательств (с 01 марта 2019 года по 31 января 2022 года), сумму образовавшейся задолженности (95 864 руб. 65 коп.), сопоставив ее с размером неустойки (29825 руб. 64 коп.), как меры ответственности за нарушение обязательств, суд считает возможным снизить размер заявленной ко взысканию неустойки до 20 000 руб. Оснований для еще большего снижения неустойки суд не усматривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Следовательно, поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения дела, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3 713 руб. 80 коп. из расчета: 95 864,65 + 29 825,64 =125 690,29 – 100 000*2% + 3 200.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 95 864 ░░░. 65 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 713 ░░░. 80 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░ 2023 ░░░░.