Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-337/2020 (2а-6177/2019;) ~ М-5746/2019 от 28.11.2019

Копия

Дело №

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара 29 января 2020 года

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Дешевых А.С.,

при секретаре Земсковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по административному иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Самара к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам.

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары обратился в Промышленный районный суд г. Самара с иском к ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, в обоснование своих требований указав следующее, что согласно полученным сведениям из Управления Росреестра по Самарской области на имя административного ответчика зарегистрировано имущество, а так же имеет в собственности земельный участок, и, в соответствии со ст. 388 НК РФ, Законом РФ от 11.10.1991 г. № 738-1 «О плате на землю» является плательщиком земельного налога.

Должнику направлено налоговое уведомление об уплате налога на имущество и земельного налога. По состоянию на 18.12.2018 г. налогоплательщик имеет задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением в размере <данные изъяты>.

На основании ст. 69 НК РФ должнику направлено требование об уплате налога. Срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение ст. 44 и 45 НК РФ указанные требования налогоплательщиком в добровольном порядке исполнены не были, в связи с чем, ему начислены пени по земельному налогу в размере 6 руб. 73 коп., пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного административный истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014, 2017 год в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> коп., пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных административных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (действовавшего до 31.12.2014 года) и статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Статьей 18 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что специальные налоговые режимы могут предусматривать особый порядок определения элементов налогообложения, а также освобождение от обязанности по уплате налогов и сборов, предусмотренных статьями 13-15 Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 346.11 Кодекса применение специального налогового режима в виде упрощенной системы налогообложения влечет освобождение индивидуального предпринимателя от обязанности по уплате налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятельности).

Статья 346.13 Кодекса предусматривает порядок применения упрощенной системы налогообложения, согласно которому индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения со следующего календарного года, уведомляют об этом налоговый орган по месту жительства индивидуального предпринимателя не позднее 31 декабря календарного года, предшествующего календарному году, начиная с которого они переходят на упрощенную систему налогообложения.

Согласно разъяснениям Министерства финансов Российской Федерации основанием для освобождения от уплаты налога на имущество физических лиц в связи с применением упрощенной системы налогообложения являются документы, подтверждающие факт использования объектов недвижимости в предпринимательской деятельности, в течение налогового периода. Такие документы должны быть представлены в сроки, позволяющие налоговому органу исчислить сумму налога на имущество физических лиц и направить налогоплательщику соответствующее налоговое уведомление об уплате налога в установленные Кодексом сроки (письма Минфина России от 20.08.2007 года №N 03-11-05/172 и от 05.03.2012 года N 03-11-11/67).

Пунктом 11 статьи 5 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» предусмотрено, что перерасчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления, допускается не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога.

В силу статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (пункты 3 и 4 статьи).

В адрес ответчика налоговым органом направлялось налоговое уведомление № от 2212.2017 года сумма исчисленного налога, по которому составляет <данные изъяты> рубля, срок исполнения не позднее 02.03.2018 г., налоговое уведомление № от 23.10.2018 г. сумма исчисленного налога, по которому составляет <данные изъяты> руб., срок исполнения не позднее 03.12.2018 г.

Как следует из материалов дела, в адрес административного ответчика истцом были направлены требования № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 21.06.2018 года на сумму <данные изъяты> руб., в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) <данные изъяты> руб., срок исполнения до 02.08.2018 г., требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 18.12.2018 г. на сумму <данные изъяты> руб., в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) <данные изъяты> руб., срок исполнения до 24.01.2019 г.

31.05.2019 года мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г. Самара Самарской области по заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки за 2014 г., 2017 г. по земельному налогу физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: пеня в размере <данные изъяты> руб., по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: налог в размере <данные изъяты> руб., пеня в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> коп., а так же расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен по заявлению должника ФИО1

В силу пункта 3 статьи 346.11 НК РФ применение упрощенной системы налогообложения предусматривает освобождение от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц в отношении тех доходов, которые были получены от предпринимательской деятельности налогоплательщика, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя.

Под индивидуальными предпринимателями для целей налогообложения при этом понимаются физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (пункт 2 статьи 11 Кодекса).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № имущество, принадлежащее ФИО1, расположенное по адресу: <адрес>, является нежилым.

Как следует из выписки ЕГРИП, с 06.03.2013 года ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, применяет упрощенную систему налогообложения.

Как следует из письма ФНС России от 22.05.2018 N БС-4-21/9663@ «О порядке освобождения от налогообложения имущества индивидуальных предпринимателей, применяющих специальные налоговые режимы» (вместе с <Письмом> Минфина России от 26.04.2018 года N 03-05-06-01/28324) в связи с обращениями о порядке освобождения от налогообложения имущества индивидуальных предпринимателей, применяющих специальные налоговые режимы, письмом Минфина России от 26.04.2018 года N 03-05-06-01/28324, предусмотренное статьей 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации освобождение от уплаты налога на имущество физических лиц является налоговой льготой, для предоставления которой требуется представление в налоговый орган заявления и документов, подтверждающих право налогоплательщика на налоговую льготу (до 01.01.2018 года).

Административным истцом не оспаривается, что в 2017 году ФИО1 обратился в налоговый орган с заявлением о применении упрощенной системы налогообложения, в связи с чем, указанное заявление было удовлетворено, с предоставлением налоговой льготы за три периода: 2015,2016,2017гг.

Разрешая заявленные исковые требования, суд соглашается с позицией административного ответчика, что принадлежащие ответчику нежилые объекты недвижимости расположенные по адресу: <адрес>, используется в целях предпринимательской деятельности административного ответчика.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 09 от 11.06.1998 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Согласно части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные). В качестве таких обстоятельств не могут рассматриваться ссылки заявителя-организации на необходимость согласования с каким-либо лицом вопроса о подаче заявления о компенсации, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (нахождение его в длительной командировке, отпуске), а также на иные обстоятельства организационного характера, имевшиеся у юридического лица.

Анализируя установленные обстоятельства заявленный административный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №

(░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░