«КОПИЯ»
Судья Тютин А.В. Дело 22-197/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Салехард 14 марта 2022 года
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Кузина А.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Бадмаевым А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе представителя Министерства финансов Российской Федерации Шмидта А.А. на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 октября 2021 года, которым удовлетворено требование
Южакова Анатолия Андреевича,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ,
о возмещении имущественного вреда, связанного с уголовным преследованием.
Постановлено взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Южакова А.А. в счет возмещения вреда, причиненного уголовным преследованием 664 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Кузина А.Н., выступления адвоката Иванова Э.Ю., прокурора Ярославцевой О.Ю., которые просили оставить постановление суда без изменения, суд,
УСТАНОВИЛ:
органами предварительного расследования Южаков обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 4 ст.160 УК РФ.
Постановлением следователя СО ОМВД России по г. Лабытнанги от 17 декабря 2020 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении Южакова прекращено в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях составов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 и ч. 4 ст.160 УК РФ. За Южаковым признано право на реабилитацию.
Обжалуемым постановлением суда удовлетворено требование Южакова о возмещении имущественного вреда, связанного с уголовным преследованием, а именно сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в размере 664 000 рублей.
В апелляционной жалобе представитель Министерства финансов Российской Федерации Шмидт просит об отмене судебного решения. Указывает, что заявленные Южаковым суммы понесенных расходов, не обусловлены действительной стоимостью юридических услуг. Считает суммы завышенными и просит вынести новое решение.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 133 и ч. 1 ст. 135 УПК РФ, возмещению в порядке реабилитации подлежит вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования. Данный вред возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда, при наличии причинной связи между осуществлением уголовного преследования и наступившими последствиями.
Из представленных суду материалов следует, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении Южакова прекращено в ходе предварительного расследования в связи с отсутствием в его действиях составов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 и ч. 4 ст.160 УК РФ.
С учетом этого, судом в соответствии с требованиями Главы 18 УПК РФ принято обоснованное решение о возмещения реабилитированному имущественного вреда, включающего расходы на оплату труда адвоката Иванова в сумме 664 000 рублей.
Понесенные расходы Южаковым подтверждены материалами дела: квитанциями к приходному кассовому ордеру от 18 февраля 2019 года № 000002 на сумму 226 000 рублей; от 31 марта 2019 года № 000008 на сумму 226 000 рублей; квитанцией к приходному кассовому ордеру от 30 августа 2019 года № 000021 на сумму 65 000 рублей; квитанцией к приходному кассовому ордеру от 25 декабря 2019 года № 000033 на сумму 47 000 рублей; квитанцией к приходному кассовому ордеру от 25 мая 2021 года № 000099 на сумму 100 000 рублей; соглашением об оказании юридической помощи от 15 февраля 2019 года; соглашением на оказание юридической помощи от 17 мая 2021 года.
Оказание юридической помощи Южакову адвокатом Ивановым, подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом в судебном заседании.
Вопреки доводам жалобы, заявленная сумма понесенных расходов, связанных с оплатой труда адвоката, обусловлена действительной стоимостью юридических услуг.
С учетом существующих в Ямало-Ненецком автономном округе расценок на юридические услуги, объема выполненной работы адвокатом Ивановым, характера выдвинутого обвинения в отношении Южакова, сумма в размере 664 000 рублей, уплаченная реабилитированным адвокату, представляется разумной и соразмерной.
На основании исследованных доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, что Южаков понес установленные расходы, находящиеся в прямой причинной связи с его уголовным преследованием.
Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда, не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, п. 1 ч. 1 ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 4/17-246/2021 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.