Решение от 25.01.2023 по делу № 2-46/2023 (2-491/2022;) от 14.12.2022

Дело № 2-46/2023

10RS0018-01-2022-000849-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви                            25 января 2023 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                         Ерохиной В.Г.,

при помощнике судьи                                                                                     Андреевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридическая практика» к Балаевичу В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

        Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и Балаевичем В.В. был заключен договор займа № на сумму ... руб., сроком возврата ... месяца, с уплатой процентов в соответствии с индивидуальными условиями договора. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств образовалась задолженность в размере ... руб., из которых: основной долг – ... руб.; проценты – ... руб. хх.хх.хх г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Юридическая практика» заключен договор уступки прав требований № МФК-54, согласно которому право требования задолженности по договору займа с Балаевичем В.В. в сумме ... руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере ... было уступлено истцу. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика ... руб., а также судебные расходы.

        В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

        Третье лицо ООО МФК «ОТП Финанс» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено.

        Ответчик Балаевич В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации. Судебная корреспонденция возвращена с указанием на истечение срока хранения.

        В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

        Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, либо по адресу, указанному самим юридическим лицом, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если юридическое лицо фактически не находится по указанному адресу.

        В соответствии с указанным выше постановлением сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

        В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

        Таким образом, суд, признав причину неявки ответчика неуважительной, определил рассмотреть дело в его отсутствие. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика Балаевича В.В., суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. Истец не возражал против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

        Суд, исследовав письменные материалы дела, а также материалы гражданского дела №, приходит к следующим выводам.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

        В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Как установлено судом и следует из материалов дела, хх.хх.хх г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и Балаевичем В.В. был заключен договор займа №, согласно которому Балаевич В.В. получил заем в размере ... со сроком возврата 24 месяца, с уплатой процентов в размере - 59,02% годовых (с даты заключений займа по хх.хх.хх г.); 7,85% годовых (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.);6% годовых (с хх.хх.хх г. до конца срока возврата займа. Размер первого платежа – 8280 руб.; последнего платежа – 8191,56 руб.; периодичных платежей – 8280 руб. Дата платежа – 06 числа ежемесячно.

ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив займ, что подтверждается письменными материалами дела.

        Ответчиком Балаевичем В.В. допущено нарушение принятых обязательств, платежи по возврату суммы займа и процентов по договору в установленный договором срок не вносились в полном объеме, доказательств обратного, не предоставлено.

        По состоянию на хх.хх.хх г. задолженность Балаевича В.В. по кредитному договору № от хх.хх.хх г. составила 164724,77 руб., из которых: основной долг – 144926,15 руб.; проценты – 19798,62 руб.

        Расчет заявленных исковых требований судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям договора.

        В силу требований ст. ст. 382, 384, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

        Согласно условиям договора займа, Балаевич В.В. дал согласие на передачу ООО МФК «ОТП Финанс» права требования просроченной задолженности третьему лицу (п.13 индивидуальных условий).

хх.хх.хх г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Юридическая практика» был заключен договор уступки права (требования) № №, по условиям которого к цессионарию от цедента перешло право (требование) по указанному выше кредитному договору на сумму на сумму 164724,77 руб., а также расходов по уплаченной за вынесение судебного приказа госпошлины в сумме 2284,90 руб., а всего, на сумму 167009,67 руб. что подтверждено письменными материалами дела.

О состоявшейся переуступке права требования ответчик уведомлен.

Представленными в материалы дела документами, истец доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора не представлено.

хх.хх.хх г. мировым судьей судебного участка Суоярвского района Республики Карелия вынесен судебный приказ о взыскании с Балаевича В.В. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору займа № от хх.хх.хх г. и расходов по уплате госпошлины.

Определением от хх.хх.хх г. указанный выше судебный приказ отменен по заявлению должника.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

При указанных обстоятельствах, исковые требования и ООО «Юридическая практика» о взыскании с ответчика задолженности в сумме 167009,67 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд возлагает на ответчика обязанность возместить расходы истца по оплате государственной пошлины по настоящему иску в размере 4540,19 руб.

Руководствуясь ст. 98, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ ...) ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ... ░░.░░.░░ ░.) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ ...) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░ ░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░», ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░. ░░ ░░.░░.░░ ░. ░ ░░░░░░░ 164724,77 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2284,90 ░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4540,19 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31.01.2023