Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-155/2024 ~ М-110/2024 от 14.05.2024

дело № 2а-155/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сямжа                                                  04.06.2024

    Судья Сямженского районного суда Бараева О.В.,

с участием прокурора Сямженского района Фаламеева А.В.,

при секретаре Пантиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного искового заявления начальника пункта полиции «Сямженский» МО МВД России «Верховажский» об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

        УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении ФИО1 , мотивировав требования следующим:

ФИО1 осужден приговором Харовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 4 ст. 132, п. «б» ч.4 ст.131, п. «б» ч.4 ст.131 УК РФ. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ ФИО1. назначено окончательное наказание путем частичного сложения, назначенного данным приговором и приговором Харовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 лет 6 месяцев лишение свободы с ограничением свободы сроком на 2 года.

ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-17 УФСИН России по <адрес>, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ. После отбытия наказания ФИО1 был поставлен на учет в УИИ по <адрес>, где в настоящее время отбывает наказание в виде ограничения свободы. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 за время содержания в СИЗО-2 нарушений н допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался.

В ФКУ ИК-17 допустил одно нарушение условий порядка отбывания наказания.

ФИО1 в настоящее время проживает у работодателя, в КФХ Соколовых. Работает подсобным рабочим. Жилищные условия соответствуют общепринятым нормам. Спиртными напитками не злоупотребляет. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений в администрацию <адрес> на поведение в быту не поступало.

Административный истец просил установить административный надзор ФИО1. на 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установить в отношении ФИО1. следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на выезд за пределы Сямженского муниципального округа без разрешения начальника территориального органа; запрет на посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно – спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур.

В судебное заседание представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и поддержании заявленных требований.

Административный ответчик ФИО1., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие с заявленными требованиями.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, заслушав стороны, заключение прокурора, находит требования заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 3 того же Федерального закона N 64-Ф административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Независимо от оснований, предусмотренных в части 3 статьи 3 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего либо за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, а также в отношении лиц, совершивших в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающих расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости.

Согласно положениям пункта 1 части 3 статьи 5 того же Федерального закона срок административного надзора исчисляется для вышеназванных лиц (указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 Федерального закона), со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Приведенные положения норм материального права, а также его разъяснения, наделяют суд правом устанавливать дополнительные виды ограничений административного надзора исходя из сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, а также из сведений о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, сложившихся после установления административного надзора.

Как установлено в судебном заседании приговором Харовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был сужден по ст.132 ч.4 п. «б» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок один год, с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Шекснинским районным судом вынесено решение об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: обязать 2 раза в месяц в дни, установленные ОМВД являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, с 23-00 часов до 06-00 часов; запретить выезд за пределы территории административного района обслуживаемой территориальным органом внутренних дел по месту жительства либо по месту пребывания поднадзорного, без разрешения начальника территориального органа внутренних дел; запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

Приговором Харовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по п. «б» ч. 4 ст. 132, п. «б» ч.4 ст.131, п. «б» ч.4 ст.131 УК РФ. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ ФИО1 . назначено окончательное наказание путем частичного сложения, назначенного данным приговором и приговором Харовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 лет 6 месяцев лишение свободы с ограничением свободы сроком на 2 года.

ФИО1. отбывал наказание в ФКУ ИК-17 УФСИН России по <адрес>, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ. После отбытия наказания ФИО1. был поставлен на учет в УИИ по <адрес>, где в настоящее время отбывает наказание в виде ограничения свободы. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 . за время содержания в СИЗО-2 нарушений н допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался.

В ФКУ ИК-17 допустил одно нарушение условий порядка отбывания наказания.

ФИО1 в настоящее время проживает у работодателя, в КФХ Соколовых. Работает подсобным рабочим. Жилищные условия соответствуют общепринятым нормам. Спиртными напитками не злоупотребляет. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений в администрацию Сямженского округа на поведение в быту не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 11.07.2033░. (░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░