Решение от 11.01.2022 по делу № 2-222/2022 (2-3220/2021;) от 06.12.2021

Дело № 2-222/2022

УИД 33RS0011-01-2021-006351-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров    11 января 2022 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Крайнова А.Ю.,

при секретаре Любимове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Юматову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд
Финанс Банк" (далее – ООО "ХКФ Банк", истец) обратилось в суд с иском
к Юматову А. В. (далее – Юматов А.В., ответчик)
о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3229 руб. 71 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ООО "ХКФ Банк" (банк) и Юматовым А.В. (заемщик) заключен кредитный договор <№> на сумму 101 906 руб. 54 коп., процентная ставка по кредиту установлена в размере 34,90% годовых. Выдача
кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет <№>, открытый на имя Юматова А.В., денежные средства получены заемщиком через кассу офиса банка. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил кредит заемщику,
в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, однако заемщиком обязательства по погашению кредита не выполнялись, в связи
с чем, в по состоянию на <дата> за ним образовалась задолженность
в размере 101 485 руб. 70 коп., из которых: основной долг – 65 348 руб.
63 коп., проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> – 7318 руб. 27 коп., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования с <дата> по <дата>) – 28 281 руб. 91 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 536 руб. 89 коп.

Истец ООО "ХКФ Банк", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, а в случае неявки ответчика указал на отсутствие возражений в отношении рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Юматов А.В., в судебное заседание не явился, извещался
о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом, судебное извещение, направленное по месту его регистрации, возвращено
в адрес суда с отметкой почтового отделения "истек срок хранения".

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В пункте 68 названного постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом того, что судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд, с учетом согласия истца, полагает возможным в соответствии с положениями статьи 167 и части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика
в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО "ХКФ Банк" исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилам и настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

На основании статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> между ООО "ХКФ Банк" и Юматовым А.В. заключен кредитный договор <№> на основании которого заемщику банком предоставлен кредит в размере 101 906 руб. 54 коп. с взиманием за пользование кредитом 34,90 % годовых, количество ежемесячных платежей – 84. Кредитным договором предусмотрен способ возврата кредита – путем ежемесячного платежа
в размере 3296 руб. 95 коп.

Свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств
на счет <№>, открытый на имя Юматова А.В., денежные средства получены заемщиком через кассу офиса банка.

Как следует из кредитного договора от <дата> <№>, Юматов А.В. был ознакомлен с условиями кредитования и обязался неукоснительно соблюдать их, принимая на себя все права и обязанности заемщика. Ответчик взял на себя обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Из выписки по лицевому счету <№> следует,
что заемщик платежи в счет погашения задолженности по кредиту производил с нарушением условий договора, последний платеж произведен <дата> в размере 3174 руб. 39 коп. и более оплаты по договору
не производилось.

<дата> ООО "ХКФ Банк" обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Юматова А.В.

Судебным приказом от <дата>, вынесенным мировым судьей судебного участка № 4 г. Коврова Владимирской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Коврова Владимирской области,
с Юматова А.В. в пользу ООО "ХКФ Банк" взыскана задолженность размере 101 485 руб. 70 коп. и государственная пошлина в размере 1614 руб. 86 коп.

На основании заявления Юматова А.В. судебный приказ отменен <дата>.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на <дата> задолженность по договору от <дата> <№> составляет
101 485 руб. 70 коп., в том числе: основной долг – 65 348 руб. 63 коп., проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> – 7318 руб. 27 коп., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования с <дата> по <дата>) – 28 281 руб. 91 коп., штраф
за возникновение просроченной задолженности – 536 руб. 89 коп.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет задолженности не представлен, в связи с чем он принимается судом в качестве доказательства размера задолженности ответчика перед банком.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО "ХКФ Банк"
о взыскании с Юматова А.В. задолженности в размере 101 485 руб. 70 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеются платежные поручения от <дата> <№> на сумму 1614 руб. 86 коп. и от <дата> <№> на сумму
1614 руб. 85 коп., подтверждающие уплату истцом государственной пошлины в размере 3229 руб. 71 коп., расходы по уплате которой подлежат возмещению Юматовым А.В. в пользу ООО "ХКФ Банк".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,
235-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░" ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> <№>
░ ░░░░░░░ 101 485 ░░░. 70 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░ – 65 348 ░░░. 63 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> – 7318 ░░░.
27 ░░░., ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░
░ <░░░░> ░░ <░░░░>) – 28 281 ░░░. 91 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 536 ░░░. 89 ░░░.) ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 3229 ░░░. 71 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2022 ░░░░.