Решение от 30.08.2022 по делу № 1-36/2022 от 22.07.2022

Дело № 1-36/2022

24RS0052-01-2022-000351-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года                                          п. Бор, Красноярского края

    Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Житниковой Л.В.,

при секретаре Ивановой С.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Туруханского района Масленникова А.И.,

подсудимого Зверева В.С.,

защитника – адвоката Соковца С.Е.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Зверева Виктора Саввовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. <данные изъяты> Туруханского района, Красноярского края, гражданина РФ, имеющего 1 класс образования, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Красноярский край, Туруханский район, с. Ворогово, ул. <адрес>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Зверев В.С. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

03.06.2022 года около 20 час. 10 мин. Зверев В.С., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, согласно постановления и.о. мирового судьи судебного участка №126 в Туруханском районе от 27.03.2020 года, имея умысел на управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля модели «ВАЗ №», государственный регистрационный знак, № и совершил на нем поездку по улицам с. Ворогово, Туруханского района, Красноярского края, где в 03.06.2022 года в 20 час. 15 мин. на участке дороги около дома № №, по ул. <адрес>, с. Ворогово, Туруханского района Красноярского края, Зверев В.С. был задержан сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Туруханскому району и отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись основания полагать, что Зверев В.С. находится в состоянии опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Зверева В.С. отказался. При направлении Зверева В.С. на медицинское освидетельствования на состояние опьянения последний, также отказался от его прохождения, что влечет признания Зверева В.С. лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Расследование настоящего уголовного дела произведено в сокращенной форме дознания на основании ходатайства подозреваемого Зверева В.С., с соблюдением условий, предусмотренных ст.226.1 УПК РФ, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ.

Подсудимый Зверев В.С. полностью согласился с вышеуказанными обстоятельствами совершенного им преступления, при ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, по окончании дознания ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый Зверев В.С. ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме поддержал, в присутствии защитника заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником. Кроме того, пояснил, что с материалами уголовного дела он ознакомлен в полном объеме, доказательства его вины, имеющиеся в материалах дела, не оспаривает, с фактическими обстоятельствами согласен.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного, просил рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке с учетом требований главы 32.1 УПК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства с учетом требований гл. 32.1 УПК РФ.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, с учетом требований, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ, нарушения норм уголовно-процессуального законодательства не выявлено.

Виновность Зверева В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом допроса подозреваемого Зверева В.С.(л.д. 66-69); протоколом допроса свидетеля ФИО15. (л.д. 53-55); протоколом допроса свидетеля ФИО16. (л.д. 43-45); протоколом допроса свидетеля ФИО17 (л.д. 40-42); протоколом допроса свидетеля ФИО18 (л.д. 31-32); протоколом допроса свидетеля ФИО19 (л.д. 15); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24КБ № № от 03.06.2022 (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 24 КЦ № № от 03.06.2022 (л.д. 6); протоколом о задержании транспортного средства 24 КР № № от 03.06.2022 (л.д. 7); протоколом об административном правонарушении 24ТФ № № от 03.06.2022 (л.д. 8); постановлением по делу об административном правонарушении № № от 10.06.2022 (л.д. 9); постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 126 в Туруханском районе от 27.03.2020 (л.д. 81-82); копией постановления судебного пристава-исполнителя ФИО20 от 26.04.2020 (л.д. 23); рапортом УУП ПП (дислокация п. Бор) ОМВД России по Туруханскому району ФИО21. от 07.06.2022 (л.д. 3); протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2022 (л.д. 46-51); протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2022 (л.д. 33-39); вещественным доказательством – автомобилем модели «ВАЗ №», государственный регистрационный знак № (л.д. 90-91).

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и квалифицирует действия Зверева В.С. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Поскольку Зверев В.С. достиг возраста уголовной ответственности, в ходе судебного разбирательства у суда не возникло оснований сомневаться в его вменяемости, то согласно ст. 19 УК РФ, Зверев В.С. подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Зверева В.С., его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, Зверев В.С. совершил оконченное умышленное преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающим наказание подсудимого, признание вины, его чистосердечное раскаяние.

Вместе с тем суд не может признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание Зверева В.С., за совершенное преступление, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. И ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку Зверев В.С. был задержан на месте совершения преступления, в своих признательных показаниях он сообщил то, что уже было известно органу дознания, никакой иной важной информации, которая не была бы известна правоохранительным органам, он не представил.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает то, что Зверев В.С. ранее не судим (л.д.76), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.83), в браке не состоит (л.д.83), на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д.87,88), не работает 9л.д.83).

    В ходе рассмотрения уголовного дела судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления, а потому оснований для применения при назначении подсудимому Звереву В.С. наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Отсутствуют и основания предусмотренные ч.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, на категорию менее тяжкую, поскольку данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Зверевым В.С. преступления относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личность Зверева В.С., являющегося трудоспособным, однако не работающего и не имеющего постоянного источника дохода, а также отсутствие ограничений указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд полагает, что цели наказания, закрепленные в ч.2 ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль модели «ВАЗ №», государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у ФИО22., подлежит оставлению по принадлежности – ФИО23

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Соковцу С.Е. взысканию со Зверева В.С. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                        П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 240 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 47 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░ №», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░24., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░25

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░░