Решение по делу № 1-33/2016 от 11.02.2016

Дело № 1-33/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Инта Республики Коми 19 февраля 2016 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сухневой И.В.,

при секретаре Ярмаль И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Инта Абидовой И.Ю.,

подсудимых Филатова А.Г., Пяткина А.Ю.,

защитников – адвокатов Трошева Н.В., Ноженко Д.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Филатова А.Г., __.__.__ года рождения, гражданина РФ, уроженца <....>, не имеющего регистрации в г.Инта Республики Коми, проживающего по адресу: ____, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, на содержание которого обязан к уплате алиментов, не работающего, не состоящего на учете в ГУ РК «Центр занятости населении г.Инты», хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, военнообязанного, ранее судимого:

- __.__.__ года Интинским городским судом Республики Коми по ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ, к <....> лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком <....>;

содержащегося под стражей с __.__.__ года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ,

Пяткина А.Ю., __.__.__ года рождения, гражданина РФ, уроженца <....>, проживающего по месту регистрации по адресу: ____, имеющего среднее специальное образование, не имеющего постоянного места работы, состоящего на учете в ГУ РК «»Центр занятости населения г.Инты», имеющего случайные заработки, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не имеющего хронических заболеваний и инвалидности, военнообязанного, ранее не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Филатов А.Г. и Пяткин А.Ю. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Филатов А.Г. и Пяткин А.Ю. в период времени с 18 час. __.__.__ до 11 час. 45 мин. __.__.__ (точные время и дата не установлены), будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительного сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя согласованно и с единым умыслом, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, незаконно проникли в нежилое помещение, расположенное по адресу: ____, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее потерпевшей Г. а именно: пластиковый бак емкостью 65 л, стоимостью <....> рублей; два металлических бидона, стоимостью <....> рублей каждый; самовар, стоимостью <....> рублей; настенные часы «Acetime», стоимостью <....> рублей; магнитофон «LG CD-363AX» и кусок кабеля длиной 10,5 м, материальной ценности не представляющие.

С похищенным имуществом Филатов А.Г. и Пяткин А.Ю. с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Филатов А.Г. и Пяткин А.Ю. причинили потерпевшей Г. материальный ущерб на общую сумму <....> рублей.

Таким образом, Филатов А.Г. и Пяткин А.Ю. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением впомещение, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а,б»УКРФ.

Потерпевшая Г. ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, что в соответствии со ст.249 УПК РФ, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитников, подсудимых, находит возможным.

Подсудимые Филатов А.Г. и Пяткин А.Ю. вину в предъявленном им обвинении признали полностью, пояснили, что поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью осознают правовой характер и последствия заявленного каждым из них ходатайства. Подсудимыми ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками. Защитники также поддержали заявленные ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая, согласно письменному заявлению, не возражали против рассмотрения уголовного дела особым порядком судопроизводства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора. Таким образом, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При определении вида и размера наказания Филатову А.Г. и Пяткину А.Ю. суд учитывает, что совершенное ими преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Принимаются во внимание и данные о личности подсудимых.

Филатов А.Г. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения по ст.20.21 КоАП РФ, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на содержание которого обязан к уплате алиментов, постоянного места работы не имеет, в настоящее время на учете в ГУ РК «Центр занятости населения г.Инты» не состоит, привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности, в том числе, относящегося к категории тяжких, вновь совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока.

Пяткин А.Ю. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения по ст.20.21 КоАП РФ, состоит <....>, в настоящее время постоянного места работы не имеет, подрабатывает на Торгово-закупочной базе, состоит на учете в ГУ РК «Центр занятости населения г.Инты». Пяткин А.Ю. принес свои извинения потерпевшей, которая, в свою очередь, отказалась от предложенной подсудимым компенсации морального вреда, посчитав достаточным принесение ей извинений.

Причиненный материальный ущерб потерпевшей возмещен подсудимыми в полном объеме.

При назначении Филатову А.Г. и Пяткину А.Ю. наказания в качестве смягчающего обстоятельства, суд, руководствуясь ст.61 ч.1 п. «и » УК РФ, учитывает явку с повинной, их активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания Филатову А.Г., согласно ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ, суд учитывает нахождение на иждивении подсудимого малолетнего ребенка. При назначении наказания Пяткину А.Ю. суд в качестве смягчающего обстоятельства, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ, учитывает действия подсудимого, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

Беря во внимание данные о личности подсудимого Филатова А.Г., учитывая обстоятельства совершения преступления, отношение подсудимого к содеянному, суд пришел к выводу, что Филатов А.Г. не желает становиться на путь исправления, в связи с чем, возможности исправления его без реального отбытия наказания исчерпаны.

Учитывая соответствие характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого Филатова А.Г., признавшего вину, раскаявшегося, с учетом наличия смягчающего и отсутствия отягчающего обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд пришел к убеждению о необходимости назначения Филатову А.Г. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующего закона, без применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что будет соответствовать целям наказания, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Суд полагает, что данный вид наказания является достаточным, соразмерным содеянному и соответствующим целям наказания.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ и необходимых для назначения наказания ниже низшего предела, равно как и оснований для условного осуждения подсудимого Филатова А.Г. в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется.

Наказание назначается в пределах санкции ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ, с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговором Интинского городского суда Республики Коми от 07.10.2015 года Филатов А.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 06 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 года 06 месяцев. Условное осуждение, исходя из личности подсудимого, суд полагает необходимым отменить, наказание по данному уголовному делу назначить по правилам ст.70 УК РФ.

Беря во внимание данные о личности подсудимого Пяткина А.Ю., наличие смягчающего обстоятельства, учитывая обстоятельства совершения преступления, отношение подсудимого к содеянному, суд, приходит к выводу, что Пяткину А.Ю. может быть предоставлена возможность исправления без изоляции его от общества.

Учитывая соответствие характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, признавшего вину, раскаявшегося, с учетом смягчающего и отсутствия отягчающего обстоятельств, исходя из влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд пришел к убеждению о возможности назначения Пяткину А.Ю. наказания с применением ст.73 УК РФ – в виде лишения свободы условно. Суд полагает, что данный вид наказания является достаточным, соразмерным содеянному и соответствующим целям наказания.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ и необходимых для назначения наказания ниже низшего предела, не имеется.

Наказание назначается в пределах санкции ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ, с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвокатам по назначению в период следствия и в суде, в соответствии с требованиями ст.316 ч.10 и ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В отношении подсудимого Филатова А.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, данная мера пресечения подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

В отношении Пяткина А.Ю. в период предварительного следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, данная мера пресечения по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – пластиковый бак емкостью 65 л, два металлических бидона, самовар, настенные часы «Acetime», магнитофон «LG CD-363AX» и кабель длиной 10,5 м, – оставить потерпевшей Г. Гражданский иск заявлен не был.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Филатова А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <....>

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменить Филатову А.Г. условное осуждение, назначенное по приговору Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ года, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ года, окончательно определить Филатову А.Г. наказание в виде <....> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Филатову А.Г. исчислять со дня провозглашения приговора – с 19.02.2016 года, зачесть в срок отбытия наказания период содержания Филатова А.Г. под стражей со __.__.__ года по __.__.__ года включительно, с __.__.__ года по __.__.__ года включительно.

Меру пресечения, избранную в отношении Филатова А.Г., на апелляционный период оставить прежней – в виде заключения под стражей, отменив её по вступлению приговора в законную силу.

Пяткина А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 03 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Пяткину А.Ю, наказание считать условным с испытательным сроком на <....>, возложив на осужденного в этот период исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в течение трех месяцев по вступлению приговора в законную силу принять меры к трудоустройству.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Пяткину А.Ю., на апелляционный период оставить прежней, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – пластиковый бак емкостью 65 л, два металлических бидона, самовар, настенные часы «Acetime», магнитофон «LG CD-363AX» и кабель длиной 10,5 м, по вступлению приговора в законную силу, оставить потерпевшей Г.

Процессуальные издержки: суммы, выплаченные защитникам – адвокатам Трошеву Н.В. и Ноженко Д.Д. за участие по назначению в ходе следствия в размере <....> руб. и <....> руб., соответственно, а также суммы, подлежащие выплате данным защитникам – адвокатам Трошеву Н.В. и Ноженко Д.Д. за участие в суде по назначению в размере <....> руб. и <....> руб., соответственно, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток через Интинский городской суд Республики Коми в Верховный Суд Республики Коми со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Сухнева И.В.