Решение по делу № 2-2588/2019 от 09.07.2019

56RS0009-01-2019-002748-17

дело № 2-2588/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 октября 2019 года          г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Шиляевой С.Г., при секретаре Минигазимовой А.И.,

с участием: истца Попова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Премьер» о взыскании задолженности по договору,

установил:

Попов В.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Премьер», ссылаясь на то, что 28.07.2018 г. между ним и ответчиком заключен договор на выполнение работ по текущему ремонту помещения по адресу: <...>. В рамках заключенного договора им были выполнены работы на общую сумму 71422 руб., стоимость затраченных материалов составляет 238578 руб. Общая стоимость услуг и материалов составляет 310000 руб. Свои обязательства он исполнил в полном объеме, о чем свидетельствует подписанный ответчиком 28.10.2018 г. акт выполненных работ. В соответствии с условиями договора оплата выполненных работ производится в течение 20 банковских дней с момента подписания сторонами соответствующего акта. Разумный срок на оплату услуг по договору истек. Вместе с тем, до настоящего времени свои обязательства в части произведения оплаты по договору ответчик не исполнил. Им 21.01.2019 г. в адрес Общества была направлена претензия, ответ на которую получен не был. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору в размере 310000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6300 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве третьего лица привлечен Каримов А.Т.

В судебном заседании истец Попов В.Н. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Премьер», третье лицо Каримов А.Т. в судебном заседании не присутствовали. О дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ст.704 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика – из его материалов, его силами и средствами.

В силу ст.709 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Статьей 711 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 01.07.2018 г. между Каримовым А.Т. и ООО «Премьер» заключен договор аренды помещения, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во владение и пользование нежилое недвижимое имущество, расположенное по адресу: <...>.

Согласно п.1.3 Договора передаваемое в аренду помещение требует текущего ремонта.

В период действия настоящего договора с 01.07.2018 г. по 31.12.2018 г. арендная плата уплачивается путем возложения на арендатора затрат на улучшение арендованного нежилого помещения, а именно производство работ по текущему ремонту нежилого помещения. Арендатор без предварительного согласования с арендодателем заключает от своего имени договор подряда (п.2.1 Договора).

28.07.2018 г. между ООО «Премьер» (заказчик) и Поповым В.Н. (подрядчик) заключен договор, по условиям которого подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить работы по текущему ремонту помещения по адресу: <...> а заказчик принять результаты работы и оплатить обусловленную настоящим договором подряда с физическим лицом цену.

Согласно п.2.1. договора цена выполняемых работ составляет 310000 руб. с учетом затрат на материалы. Цена является окончательной и не подлежит изменению в течение всего времени действия настоящего договора.

Оплата производится после выполнения всех работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом, в установленные сроки (п.2.2. договора).

В силу п.2.3. договора оплата производится в течение 20 банковских дней с момента подписания сторонами соответствующего акта приема–передачи.

Как установлено в судебном заседании свои обязательства по договору от 28.07.2018 г., заключенному с ответчиком, Попов В.Н. выполнил в полном объёме.

В подтверждение факта выполнения предусмотренных заключенным между сторонами работ истцом представлен акт от 28.10.2018 г. о выполнении работ по договору оказания услуг, подписанный сторонами договора.

Акт содержит наименование произведенных Поповым В.Н. по договору работ, их стоимость, которая составляет 71422 руб. Также в акте указана стоимость используемого материала для произведенных истцом по договору работ, согласованная с заказчиком, размер которой составляет 238578 руб. Приобретение истцом материала подтверждается представленными в материалы дела копиями чеков.

Ответчик возражений относительно качества выполненной работы, сроков выполнения работы по договору не заявлял, доказательств иного в судебном заседании не представил.

В судебном заседании также установлено, что свои обязательства по договору от 28.07.2018 г. в части оплаты оказанных услуг ответчиком не исполнены. Доказательств иного в судебное заседание не представлено.

В связи с неисполнением ООО «Премьер» обязательств по оплате оказанных истцом по договору от 28.07.2018 г. работ в адрес директора ООО «Премьер» была направлена претензия об оплате выполненных работ, оставленная Обществом без исполнения.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался объем, качество произведенных истцом работ, их стоимость, а также стоимость приобретенных для выполнения работ материалов. Из представленного письменного отзыва следует, что ООО «Премьер» признает наличие задолженности перед Поповым В.Н. в размере 310000 руб.

Поскольку ответчиком ООО «Премьер» не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по договору от 28.07.2018 г., требования истца о взыскании суммы задолженности по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с чем, с ООО «Премьер» в пользу Попова В.Н. подлежит взысканию сумма задолженности по договору от 28.07.2018 г. в размере 310000 руб.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 6300 руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу Попова В.Н. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.98,100,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2018 ░. ░ ░░░░░░░ 310000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 6300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ -                                     

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2019 ░.