Решение от 29.08.2019 по делу № 4У-495/2019 от 11.07.2019

№ 44У-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Верховного Суда Республики Мордовия

г. Саранск                                                                                             29 августа 2019 г.

Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Штанова С.В.,

членов президиума Мартышкина В.Н., Старинновой Л.Д., Сюбаева И.И.,

с участием заместителя прокурора Республики Мордовия Березина А.А.,

при секретаре Урясовой Н.Г.,

рассмотрел кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Мордовия Максимова А.А. и кассационную жалобу осужденного Воробьева Р.В. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 10 ноября 2014 г.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 10 ноября 2014 г. в отношении

Воробьева Р.В., родившегося <дата> в              <адрес>, судимого:

22.02.2001 приговором Пушкинского городского суда Московской области с учетом внесенных изменений по части третьей статьи 30 пунктам «а», «б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (в редакции от 8 декабря 2003 г.) с применением статьи 64 УК Российской Федерации к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по пункту «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (в редакции от 8 декабря 2003 г.) с применением статьи 64 УК Российской Федерации к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании статьи 69 УК Российской Федерации к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 10 декабря 2002 г. условно-досрочно фактически на 2 месяца 11 дней;

19.08.2003 приговором Московского областного суда с учетом внесенных изменений по пункту «а» части второй статьи 105 УК Российской Федерации к 16 годам 6 месяцам лишения свободы, по пункту «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (в редакции от 8 декабря 2003 г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании части третьей статьи 69 УК Российской Федерации к 17 годам лишения свободы, в соответствии со статьей 70 УК Российской Федерации к 17 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

02.09.2010 приговором Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия по части третьей статьи 30 части второй статьи 228 УК Российской Федерации к 4 годам лишения свободы, на основании статьи 70 УК Российской Федерации к 13 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

удовлетворено частично ходатайство о пересмотре приговоров в силу статьи 10 УК Российской Федерации.

По приговору от 22 февраля 2001 г. на основании части второй статьи 69 УК Российской Федерации (в редакции от 7 декабря 2011 г.) назначено 2 года лишения свободы.

По приговору от 19 августа 2003 г. на основании статьи 70 УК Российской Федерации назначено 17 лет 1 месяц лишения свободы.

По приговору от 2 сентября 2010 г. на основании статьи 70 УК Российской Федерации назначено 12 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Мордовия Бурканова О.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационного представления, кассационной жалобы и постановления о передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Республики Мордовия Березина А.А., поддержавшего кассационное представление и возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, президиум Верховного Суда Республики Мордовия,

установил:

в кассационном представлении первый заместитель прокурора Республики Мордовия Максимов А.А. высказывает несогласие с постановлением в связи с существенным нарушением уголовного закона. Указывает на то, что с учетом внесенных изменений в приговор от 22 февраля 2001 г. Воробьев Р.В. считается совершившим новые преступления, за которые он осужден приговором от 19 августа 2003 г., не в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору, поэтому из приговора от 19 августа 2003 г. подлежит исключению указание на назначение наказания на основании статьи 70 УК Российской Федерации, а назначенное в соответствии со статьей 70 УК Российской Федерации по приговору от 2 сентября 2010 г. подлежит смягчению. Просит постановление изменить.

В кассационной жалобе осужденный Воробьев Р.В. считает постановление незаконным в связи с существенным нарушением уголовного закона. Обращает внимание на назначение ему наказания по приговору от 22 февраля 2001 г. с применением статьи 64 УК Российской Федерации, которая, по его мнению, подлежала применению и при пересмотре приговора в силу статьи 10 УК Российской Федерации. Считает, что внесение в санкцию части второй статьи 158 УК Российской Федерации Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ альтернативного наказания в виде исправительных работ улучшает его положение и влечет смягчение наказания. Утверждает, что переквалификация его деяния по приговору от 19 августа 2003 г. с части четвертой на часть вторую статьи 158 УК Российской Федерации должна влечь существенное снижение назначенного наказания. Просит постановление изменить.

Исследовав имеющиеся материалы, обсудив доводы кассационного представления, президиум Верховного Суда Республики Мордовия считает, что постановление суда от 10 ноября 2014 г. подлежит отмене.

В соответствии с частью первой статьи 401.15 УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно части первой статьи 401.16 УПК Российской Федерации суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по делу в полном объеме.

С учетом внесенных в приговор от 22 февраля 2001 г. изменений Воробьев Р.В. осужден к 2 годам лишения свободы. Срок наказания постановлено исчислять с 22 февраля 2001 г.

Преступления по приговору от 19 августа 2003 г. совершены 9 марта 2003 г., то есть после истечения условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору, поэтому из приговора суда от 19 августа 2003 г. подлежит исключению указание на назначение наказания по совокупности приговоров, а наказание по приговору от 2 сентября 2010 г., назначенное на основании статьи 70 УК Российской Федерации подлежит смягчению.

Таким образом, президиум считает, что судом были допущены существенные нарушения норм уголовного закона, повлиявшие на исход дела и подлежащие устранению.

При этом, утверждения осужденного о необходимости назначения ему наказания по приговору от 22 февраля 2001 г. с применением статьи 64 УК Российской Федерации являются ошибочными. Санкция части второй статьи 158 УК Российской Федерации (в редакции от 8 декабря 2003 г.), на которую переквалифицированы деяния осужденного, не содержит ограничения нижнего предела наказания в виде лишения свободы, поэтому положения статьи 64 УК Российской Федерации не применимы.

Кроме того, переквалификация деяний осужденного по приговору от 22 февраля 2001 г. и от 19 августа 2003 г. произведена постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 16 декабря 2004 г., измененным постановлением президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 15 февраля 2007 г., законность которых Воробьевым Р.В. в кассационной жалобе не оспаривается.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ в санкцию части второй статьи 158 УК Российской Федерации внесено наказание в виде принудительных, а не исправительных работ, как ошибочно указывает осужденный в кассационной жалобе. Поскольку Воробьев Р.В. считается полностью отбывшим наказание по приговору от 22 февраля 2001 г., оснований для обсуждения вопроса о возможности замены ему наказания на принудительные работы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 401.15 УПК Российской Федерации, президиум Верховного Суда Республики Мордовия,

постановил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2014 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2003 ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 70 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 69 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2003 ░.) ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 105 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ 17 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░░ 2010 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 70 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░