Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1767/2022 ~ М-1477/2022 от 16.06.2022

    Дело №2а-1767/2022

    УИД 91RS0022-01-2022-002114-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года                                                                                     город Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Даниленко Е.А.,

при секретаре Бородько Д.Е.,

с участием Полякова Р.В., судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Феодосии УФССП России по Республике Крым Кромм С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Полякова Романа Валериевича к начальнику ОСП по городу Феодосии УФССП России по Республике Крым Писареву А.А., судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Феодосии УФССП России по Республике Крым Кромм С.А., ОСП по городу Феодосии УФССП России по Республике Крым, УФССП России по Республике Крым, заинтересованное лицо: УФК по Республике Крым о признании постановлений незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Поляков Р.В. обратился в Феодосийский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением о признании незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Феодосии УФССП России по Республике Крым Кромм С.А. о возбуждении исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; возврате денежных средств, удержанных на основании данных постановлений.

В обоснование административных исковых требований указано, что все оспариваемые постановления о возбуждении исполнительных производств вынесены с целью принудительного удержания денежных средств с доходов Полякова Р.В. для оплаты административного штрафа, наложенного постановлением по делу об административном правонарушении, которое не вступило в законную силу так как обжалуется в суде.

Поляков Р.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Феодосии УФССП России по Республике Крым Кромм С.А. в судебном заседании 29.09.2022 г. возражал против удовлетворения административных исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение всех участников процесса о судебном заседании, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив административное исковое заявление, Феодосийский городской суд Республики Крым пришел к следующим выводам.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита прав и свобод. Решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Статья 15 Конституции Российской Федерации определяет, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе, соблюдение порядка принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), соответствие содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Как установлено судом, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Феодосии УФССП России по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОСП по городу Феодосии УФССП России по Республике Крым по делу №-АП, с предметом исполнения: штраф по постановлению должностного лица ФССП России в размере <данные изъяты> руб., в отношении должника Полякова Р.В., в пользу взыскателя УФК по Республике Крым возбуждено исполнительное производство №-ИП и постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Феодосии УФССП России по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП обращено взыскание на денежные средства должника на общую сумму <данные изъяты> руб., после чего постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Феодосии УФССП России по Республике Крым исполнительное производство №-ИП окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Феодосии УФССП России по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОСП по городу Феодосии УФССП России по Республике Крым по делу №-АП, с предметом исполнения: штраф по постановлению должностного лица ФССП России в размере <данные изъяты> руб., в отношении должника Полякова Р.В., в пользу взыскателя УФК по Республике Крым возбуждено исполнительное производство №-ИП и постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Феодосии УФССП России по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП обращено взыскание на денежные средства должника на общую сумму <данные изъяты> руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Феодосии УФССП России по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОСП по городу Феодосии УФССП России по Республике Крым по делу №-АП, с предметом исполнения: штраф по постановлению должностного лица ФССП России в размере <данные изъяты> руб., в отношении должника Полякова Р.В., в пользу взыскателя УФК по Республике Крым возбуждено исполнительное производство №-ИП и постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Феодосии УФССП России по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП обращено взыскание на денежные средства должника на общую сумму <данные изъяты> руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Феодосии УФССП России по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОСП по городу Феодосии УФССП России по Республике Крым по делу №-АП, с предметом исполнения: штраф по постановлению должностного лица ФССП России в размере <данные изъяты> руб., в отношении должника Полякова Р.В., в пользу взыскателя УФК по Республике Крым возбуждено исполнительное производство №-ИП и постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Феодосии УФССП России по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП обращено взыскание на денежные средства должника на общую сумму <данные изъяты> руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Феодосии УФССП России по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОСП по городу Феодосии УФССП России по Республике Крым по делу №-АП, с предметом исполнения: штраф по постановлению должностного лица ФССП России в размере <данные изъяты> руб., в отношении должника Полякова Р.В., в пользу взыскателя УФК по Республике Крым возбуждено исполнительное производство №-ИП и постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Феодосии УФССП России по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП обращено взыскание на денежные средства должника на общую сумму <данные изъяты> руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Феодосии УФССП России по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОСП по городу Феодосии УФССП России по Республике Крым по делу №-АП, с предметом исполнения: штраф по постановлению должностного лица ФССП России в размере <данные изъяты> руб., в отношении должника Полякова Р.В., в пользу взыскателя УФК по Республике Крым возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон №229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

К основным принципам исполнительного производства в соответствии с               п.п. 2, 5 ст. 4 Закона №229-ФЗ относится, в том числе своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, а также соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Аналогичные нормы закреплены в ч. 1 ст. 12 Федерального закона от           21.07.1997 г. №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», согласно которой в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность по принятию мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 12 Закона №229-ФЗ исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в частности, судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.

Положениями ч. 1 ст. 31.2 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

В силу требований ч.ч. 1, 4 ст. 31.3 КоАП РФ обращение постановления по делу об административном правонарушении к исполнению возлагается на судью, орган, должностное лицо, вынесших постановление.

Судья, орган, должностное лицо при направлении постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, уполномоченным приводить его в исполнение, делают на указанном постановлении отметку о дне его вступления в законную силу либо о том, что оно подлежит немедленному исполнению.

Как указано в ч.ч. 1, 5 ст. 32.2 КоАП ПФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям.

Требования, предъявляемые к исполнительным документам, определены в ст. 13 Закона №229-ФЗ, предусматривающей, что в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен); для организаций - наименование и адрес, указанные в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер; резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; дата выдачи исполнительного документа.

В соответствии со ст. 30 Закона №229-ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 1).

Федеральной службой судебных приставов постановление о возбуждении исполнительного производства принимается на основании вынесенных исполнительных документов с учетом полученной из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате должником в полном объеме в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации (ч. 1.1).

Исполнительное производство возбуждается без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 6 настоящей статьи, а также в случаях, если суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляет исполнительный документ судебному приставу-исполнителю (ч. 5).

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации (ч. 8).

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства предусмотрены ст. 31 Закона №229-ФЗ, в частности, в силу п. 7 ч. 1 указанной статьи судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 14 Закона №229-ФЗ решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: наименование подразделения судебных приставов и его адрес; дата вынесения постановления; должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу; порядок обжалования постановления.

В материалы дела были представлены соответствующие исполнительные документы, на основании, которых были вынесены оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Феодосии УФССП России по Республике Крым о возбуждении исполнительных производств, а именно: постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №-ИП; постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №-ИП; постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №-ИП; постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №-ИП; постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №-ИП; постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Все предъявленные к исполнению исполнительные документы: постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ соответствовали требованиям ст. 13 Закона №229-ФЗ, в связи с чем судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Феодосии УФССП России по Республике Крым в соответствии со ст. 30 Закона №229-ФЗ обоснованно вынес постановления о возбуждении исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП. Каких-либо предусмотренных Законом №229-ФЗ оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства по данному делу, на момент принятия оспариваемых постановлений, не имелось, так как на момент возбуждения исполнительных производств у административного ответчика имелись сведения о вступлении в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении.

При этом необходимо учесть правовую позицию, изложенную в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28.06.2018 г. №1626-О, согласно которой, при разрешении вопроса о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель устанавливает лишь соответствие поступившего ему на исполнение исполнительного документа установленным законом формальным требованиям, в том числе наличие на нем отметки о вступлении в законную силу, и не наделен правом устанавливать правильность составления соответствующего исполнительного документа выдавшим его судом, иным органом или должностным лицом.

Таким образом судебный пристав-исполнитель не наделен полномочиями про проверке обстоятельств вступления в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении, на что, в частности, указано в апелляционном определении Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. В данном случае у судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Феодосии УФССП России по Республике Крым отсутствовали правовые основания для проверки факта вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу при наличии соответствующей отметки на исполнительном документе.

Суд также отмечает, что дальнейшая отмена постановлений по делу об административном правонарушении влечет вынесение судебным приставом-исполнителем постановления о прекращении исполнительного производства на основании п. 5 ч. 2 ст. 43 Закона №229-ФЗ в связи с отменой или признанием недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство. Данная правовая позиция не противоречит изложенной в апелляционном определении Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Совокупность данных условий при рассмотрении настоящего спора судом не установлена; несоответствие оспариваемых постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Феодосии УФССП России по Республике Крым                 Кромм С.А. о возбуждении исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ требованиям Закона №229-ФЗ не нашла своего подтверждения.

При таких обстоятельствах суд не усматривает наличия правовых оснований для признания незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Феодосии УФССП России по Республике Крым Кромм С.А. о возбуждении исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, у суда также отсутствуют основания и для удовлетворения административный исковых требований в части возврата денежных средств, удержанных на основании вышеуказанных постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Феодосии УФССП России по Республике Крым Кромм С.А. о возбуждении исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они являются производными от административных исковых требований о признании незаконными данных постановлений, в удовлетворении которых было отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 КАС РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                          /░░░░░░░/              ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:                                          ░░░░░░░░░: