ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июня 2023 года г. Севастополь
Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи: Казацкого В.В.
при секретаре: Окуневой В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Бережной Н. И. в лице ее представителя Товаченко А. В. к Сухотиной В. А., третьи лица: нотариус города Севастополя Никуличев А. Н., Нотариальная палата города Севастополя, Сухотина С. Е. о взыскании задолженности по договору займа, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец через своего представителя обратилась в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику, третьи лица: нотариус города Севастополя Никуличев А. Н., Нотариальная палата города Севастополя, Сухотина С. Е. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования истец мотивирует тем, что 08.12.2011 года между нею и умершим ф.и.о. был заключен договор займа на сумму 65000 долларов США. 26.09.2019 года умерший ф.и.о. написал истцу расписку, в которой признал остаток долга в размере 48000 долларов США, а также обязался погашать его с января 2020 года ежемесячно равномерными частями. ДД.ММ.ГГГГ ф.и.о. умер, выплатив до своей смерти денежную сумму в размере 3000 долларов США. Таким образом, остаток долга составил 45000 долларов США. Поскольку ответчик, которая является наследником умершего, долг ей не вернула, за защитой своих прав истец обратилась в суд.
Истец и ее представитель в судебное заседание не явились повторно, были уведомлены, причин неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не предоставили.
Ответчик и ее представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены заблаговременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, были уведомлены, причины неявки суду не сообщили.
Определением судьи от 07 февраля 2022 года исковое заявление было принято к производству, подготовлено и назначено к судебному разбирательству на 29 марта 2022 года. В дальнейшем после возобновления производства по делу, дело было назначено к судебному разбирательству на 08.06.2023 года, однако истец и ее представитель не явились, в связи с чем судебное заседание было отложено на 27 июня 2023 года. В назначенное судом время 27 июня 2023 года истец и ее представитель повторно не явились, причин неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствии не предоставляли.
На основании абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а иные лица не требуют рассмотрения дела по существу.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что исковое заявление Бережной Н. И. в лице ее представителя Товаченко А. В. к Сухотиной В. А., третьи лица: нотариус города Севастополя Никуличев А. Н., Нотариальная палата города Севастополя, Сухотина С. Е. о взыскании задолженности по договору займа, следует оставить без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, разъяснив сторонам последствия этого процессуального действия.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд –
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░