Решение от 03.02.2020 по делу № 8Г-3725/2019 [88-866/2020 - (88-3188/2019)] от 02.12.2019

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-866/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

3 февраля 2020 г.                                                                            г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Прокаевой Е.Д.,

судей Бугаевой В.Н. и Якимовой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Лазуковой Евгении Вячеславовны на решение Центрального районного суда города Тольятти Самарской области от 1 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 16 сентября 2019 г. по гражданскому делу № 2-2475/2019 по иску Лазуковой Евгении Вячеславовны к федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» в лице филиала УФПС Самарской области о возмещении убытков и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Бугаевой В.Н., объяснения представителя Лазуковой Е.В. - Трофимова С.В., действовавшего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, диплом от ДД.ММ.ГГГГ выдан <данные изъяты>, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лазукова Е.В. обратилась в суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» в лице филиала УФПС Самарской области (далее - ФГУП «Почта России» в лице филиала УФПС Самарской области) о возмещении убытков и компенсации морального вреда, указав в обоснование, что заказное письмо на имя Лазуковой Е.В., содержащее копию постановления о привлечении к административной ответственности, в нарушение правил оказания услуг почтовой связи, было опущено в ячейку абонентского почтового шкафа. От действий ответчика истец понесла нравственные и физические страдания, выразившиеся в стрессе, а также понесла убытки на представителя в рамках обжалования постановления по делу об административном правонарушении, медицинские услуги и почтовые расходы. Истец Лазукова Е.В. просила взыскать с ФГУП «Почта России» в лице филиала УФПС Самарской области возмещение убытков в размере 11358,65 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, расходы на представителя в размере                  10000 рублей, государственную пошлину в размере 454 рубля.

Решением Центрального районного суда города Тольятти Самарской области от 1 июля 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 16 сентября 2019 г., в удовлетворении исковых требований Лазуковой Евгении Вячеславовны к федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» в лице филиала УФПС Самарской области о возмещении убытков и компенсации морального вреда, отказано.

В кассационной жалобе Лазукова Е.В. просит отменить судебные постановления, как незаконные и просит взыскать убытки, компенсировать моральный вред, понесенные Лазуковой Е.В. в результате незаконных действий ФГУП «Почта России», установленных вступившим в законную силу решением суда.

Лазукова Е.В., представители ФГУП «Почта России» в лице филиала УФПС Самарской области, ФГУП «Почта России» в лице филиала УФПС Самарской области-филиал ФГУП «Почта России» ОСП Тольяттинский почтамт надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Лазуковой Е.В.-Трофимова С.В. поддержавшего доводы кассационной жалобы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

                        В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

                        В силу части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов жалобы заявителя, не усматривается.

Судом установлено, что постановлением старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской республике от 14 августа 2018 г. Лазукова Е.В. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением о привлечении к ответственности, Лазукова Е.В. обжаловала его вышестоящему должностному лицу в порядке ст.ст. 30.1-30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайствовала о восстановлении срока для обжалования постановления.

Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от                    13 декабря 2018 г. по делу № 12-143/2018 определение начальника отдела ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской республике от 4 октября 2018 г. об отклонении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления отменено; восстановлен срок обжалования постановления от 14 августа 2018 г.; постановление отменено; производство по делу об административном правонарушении в отношении Лазуковой Е.В. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава правонарушения.

По сообщению УФПС Самарской области - филиал ФГУП «Почта России» ОСП Тольяттинский почтамт от 23 октября 2018 г. проведенной проверкой установлено, что 20 августа 2018 г. в нарушение требований нормативных документов, действующих в отрасли почтовой связи, почтальон опустил заказное письмо № на имя                 Лазуковой Е.В., содержащее вышеуказанное постановление старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской республике от 14 августа 2018 г., в ячейку абонентского почтового шкафа.

    Заказное письмо № на имя Лазуковой Е.В. было направлено по адресу: <адрес>. Согласно договору дарения квартиры от 2 апреля 2018 г. Лазукова Е.В. безвозмездно передала в собственность иного лица указанную квартиру и снята с регистрационного учета по указанному адресу 14 августа 2018 г.

В рассматриваемом случае, оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отказывая в удовлетвори исковых требований, судебные инстанции руководствовались положениями статей 15, 151, 1101, 1064, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ № и исходили из отсутствия доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчика, нарушившего правила оказания услуг почтовой связи и наступившими у истца убытками, а так же отсутствия доказательств, свидетельствующих о нарушении ФГУП «Почта России» неимущественных прав истца.

Выводы судебных инстанций сомнений в законности не вызывают, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы о возникновении убытков от неправомерных действий ответчика, являлись предметом рассмотрения и тщательной проверки судом апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, в соответствии с действующим законодательством, которая нашла свое отражение в состоявшемся определении суда апелляционной инстанции.

Доводы заявителя получили оценку судов со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела и были мотивированно отклонены. Несогласие заявителя с такой оценкой и иное толкование положений закона не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При рассмотрении дела в порядке кассационного производства суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судами нижестоящих инстанций, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Переоценка обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций при рассмотрении дела по существу, в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального или процессуального права, фактически сводятся к несогласию с выводами судов об установленных обстоятельствах, основаны на неправильном толковании норм материального права и направлены на иную оценку доказательств по делу.

При таких данных судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░

                                                                                  ░.░. ░░░░░░░