Решение по делу № 1-225/2016 от 31.05.2016

Дело № года.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.________ 08 июля 2016 года

Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего судьи Багазей Т.Ю.,

при секретаре Мюллер Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ________ Ефимкина Е.О.,

подсудимого Сальникова С.С.,

потерпевшего Гычева Е.В.,

защитника адвоката Евдокимова В.М., предоставившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета № от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Сальникова С.С., (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, ............, зарегистрированного и проживающего в ________, ............, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

установил:

Подсудимый Сальников применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Гычев Е. В., в соответствии с приказом начальника отделения МВД Российской Федерации по ________ В.В. от (дата) № л/с, занимает должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по ________, имеет специальное звание старший лейтенант полиции, то есть является представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа.

В своей деятельности Гычев Е.В. должен руководствоваться Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Ф., федеральными и конституционными законами, Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», нормативно-правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативно-правовыми актами ________, приказом МВД РФ №, другими приказами, распоряжениями и указаниями МВД России, ГУ МВД России по Новосибирской области и Отделения МВД России по ________, индивидуальным контрактом о службе в органах внутренних дел РФ и дополнительными соглашениями к нему.

Согласно приказа начальника отделения МВД Российской Федерации по ________ В.В. от (дата) № л/с, об установлении совмещения Гычевым Е.В. обязанностей по вакантной равнозначной должности участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по ________ на период с (дата) по (дата), по обслуживанию административного участка №.

Согласно приказа начальника отделения МВД Российской Федерации по ________ В.В. от (дата) №, об утверждении размеров и границ административных участков на территории ________ и их закрепления за участковыми уполномоченными полиции и инспекторами (по делам несовершеннолетних) Отделения МВД России по ________, в административный участок № входит ________, а так же за участковым уполномоченным Гычевым Е.В. закреплены административные участки №№, 10.

(дата), около 19 часов 00 минут, в дежурную часть отделения МВД России по ________ по телефону поступило сообщение от С.А., о том, что её муж Сальников С.С. устроил скандал и выгнал её из дома. Получив данное сообщение, находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей в помещении дежурной части отделения МВД России по ________ оперативный дежурный дежурной смены дежурной части отделения МВД России но ________ Б.Ю. передал данное сообщение участковому уполномоченному полиции Гычеву Е.В., который находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками сотрудников полиции на служебном автомобиле «............», государственный номер: ............ регион, в соответствии со ст.ст.12, 13 Федерального закона от (дата) № 3-ФЗ «О полиции», с целью проверки поступившего от С.А. сообщения, выехал по адресу: ________.

(дата) около 19 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, участковый уполномоченный полиции Гычев Е.В. прибыл в ________, представившись, находящемуся по тому же адресу подсудимому Сальникову, сообщил о поступившем обращении С.А. в отделение МВД РФ по ________.

(дата), в период с 19 часов 30 минут до 21 часа 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, у находившегося в состоянии алкогольного опьянения подсудимого Сальникова, будучи недовольного законными действиями сотрудника полиции Гычева Е.В. возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - Гычева Е.В. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Осуществляя свой преступный умысел, (дата) в период с 19 часов 30 минут до 21 часа 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, в помещении ________ Сальников, осознавая, что находящийся здесь же в форменном обмундировании сотрудника полиции установленного образца Гычев Е.В. является представителем власти и исполняет возложенные на него должностные обязанности, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, применяя насилие не опасное для жизни или здоровья, вступил в борьбу с сотрудником полиции Гычевым Е.В., повалил последнего на пол и нанес не менее двух ударов кулаками по голове и иным частям тела Гычева Е.В. После указанных действий сотрудник полиции Гычев Е.В. применил в отношении Сальникова специальные средства, а именно электрошоковое устройство «............» и средство ограничения подвижности - наручники. Далее Сальников предпринял попытку скрыться от сотрудника полиции Гычева Е.В. для чего выбежал во двор вышеуказанной квартиры, в тот момент Сальников был настигнут сотрудником полиции Гычевым Е.В. Продолжая свой преступный умысел, Сальников нанес не менее двух ударов своими ногами в грудную клетку сотрудника полиции Гычева Е.В., после чего был задержан последним.

В результате преступных действий Сальникова, сотруднику полиции Гычеву Е.В. были причинены телесные повреждения в виде подкожной гематомы на волосистой части головы в лобно-височной области справа, ушиба мягких тканей правой кисти в проекции 1 пястной кости и первого пястно-фалангового сустава, кровоизлияния на ладанной поверхности ногтевой фаланги 2 пальца правой кисти, двух кровоподтеков на передней поверхности правого и левого коленных суставов, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии адвоката Сальников заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Сальников заявил о своем согласии с предъявленным обвинением. Подсудимый Сальников в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного статьей 318 ч. 1 УК РФ, признал полностью. Сальников подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Сальников осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Суд находит, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. Возможно, постановить приговор в отношении подсудимого Сальников без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Сальников, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Сальникова правильно квалифицированы по ст. 318 ч. 1 УК, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания Сальникову суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного Сальникова, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимает во внимание посредственную характеристику на Сальникова по месту жительства.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит то, что Сальников вину свою осознал, раскаялся в содеянном, состояние здоровья Сальникова, наличие двоих малолетних детей.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного Сальникова, суд приходит к выводу о признании отягчающим обстоятельством совершение Сальниковым преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое Сальников сам себя привел, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшему, что и привело к совершению преступления. Подсудимый Сальников не отрицает данный факт. Поэтому, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Сальниковым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая сведения о личности подсудимого Сальникова, тот факт, что на момент совершения преступления Сальников не судим, смягчающие наказание обстоятельства, отношение Сальникова к содеянному, тот факт, что потерпевший не настаивают на строгой мере наказания, суд приходит к выводу, о возможности исправления Сальникова без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, применив статью 73 УК РФ - условное осуждение, что будет соответствовать целям наказания, соразмерно содеянному и повлияет на исправление Сальникова. Оснований для назначения более мягкого вида наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, смягчающие наказание обстоятельства, личность Сальникова, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Защиту подсудимого Сальникова С.С. в судебном заседании по назначению осуществлял адвокат Евдокимов В.М.. С учетом сложности, объема уголовного дела, личности Сальникова, размер вознаграждения адвоката за один день работы установить в размере - ............ рублей. При осуществлении защиты Сальникова адвокат Евдокимов В.М. участвовал в судебном заседании – (дата). В ходе предварительного следствия адвокату Евдокимову В.М. выплачено ............ рублей (л.д. 189-190). С Сальникова процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в сумме ............ рублей, взысканию не подлежат на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Сальникова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенную меру наказания Сальникову С.С. условной с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на Сальникова С.С. исполнение обязанностей: не менять постоянного место жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения Сальникову С.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в сумме ............ рублей взысканию с осужденного Сальникова С.С. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня постановления с подачей апелляционной жалобы через Черепановский районный суд. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции). Обжалование приговора возможно в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья-