Решение от 16.10.2024 по делу № 12-739/2024 от 27.06.2024

Дело № 12 - 739 / 2024 года. (публиковать)

УИД 18RS0003-01-2024-006806-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16 » октября 2024 года.                                               г. Ижевск

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Обухова МА.,

рассмотрев в жалобу Миннегалиевой Натальи Александровны

на постановление зам руководителя Управления Федеральной налоговой службы по УР № 18002325400076700001 от 27.09.2023года о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 14.25 КоАп РФ, и определение УФНС России по ПФО от 26.04.2024 года по жалобе на постановление

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Управления Федеральной налоговой службы по УР № 18002325400076700001 от 27.09.2023 года Миннегалиева Наталья Александровна о привлечена к административной ответственности по ч.4 ст. 14.25 КоАп РФ к штрафу в размере 5000 рублей. Обжаловала данное постановление вышестоящему начальнику и определением УФНС России по ПФО ( первоначально указала в жалобе ) от 26.04.2024года - постановление Управления ФНС по УР № 18002325400076700001 от 27.09.2023года оставлено без изменения.

Не согласившись с данными документами обжаловала в Октябрьский районный суд г. Ижевска.

20.06.2024 года Определением Октябрьского райсуда г. Ижевска жалоба направлена на рассмотрение по подведомственности в Первомайский районный суд г. Ижевска по месту вынесения постановления от 27.09.23 года т.е. г. Ижевск ул. К.Маркса, 130).

В ходе рассмотрения жалобы в Первомайском суде г. Ижевска Минигалиева Н.А. уточнила, внеся рукописное письменное исправление в первоначальную жалобу, что обжалует решение вышестоящего начальника, а именно №@ от <дата> вынесенное Межрегиональной инспекцией Федеральной налоговой службы по Приволжскому федеральному округу ( МИ ФНС Росси по Приволжскому федеральному округу) ( <адрес> ), в первоначальной жалобе ошибочно указала решение УФНС России по ПФО от 26.04.2024 года.

А также просит суд восстановить срок на обжалование и истребовать материалы по рассмотрению жалобы № 07-08 \1671@ от 23.04.2024года.

Данные ходатайства приобщены к материалам дела, и поскольку находятся к компетенции рассмотрения Нижегородского районного суда г. Нижний Новгорода, не рассмотрены Первомайским судом г. Ижевска УР.

Изучив жалобу на постановление по делу об административном правонарушении и приложенные к жалобе документы, судья считает ее подлежащей передаче на рассмотрение по подведомственности в Нижегородский районный суд г. Нижний Новгорода по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30.1ч.1 п.3 КоАп РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, подлежит рассмотрению по месту рассмотрения дела.

Однако, в силу ч.1ст.30.9 КоАП РФ и п. 57 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № ( 2020 ), утвержденного Президиумом ВС РФ 10.06.2020г дела, а также в силу письма ВС УР №года от <дата> ( с учетом сформированной Шестым кассационным судом общей юрисдикции практики) по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц по делам об административных правонарушениях определяется по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Из представленных материалов следует, что административное правонарушение, явившееся основанием привлечения Миннегалиевой Н.А. к административной ответственности, и место рассмотрения о привлечении к указанной ответственности - зам руководителя Управления ФНС по УР - <адрес>, что относится в <адрес> г. Ижевска, в то же время, в материалах имеется решение вышестоящего должностного лица - зам начальника Хакимзянова Р.И. №@ от <дата> вынесенное Межрегиональной инспекцией Федеральной налоговой службы по Приволжскому федеральному округу ( МИ ФНС Росси по Приволжскому федеральному округу) ( <адрес> ), и которое в своей жалобе Миннегалиевой Н.А.    также обжалует и просит отменить.

     Аналогично вопрос о подведомственности рассмотрен в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № ( 2020 ) ПОСТАНОВЛЕНИЕ Верховного суда РФ от <дата> N 87-АД19-18. ( по ст. 14.55 ч 2.1 КОАП РФ в отношении генерального директора публичного акционерного общества "Ярославский судостроительный завод" (далее также - общество, завод) Чекаловой Светланы Валерьевны (далее - Чекалова С.В.)

Кроме того, согласно Положения о межрегиональной инспекции по Приволжскому федеральному округу утвержденной руководителем ФНС <дата> п. 6.21 под п. А ( рассмотрение жалоб на акты субъектов ) рассмотрение жалоб, что ПФО осуществляет следующие полномочия вышестоящих органов по отношению к Управления ФНС по субъектам РФ находящимся в границах Приволжском федеральном округе.

Невзирая, что данный материал поступил для рассмотрения из Октябрьского районного суда г. Ижевска, поскольку нормы, запрещающей споры о подсудности между судами ( судьями) Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит.

Следовательно, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с правилами ст. 30.1, ст. 30.7 ст. 30.9 КоАП РФ подлежит рассмотрению в Нижегородский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п.5 и ст. 30.9 ч.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ № 18002325400076700001 ░░ 27.09.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.4 ░░. 14.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 07-08 \1671@ ░░ 23.04.2024 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ( ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) -

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 17.

░░░░░:                                                      ░.░. ░░░░░░░