Решение по делу № 2-2053/2018 от 15.02.2018

                                        Дело №                                                                     

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2018 года                        

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Факторинговая компания «РОСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам и по встречному иску ФИО1 к ООО «Факторинговая компания «РОСТ» о признании договоров факторинга и поручительства незаключенными,

                    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Интернет Касса» и ООО «Факторинговая компания РОСТ» был заключен генеральный договор № об общих условиях факторингового обслуживания внутри России. Размер задолженности ООО «Интернет Касса» перед ООО «ФК РОСТ» по договору составляет 28 451 466, 89 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд <адрес> вынесен решение о признании ООО «Интернет Касса» банкротом. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд <адрес>, рассмотрев заявление ООО «ФК РОСТ» о включении задолженность ООО «Интернет Касса» перед ООО «ФК РОСТ» в реестр требований кредиторов, признал требования обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов. ДД.ММ.ГГГГ в счет обеспечения исполнения ООО «Интернет Касса» обязательств по вышеуказанному договору между ООО «ФК РОСТ» и ФИО1 был заключен договор поручительства. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФК РОСТ», ООО «Продимпекс Регион» и ООО «Интернет касса» был заключен генеральный договор закупочного факторинга №з от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по которому составляет 6 681 984,91 рублей. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности.

Ответчик ФИО1 предъявил встречный иск к ООО «Факторинговая компания «РОСТ» о признании договоров факторинга и поручительства незаключенными. В обоснование встречного иска указано, что договор поручительства №з-ПД от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный от имени ФИО1 с ООО «Факторинговая компания «РОСТ» и договор поручительства №р от ДД.ММ.ГГГГ не заключался, подпись в договорах принадлежит иному лицу. Просит суд Признать незаключенными договор поручительства №з-ПД от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный от имени ФИО1 с ООО «Факторинговая компания «РОСТ» и договор поручительства №р от ДД.ММ.ГГГГ

    В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

    Представитель ответчика ФИО1 проси удовлетворить встречный иск.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым Исковые требования ООО «Факторинговая компания «РОСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам оставить без удовлетворения, встречный иск ФИО1 к ООО «Факторинговая компания «РОСТ» о признании договоров факторинга и поручительства незаключенными удовлетворить.

    В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Интернет Касса» и ООО «Факторинговая компания РОСТ» был заключен генеральный договор № об общих условиях факторингового обслуживания внутри России. Размер задолженности ООО «Интернет Касса» перед ООО «ФК РОСТ» по договору составляет 28 451 466, 89 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд <адрес> вынесен решение о признании ООО «Интернет Касса» банкротом. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд <адрес>, рассмотрев заявление ООО «ФК РОСТ» о включении задолженность ООО «Интернет Касса» перед ООО «ФК РОСТ» в реестр требований кредиторов, признал требования обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов.

Истец ООО «Факторинговая компания «РОСТ» в обоснование иска указывает, что между обществом и ФИО1 были заключены договор поручительства №з-ПД от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный от имени ФИО1 с ООО «Факторинговая компания «РОСТ» и договор поручительства №р от ДД.ММ.ГГГГ, данный довод опровергается выводами, изложенными в заключении судебной почерковедческой экспертизы, что при оценки результатов сравнительного исследования установлено, что различающиеся признаки устойчивы, существенны и образуют совокупность, достаточную для вывода о том, что исследуемые подписи выполнены не самим ФИО1, а другим лицом.

Учитывая изложенное суд считает необходимым исковые требования ООО «Факторинговая компания «РОСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам оставить без удовлетворения, встречный иск ФИО1 к ООО «Факторинговая компания «РОСТ» о признании договоров факторинга и поручительства незаключенными удовлетворить.

    Руководствуясь ст. ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №░-░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░