Решение по делу № 2-136/2014 (2-3831/2013;) ~ М-3658/2013 от 12.11.2013

Дело № 2- 136 __.__.__

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи: Невоструевой М.В.

при секретаре: Головиной Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании __.__.__ в городе Котласе Архангельской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Котласского отделения Архангельского отделения № к П.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Котласского отделения Архангельского отделения № (далее по тексту ОАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к П.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере .... рубль .... копейка, государственной пошлины в размере .... .... рублей .... копейка и расторжении кредитного договора № от __.__.__. В обоснование требований указано, что по кредитному договору № от __.__.__ ответчику П.А.В. ОАО «Сбербанк» был предоставлен кредит в размере .... рублей .... копеек. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о досрочном взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора.

__.__.__ исковые требования ОАО «Сбербанк» увеличены, истец просит взыскать с П.А.В. задолженность в общей сумме .... рублей .... копеек, госпошлину в порядке возврата в сумме .... рублей .... копейка.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик П.А.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, возражений по иску не представлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судебная повестка в соответствии с п.2 ст. 116 ГПК РФ вручена под расписку совместно проживающему члену семьи, сестре Т.Е.В., с ее согласия для последующего вручения П.А.В.

Кроме того, из материалов дела следует, что П.А.В. под расписку __.__.__ была вручена копия определения о проведении подготовки дела к судебному разбирательству, копия искового заявления. Судебные извещения о вызове в судебные заседания на __.__.__ года, __.__.__ года, __.__.__ года, __.__.__ направлялись судом по месту жительства ответчика по адресу: г. Котлас, ...., указанному им в кредитном договоре. Несмотря на почтовые извещения, направленные П.А.В. органом почтовой связи в соответствии с пунктами 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи, он не являлся за получением судебных повесток. Судебные извещения о вызове в судебные заседания возвращены с отметкой «за истечением срока хранения».

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с положениями статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что __.__.__ между ОАО «Сбербанк» и П.А.В. заключен кредитный договор № на сумму .... рублей на цели личного потребления на срок .... месяцев под .... % годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается копией заявления заемщика П.А.В. на зачисление кредита в размере .... рублей на его счет.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора от __.__.__ погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей к кредитному договору ежемесячный платеж составляет .... рублей .... копеек.

Пунктом 4.2.3. кредитного договора установлено право кредитора (Банка) потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно материалам дела ответчиком П.А.В. условия кредитного договора не исполнялись надлежащим образом, допускались просрочки платежей и нарушение установленного графиком срока погашения кредита, размера ежемесячного платежа. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями о движении просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, о движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, сведениями о движении основного долга и срочных процентов.

На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, имеются основания для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

По состоянию на __.__.__ задолженность по кредитному договору, которую просит взыскать истец, составляет - сумма просроченного основного долга в размере .... рубля .... копеек, сумма просроченных процентов – .... рублей .... копеек, сумма процентов на просроченный основной долг в размере .... рубля .... копеек, сумма неустойки за просроченный основной долг – .... рублей .... копеек, сумма неустойки за просроченные проценты в сумме .... рублей .... копеек

Расчет задолженности судом проверен и признается верным.

Общий размер задолженности по кредитному договору № от __.__.__ составляет .... рублей .... копеек.

Требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

Пунктом 4.3.4 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика П.А.В. по требованию кредитора досрочно, не позднее .... рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3. договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок до __.__.__ было направлено истцом ответчику __.__.__, однако не исполнено ответчиком.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. Кроме того, требование истца о досрочном расторжении договора было оставлено ответчиком без ответа.

Суд, оценив установленные обстоятельства, приходит к выводу, что требования ОАО «Сбербанк» к П.А.В. правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. На основании изложенного в пользу истца ОАО «Сбербанк» подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в порядке возврата в размере .... рублей .... копейка.

Кроме того, подлежит взысканию с ответчика госпошлина в доход бюджета МО «Котлас» в размере .... рубля .... копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Котласского отделения Архангельского отделения № к П.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ...., заключенный __.__.__ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и П.А.В..

Взыскать с П.А.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Котласского отделения Архангельского отделения № задолженность по кредитному договору в размере .... рублей .... копеек и государственную пошлину в порядке возврата в размере .... рублей .... копейка, всего .... рублей .... копеек.

Взыскать П.А.В. государственную пошлину в доход бюджета МО «Котлас» в размере .... рублей .... копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий М.В.Невоструева

....

....

....

....

....