Решение по делу № А54-3860/2009 от 28.09.2009

Арбитражный суд Рязанской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Рязань                                                                      Дело №А54-3860/2009

28 сентября 2009 годаС7

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 сентября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области Яньшина В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудряшовой С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Трушина Александра Владимировича, г. Рязань

к обществу с ограниченной ответственностью "Зимний", г. Рязань

о взыскании 6464 руб. 56 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Петров Г.В. - представитель, доверенность от 03.08.2009г.;

от ответчика: не явился, извещен;

установил: индивидуальный предприниматель Трушин Александр Владимирович, проживающий по адресу: г.Рязань, ул. 6-й район, дом 14 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Зимний", г. Рязань о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 6290руб. 68коп. и пени за просрочку оплаты товара за период с 25.03.2009г. по 27.07.2009г. в сумме 173руб. 88коп.

17 сентября 2009г. в арбитражный поступило уточнение к исковому заявлению, в котором истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 6290руб. 68коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.09г. по 27.07.09г. в сумме 173руб. 88коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточнение вида ответственности.

Уточнение исковых требований судом принято.

Представитель истца исковые требования с учетом уточнения вида ответственности поддерживал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки от 01.01.2009г. в части полной и своевременной оплаты поставленного товара.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, Арбитражный суд Рязанской области находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Между индивидуальным предпринимателем Трушиным Александром Владимировичем, г.Рязань (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Зимний" (Покупатель) заключен договор поставки продукции от 01 января 2009г., согласно которому Поставщик обязуется изготовить и поставить Покупателю кондитерские изделия в ассортименте, количестве и в сроки, согласно заявке Покупателя, а Покупатель обязуется принять, оплатить и выбрать товар на условиях, установленных настоящим договором. Цена товара, количество и ассортимент согласовывается между сторонами и отражается в товарной накладной на каждую партию товара, которая является неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 4.2 договора расчеты за поставленный товар осуществляются по безналичному расчету. Оплата поставленного товара производится в течение пяти банковских дней со дня получения товара.

Договор вступает в законную силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2009г. Если по окончании срока действия договора ни одна из сторон не заявит о намерении его расторгнуть, договор считается пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях. (пункт 6.4 договора). 

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по товарным накладным: №63 от 17.03.2009г., №8 от 16.01.2009г., №22 от 04.02.2009г. на общую сумму 92466руб. 69коп.

Ответчик товар не оплатил в установленный договором срок, произвел оплату товара частично платежными поручениями: №161 от 07.04.2009г., №165 от 08.04.2009г., №177 от 13.04.2009г., №184 от 16.04.2009г., №28 от 26.01.2009г., №49 от 02.02.2009г., №86 от 24.02.2009г., №105 от 11.03.2009г., №112 от 16.03.2009г. на общую сумму 86176руб. 01коп.

Наличие задолженности в сумме 6290руб. 68коп. послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки продукции от 01 января 2009г., который  регулируется нормами параграфа 3 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, поставив ответчику товар на общую сумму 92466руб. 69коп., что подтверждается товарными накладными: №63 от 17.03.2009г., №8 от 16.01.2009г., №22 от 04.02.2009г.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что оплата поставленного товара производится в течение пяти банковских дней со дня получения товара.

Однако, в нарушение  условий договора поставки продукции от 01 января 2009г. ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате полученного товара, оплатив товар частично в сумме 86176руб. 01коп. В подтверждение данного обстоятельства в материалы дела представлены копии платежных поручений: №161 от 07.04.2009г., №165 от 08.04.2009г., №177 от 13.04.2009г., №184 от 16.04.2009г., №28 от 26.01.2009г., №49 от 02.02.2009г., №86 от 24.02.2009г., №105 от 11.03.2009г., №112 от 16.03.2009г.

Доказательства полной оплаты товара, полученного ответчиком по товарным накладным, представленным истцом в материалы дела, суду не представлены. 

Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара, ответчик получение товара не оспаривает, доказательства полной оплаты поставленного товара не представлены, суд находит требование истца о взыскании задолженности в сумме 6290руб. 68коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2009г. по 27.07.2009г. в сумме 173руб. 88коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая данную норму, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2009г. по 27.07.2009г. в сумме 173руб. 88коп. по учетной ставке банковского процента 11 % годовых. Размер процентов подтвержден расчетом истца, который судом проверен. Контррасчет размера исковых требований ответчиком не представлен. Поскольку факт просрочки оплаты товара в сумме 6290руб. 68коп.  подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период 25.03.2009г. по 27.07.2009г. в сумме 173руб. 88коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░", ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 22.06.1983░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 22.11.2006░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 306 623 4326000 52, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░, ░░. 6-░ ░░░░░, ░░░ 14 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 6290░░░. 68░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 173░░░. 88░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 500░░░.

2. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 275, 276 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░