Решение от 11.03.2022 по делу № 2-78/2022 (2-446/2021;) от 21.12.2021

Дело

                                                        УИД 50RS0№-69

    Решение

    Именем     Российской     Федерации

           11 марта 2022 года               <адрес>

    Протвинский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего              Нестеровой Т.А.

    при секретаре                                 ФИО4

    с участием истца ФИО1 представителя ответчика ООО «МосОблЕИРЦ» ФИО9,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «<адрес> единый информационно – расчетный центр» о защите прав потребителя

    у с т а н о в и л:

    Истец ФИО1 обратилась в суд с иском и просила взыскать с ответчика ООО «МосОблЕИРЦ» на основании ч. 6 ст. 157 ЖК РФ штраф - 50 % от суммы превышения платы в размере 9 774,23 руб. путем снижения размера задолженности по лицевому счету №, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также штраф в размере 50 % от присужденной в ее пользу суммы.

    Требования мотивированы тем, что истец зарегистрирована в <адрес> в <адрес>, предоставленной по договору социального найма, в связи с чем оплачивает оказываемые ей жилищно – коммунальные услуги. За апрель, ФИО2 и июнь 2020 г. ответчик сформировал для оплаты ЖКУ платежные документы, в которых многократно был завышен фактический объем по видам услуг: водоотведение, тепловая энергия, теплоноситель, холодное водоснабжение, электроснабжение, в связи с чем в счетах на оплату были указаны суммы, существенно выше обычных среднемесячный. При этом, показания индивидуальных приборов учета за апрель, ФИО2 и июнь 2020 г. истцом никуда предоставлены не были, в связи с чем в силу действующего законодательства плата за коммунальные услуги в течение трех месяцев должна была осуществляться исходя из рассчитываемого среднемесячного объема потребления, а затем исходя из норматива потребления коммунальных услуг, однако ответчик расчет произвел сразу исходя из нормативов потребления, что и привело к завышению счетов. От урегулирования спора в добровольном порядке ответчик уклонился, чем и вызвано обращение в суд.

    В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивала, поддержав доводы, изложенные в иске. Кроме этого пояснила, что после того, как показания индивидуальных приборов учета были переданы в июле 2020 г. ответчик произвел перерасчет.

    Представитель ответчика ООО «МосОблЕИРЦ» ФИО9 исковые требования не признала и пояснила, что ООО «МосОблЕИРЦ» является ненадлежащим ответчиком, поскольку поставщиком каких-либо услуг не является, а является платежным агентом в рамках ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», в связи с чем ответчик производит все начисления исключительно в соответствии с заключенными Договорами и теми данными и поручениями, которые ему представлены ООО «Жилищно-коммунальный центр», являющимся управляющей организацией, и самостоятельно принять решение относительно размера начисляемых платежей не может. В рассматриваемом случае по квартире, в которой зарегистрирован истец, показания индивидуальных приборов учета за апрель, ФИО2 и июнь 2020 г. своевременно переданы не были, в связи с чем начисления потребленных услуг осуществлялись исходя из нормативов потребления, так как договор с управляющей организацией ООО «Жилищно-коммунальный центр» был заключен только ДД.ММ.ГГГГ и она не передала показания приборов учета за предыдущее время, поэтому данных для расчета среднемесячных показателей у ответчика не было. В июле 2020 г. показания приборов учета были переданы, в связи с чем сразу произведен перерасчет. Задолженность, о которой говорит истец, образовалась еще до заключения агентского договора с управляющей организацией, а не была начислена ответчиком.

    Определением Протвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Администрация Сергиево-Посадского городского округа, Управляющая компания ООО «Жилищно-коммунальный центр», ФИО8, ФИО6, ФИО7 и несовершеннолетний ФИО5 в лице законного представителя ФИО8 (л.д. 96), которые не явились, извещались в порядке ст. 113 ГПК РФ.

    При таких обстоятельствах суд на основании ст. 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25, ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

    В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги.

    На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

    Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

    Судебным разбирательством установлено, что истец ФИО1 зарегистрирована в <адрес> в <адрес> (л.д. 53 оборот) (далее Квартира). Указанная квартира находится в муниципальной собственности Администрации Сергиево-Посадского городского округа и предоставлена в пользование истца на основании социального найма. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет управляющая компания ООО «Жилищно-коммунальный центр» (ООО «ЖКЦ») (л.д. 14).

    Согласно копии Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком ООО «МосОблЕИРЦ» и ООО «ЖКЦ», ответчик от своего имени и за счет ООО «ЖКЦ» осуществляет ведение баз данных, начисление расчета размера платы за жилищно – коммунальные услуги, предоставляемые Управляющей организацией, формирует и направляет единый платежный документ и т.<адрес> начислений плательщикам за жилищно - коммунальные услуги осуществляется ЕИРЦ по письменному поручению Управляющей организации (п. ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 58-73, 74-78).

    Согласно п. 59 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

    в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях).

    В соответствии с п. 59 (2) тех же Правил если период работы индивидуального или общего (квартирного), комнатного прибора учета (за исключением индивидуального или общего (квартирного) прибора учета тепловой энергии) составил менее 3 месяцев, в случаях, указанных в пункте 59 настоящих Правил, плата за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых или нежилых помещениях за расчетный период, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг.

    Из пояснений истца и представителя ответчика следует, что показания индивидуальных приборов учета за апрель, ФИО2, июнь 2020 г. были переданы стороной истца только в июле 2020 г., что принимается судом на основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.

    Поскольку показания индивидуальных приборов учета за апрель, ФИО2, июнь 2020 г. стороной истца были переданы несвоевременно, то в силу приведенных Правил плата за предоставленную коммунальную услугу за указанный расчетный период могла была определена в первые три месяца исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем.

    Вместе с тем, из пояснений представителя ответчика следует, что агентский договор на организацию расчетов за ЖКУ был заключен с управляющей компанией ООО «ЖКЦ» только ДД.ММ.ГГГГ При этом данные о показаниях индивидуальных приборов учета (ИПУ) за предшествующий период ответчику предоставлены не были. Указанные обстоятельства подтверждаются копией Договора от ДД.ММ.ГГГГ, в котором среди приложений к нему отсутствует информация о показаниях ИПУ за предшествующий период (л.д. 58-73, 74-78). Данные пояснения и доказательства истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты и доказательств обратного не представлено.

    При таких обстоятельствах суд признает обоснованными доводы ответчика, что плата за предоставленную коммунальную услугу за расчетный период, в котором показания ИПУ переданы не были, подлежала расчету исходя из нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг, так как рассчитать среднемесячный объем потребления за предшествующие месяцы не представлялось возможным в силу отсутствия у ответчика необходимых сведений.

    После предоставления в июле 2020 г. показаний ИПУ ответчиком был сделан соответствующий перерасчет (л.д. 81-82), что истец подтвердила в судебном заседании.

    На основании изложенного доводы истца о нарушении ответчиком требований действующего законодательства и прав истца отклоняются судом, как несостоятельные, в связи с чем исковые требования о взыскании штрафа на основании ч. 6 ст. 157 ЖК РФ в размере 50 % от суммы превышения платы в размере 9 774,23 руб. путем снижения размера задолженности по лицевому счету №, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей и штрафа в размере 50 % от присужденной потребителю суммы, удовлетворению не подлежат.

    Кроме этого суд учитывает, что выплата штрафа на основании ч. 6 ст. 157 ЖК РФ, на которую ссылается истец, предусмотрена в отношении лица, предоставляющего коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, однако к лицам, предоставляющим истцу коммунальные услуги, ответчик не относится, что также свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

    Принимая решение, суд исходит из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципа состязательности сторон, а также из положений ст. 9 ГК РФ согласно которой граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

    решил:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 % ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 774,23 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-78/2022 (2-446/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Дементьева Ирина Владимировна
Ответчики
ООО "МосОблЕИРЦ"
Другие
Дементьев Никита Дмитриевич
Алтунин Владимир Петрович
Клинкова Александра Владимировна
ООО "Жилищно-коммунальный центр"
Аринушкина Майя Николаевна
Суд
Протвинский городской суд Московской области
Судья
Нестерова Татьяна Александровна
Дело на сайте суда
protvino.mo.sudrf.ru
21.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.12.2021Передача материалов судье
27.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.01.2022Подготовка дела (собеседование)
13.01.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.01.2022Судебное заседание
01.02.2022Судебное заседание
11.03.2022Судебное заседание
15.03.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее