Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3341/2024 ~ М-2215/2024 от 13.06.2024

Дело № 2а-3341/2024

УИД: 03RS0004-01-2024-004015-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2024 года             город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лялиной Н.Е.,

при помощнике судьи Игнатьевой Е.Г.,

с участием административного истца Зотовой О.К. и ее представителя – Алексеева Э.А. (доверенность в деле), представителя административного ответчика начальника отдела – старшему судебному приставу Ленинского РО СП города Уфа ГУФССП по РБ Макаровой А.Е., Галимовой В.Ф., Субаргушевой Э.В. – Авхадиевой Г.Ф. (доверенность в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Зотовой О. К. к судебным приставам-исполнителям Ленинского районного отдела судебных приставов города Уфы Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Башкортостан Макаровой А.Е., Галимовой В.Ф., Шафиеву Р.Х., начальнику отделения Субаргушевой Э.В. об оспаривании постановления начальника отделения от 03 июня 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Зотова О.К. обратилась в суд с административным иском (с учетом уточнений) об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Уфы ГУФССП РФ по РБ города Уфы Макаровой А.Е. в виде вынесения сообщения посредством ЭДО в краткой неполной форме, вынесения постановления об отмене окончания или прекращения исполнительного производства по причине возбуждения исполнительного производства в соответствии с исполнительным листом ФС № незаконным; обязании создать документ в виде постановления, регистрацией по форме согласно ст.ст. 14,30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве, дате соответствующей дате поступлению заявления взыскателя.

Требования мотивированы тем, что 04 июня 2024 года судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Уфы УФССП РФ по РБ города Уфы Макаровой А.Е. посредством направления уведомления в электронном виде, через региональный портал государственных услуг (Госпочта), направлено Зотовой О.К. сообщение (в кратком изложении): «постановление об отмене окончания или прекращения исполнительного производства по причине возбуждения исполнительного производства №- ИП от 12 июля 2019 года в соответствии с исполнительным листом ФС № от 28 мая 2019 года». При этом судебным приставом – исполнителем Макаровой А.Е. следовало направить в адрес Зотовой О.К. копию постановления либо электронный документ, подписанный квалифицированный подписью, содержание которого бы соответствовало ст.14 закона об исполнительном производстве. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения Зотовой О.К. за разъяснением полученного выше сообщения от судебного пристава-исполнителя Макаровой А.Е. Копия указанного постановления от 03 июня 2024 года не была надлежащим образом направлена в адрес должника. В тексте постановления неверно указана организационно-правовая форма взыскателя, не соответствующая наименованию в исполнительном документе. Оснований для отмены постановления об окончании исполнительного производства отсутствовали, не указан размер взысканных сумм.

В дальнейшем к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители Ленинского РО СП города Уфы ГУФССП России по РБ Шафиев Р.Х. и Галимова В.Ф., начальник отдела – старшему судебному приставу Ленинского РО СП города Уфы ГУФССП России по РБ Субаргушева Э.В., ГУФССП по РБ.

В судебном заседании административный истец Зотова О.К. и ее представитель – Алексеев Э.А. требования поддержали.

В судебном заседании представитель административного ответчика начальника отдела – старшему судебному приставу Ленинского РО СП города Уфа ГУФССП по РБ Субаргушевой Э.Н. – Авхадиева Г.Ф. в удовлетворении административного иска просила отказать, 09 января 2020 года Зотова О.К. под роспись уведомлена о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве от 2019 года, взыскатель с момента возбуждения исполнительного производства остался прежним. Постановление отменено, т.к. торги судом признаны недействительными.

На судебное заседание остальные лица, участвующие в деле, их представители не явились, извещены надлежащим образом, имеются заявления о рассмотрении дела в отсутствие, ввиду чего суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 12 июля 2019 года судебным приставом-исполнителем Ленинского РО СП города Уфы ГУФССП России по РБ Амбарцумян А.А. возбуждено исполнительное производство №- ИП на основании исполнительного листа ФС №, выданного 28 мая 2019 года Ленинским районным судом города Уфы, об обращении взыскания в пользу АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Зотовой О.К., с условным номером: № с установлением начальной продажной стоимостью заложенного имущества- квартиры 2864000 руб. и определением способа реализации - публичные торги. Стороны исполнительного производства; взыскатель – АКБ Инвестиционный Торговый Банк, адрес: 428023, г.Чебоксары, ул.Академика Королева, д.3, офис 14Б; должник - Зотова О. К., адрес: <адрес>.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства имеется отметка об ознакомлении от 09 января 2020 года за подписью Зотовой.

В дальнейшем в ходе проведения исполнительных действий были организованы торги (лот №) от 08 октября 2021 года в отношении квартиры, по адресу: <адрес>, по результатам победителем была объявлена Тучина Ю.С.

На основании постановления от 11 ноября 2022 года судебного пристава-исполнителя Ленинского РО СП города Уфы ГУФССП России по РБ Нуруллиной А.Р. окончено исполнительное производство №- ИП в порядке п.1 ч.1 ст.47 Закона об исполнительном производстве.

В силу ч.9 ст.47 Закона об исполнительном производстве, в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Постановлением от 03 июня 2024 года начальника отдела – старшего судебного пристава Ленинского РО СП города Уфа ГУФССП по РБ Субаргушевой Э.Н. со ссылкой на ч.9 ст.47 Закона об исполнительном производстве (необходимо повторно совершить исполнительные действия) отменено постановление от 11 ноября 2022 года по исполнительному производству №- ИП, указанное исполнительное производство возбуждено. Исполнительное производство зарегистрировано с номером: 66974/24/02004-ИП.

Как следует из пояснений представителя административного ответчика Авхадиевой Г.Ф. и материалов дела, основанием для отмены постановления об окончании исполнительного производства послужило то, что на основании решения Ленинского районного суда города Уфы торги по реализации залоговой квартиры признаны недействительными. Указанное обстоятельство послужило основанием для возврата взыскателем полученных денежных средств по торгам в размере 3236320 руб. по платежному поручению № от 18 марта 2024 года.

Выше изложенное свидетельствует о том, что требования исполнительного документа об обращении взыскания на заложенное имущество не исполнены, что послужило основанием для отмены постановления об окончании исполнительного производства.

Согласно ст.25 Закона об исполнительном производстве, в повестке, ином извещении, за исключением извещения, направляемого посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, должны содержаться: 1) наименование и адрес подразделения судебных приставов, адрес официального сайта службы судебных приставов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет"), контактные номера телефонов подразделения судебных приставов; 2) наименование адресата; 3) указание, в качестве кого извещается или вызывается адресат; 4) наименование или номер исполнительного производства, по которому извещается или вызывается адресат; 5) дата, время и место совершения исполнительного действия или применения меры принудительного исполнения.

Содержание извещения, направляемого посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, устанавливается Федеральной службой судебных приставов.

Требования к формату повестки, иного извещения в форме электронного документа устанавливаются Федеральной службой судебных приставов.

Если адресату вместе с повесткой, иным извещением направляется копия постановления судебного пристава-исполнителя, то сведения, предусмотренные пунктами 4 и 5 части 1 настоящей статьи, в извещении могут не указываться.

Так, со стороны Зотовой О.К. представлено извещение об отмене исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от 28 мая 2019 года, с указанием судебного пристава –исполнителя.

В силу части 3 статьи 24 Закона об исполнительном производстве извещения, извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а извещения, направляемые посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, - на абонентские номера, предоставленные Федеральной службе судебных приставов операторами связи.

Как следует из материалов дела, судебный пристав- исполнитель на единый личный кабинет должника Зотовой О.К. на Едином портале государственных и муниципальных услуг направил постановление от 03 июня 2024 года об отмене постановления от 11 ноября 2022 года, получено последней 04 июня 2024 года.

При этом следует отметить то обстоятельство, что содержание постановления от 03 июня 2024 года об отмене постановления от 11 ноября 2022 года соответствует положениям ст.14 Закона об исполнительном производстве.

Как следствие, довод административного истца о том, что в ее адрес направлено постановление, не соответствующее требованиям ст.14 Закона об исполнительном производстве, не нашел своего подтверждения.

То, что в постановлении не указан размер задолженности суд не относит существенному нарушению, т.к. в ходе производства исполнительных действий, данный размер устанавливается, и в последующем определяются, применяются меры принудительного исполнения.

В силу ч.3 ст.14 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Административный истец ссылается на то, что в наименовании взыскателя допущена описка, однако при наличии описки, судебный пристав-исполнитель вправе ее исправить в порядке ст.14 Закона об исполнительном производстве.

При этом суд отмечает то обстоятельство, то исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного по решению об обращении взыскании на заложенное имущество, потому личность кредитора не имеет существенного значения для должника на стадии исполнительного производства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных требований об оспаривании постановления начальника Ленинского РО СП города Уфы ГУФССП по РБ Субаргушевой Э.В. от 03 июня 2024 года (действий в виде направления сообщения посредством ЭДО в краткой неполной форме, вынесения постановления об отмене окончания или прекращения исполнительного производства по причине возбуждения исполнительного производства в соответствии с исполнительным листом ФС № незаконными; обязании создать документ в виде постановления), ввиду отсутствия на то оснований.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 03 ░░░░ 2024 ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░.