Решение от 03.05.2024 по делу № 2-3974/2024 от 10.04.2024

Дело №2-3974/2024

УИД №10RS0011-01-2024-008938-15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2024 года      г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи      Сосновской О.Э.,

с участием прокурора                           Красникова К.Ю.,

при секретаре      Домрачевой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.С.В. к К.К.И. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

А.С.В. обратился в суд с иском к К.К.И. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия К.К.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Как указывает истец, следует из приговора Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, в результате преступных действий К.К.И. истцу А.С.В. причинен вред здоровью средней тяжести. На лечение и восстановление после травмы зубов истцом были потрачены денежные средства в сумме 85269 руб., что подтверждается чеками стоматологических услуг. По информации врача-протезиста зубные протезы (коронки) имеют ограниченный срок службы, который составляет около десяти лет, что влечёт дополнительные материальные расходы. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате причинения вреда здоровью, в общей сумме 289269 руб., из которых – 85269 руб.- оплата стоматологических услуг, 200000 руб. – последующие затраты на замену зубных коронок (4 раза по 50000 руб.).

Истец в судебном заседании поддержал исковое заявление, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик не принимал участие в судебном заседании, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Прокурор Красников К.Ю. полагал заявление подлежащим частичному удовлетворению в части произведенных затрат в сумме 85269 руб., в остальной части указал об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Заслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела №, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным частично удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №, обязанность возместить причиненный вред как мера гражданско-правовой ответственности применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего, как правило, наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину (постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-П, определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О и др.). Тем самым предполагается, что привлечение физического лица к ответственности за деликт в каждом случае требует установления судом состава гражданского правонарушения, - иное означало бы необоснованное смешение различных видов юридической ответственности, нарушение принципов справедливости, соразмерности и правовой определенности вопреки требованиям статей 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1 - 3), 49 (часть 1), 54 (часть 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ). Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № К.К.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.К.И. оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката П.И.В. - без удовлетворения.

Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что К.К.И. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ранее незнакомому ему А.С.В., имея умысел на причинение ему физической боли и телесных повреждений, используя в качестве оружия - камень, умышленно кинул его в А.С.В., попав ему в область челюсти. От указанных действий потерпевший испытал физическую боль, и ему были причинены телесные повреждения: тупая травма лица с переломом задненаружной и передней стенок левой верхнечелюстной пазухи (с кровоизлиянием в пазуху), ушибом второй ветви тройничного нерва слева., травматическим удалением 1-го туба справа к 1- зуба слева верхней челюсти, полным переломом коронки 2-зго зуба верхней челюсти еде и вывихом 3-го зуба нижней челюсти слева (что потребовало их удалению), раной (потребовавшей ушивания) в области верхней губы слева, кровоизлияниями со ссадиной на внутренней поверхности губ слева - вред здоровью средней тяжести по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть -10%.

В рамках рассмотрения указанного уголовного дела А.С.В. был признан потерпевшим.

Гражданский иск А.С.В. удовлетворен частично, с К.К.И. в пользу А.С.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 100000 руб.

За А.С.В. признано права на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба с передачей вопроса о его возмещении для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Как установлено судом и следует из материалов уголовного дела №, из материалов настоящего дела, расходы истца на стоматологическое лечение после полученной в результате противоправных действий ответчика травмы составили 85269 руб., оплата медицинских услуг подтверждается чеками, договорами об оказании платных медицинских услуг.

Принимая во внимание, что истцом документально подтверждены расходы на стоматологическое лечение после травмы, полученной в результате противоправных действий ответчика, в сумме 85269 руб., требования А.С.В. о взыскании указанной суммы материального ущерба подлежат взысканию с ответчика.

Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 200000 руб., являющихся предполагаемыми расходами истца на замену зубных коронок в будущем исходя из расчета замены коронок 4 раза при стоимости каждой замены в размере 50000 руб., не имеется, принимая во внимание, что данные расходы истцом не понесены, являются предполагаемыми расходами.

В настоящее время реальный ущерб в сумме 200000 руб. истцу не причинен, возможности взыскания предполагаемых убытков на будущее время законодательством не предусмотрено.

В указанной части в удовлетворении требований истца надлежит отказать.

На основании ст. 103 ГПК РФ с К.К.И. в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2758 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░.░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 85269 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2758 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.05.2024