Решение от 10.07.2019 по делу № 1-75/2019 от 30.05.2019

дело №1-75/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Сосновка 10 июля 2019 года

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Сосновской районной прокуратуры заместителя прокурора Платициной В.Н.,

подсудимых Зуевой Е.В., Зуева Р.Е.,

защитников Щербакова А.Н., представившего удостоверение ***** и ордер *****,

Молоствова В.М., представившего удостоверение ***** и ордер № ***** от хх.хх.хххх,

при секретаре Прибытковой Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Зуевой Е.В. хх.хх.хххх года рождения,

уроженки <адрес>, Тамбовской

области, зарегистрированной по адресу: <адрес>

области <адрес>, фактически проживающей по

адресу:

<адрес>, *****, *****,

*****, *****, *****

*****, *****

*****, юридически не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30-ч.2 ст.228 УК РФ,

Зуева Р.Е. хх.хх.хххх года рождения,

уроженца и жителя <адрес>,

<адрес>*****, *****

*****, *****, *****,

ранее судимого:

- 05 марта 2007 года приговором Железнодорожного городского

суда Московской области с учетом постановления

Моршанского районного суда Тамбовской области от 18 апреля

2012 года по ч.2 ст.159 УК РФ ( в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011г.) к

2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

- 23 мая 2007 года приговором того же суда с учетом

постановления Моршанского районного суда Тамбовской

области от 18 апреля 2012 года по ст.316, п.п. «а,в» ч.2 ст.158,

ч.1 ст.166, ч.2 ст.69,ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы

с отбыванием в ИК строгого режима.

-29 августа 2007 года приговором Железнодорожного городского

суда Московской области с учетом постановления Моршанского

районного суда Тамбовской области от 18 апреля 2012 года по

ч.1 ст.162 УК РФ ( 2 эпизода), ч.2 ст.162 УК РФ ( 2 эпизода), ч.3

ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 14 годам 10 месяцам лишения свободы

с отбыванием в ИК строгого режима, в настоящее время

отбывает наказание по вышеуказанному приговору,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.2 ст.228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Зуева Е.В. совершила пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, а также психотропного вещества в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

хх.хх.хххх в вечернее время во дворе многоквартирного <адрес> Зуева Е.В., имея умысел на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства и психотропного вещества, приобрела у неустановленного следствием неизвестного мужчины, представившимся под именем Андрей, с которым заранее договорился Зуев Р.Е., отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, сверток с наркотическим средством и психотропным веществом, для последующей передачи Зуеву Р.Е. во время длительного свидания в колонии.

Зуева Е.В., выполняя поручение Зуева Р.Е., и реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства и психотропного вещества Зуеву Р.Е. хх.хх.хххх в ***** прибыла <адрес> на длительное свидание с Зуевым Р.Е., и привезла с собой наркотическое средство и психотропное вещество, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ.

Находясь <адрес>, Зуева Е.В. поместила вышеуказанный сверток с наркотическим средством и психотропным веществом себе в естественную полость влагалища, чтобы исключить возможность его обнаружения и изъятия сотрудниками исправительного учреждения. Перед прохождением во внутреннюю территорию колонии и проведением личного досмотра, сотрудники колонии письменно разъяснили ей ответственность, предусмотренную за передачу и попытку передачи осужденным, отбывающим наказание в исправительной колонии, предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, в том числе наркотических средств и психотропных веществ. После чего Зуевой Е.В. было предложено добровольно выдать до проведения личного досмотра запрещенные предметы. Зуева Е.В. сообщила сотрудникам полиции, что каких-либо запрещенных предметов и веществ, при себе не имеет. Впоследствии Зуева Е.В. была доставлена в здание ОМВД России по Сосновскому району, где она, понимая, что в случае проведения личного досмотра, спрятанные у нее в естественной полости влагалища наркотическое средство и психотропное вещество, будут обнаружены и изъяты, и, не имея возможности скрыть и распорядиться наркотическим средством и психотропным веществом, выдала сотрудникам полиции сверток, в котором были обнаружены порошкообразное вещество светло-серого цвета общим весом ***** и два спрессованных комка коричневого цвета общим весом ***** порошкообразного вещества.

Согласно заключению эксперта № 264, в свертке, изъятом у Зуевой Е.В. обнаружено наркотическое средство-гашиш общим весом ***** грамм, а также вещество общим весом ***** грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество- амфетамин, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным и крупным размером соответственно.

Зуев Р.Е. совершил покушение на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также психотропного вещества в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

Зуев Р.Е., отбывая наказание <адрес>, в начале хх.хх.хххх, в неустановленный следствием день, с помощью мобильного телефона договорился с неустановленным следствием мужчиной, представившимся по имением Андрей, о незаконном приобретении наркотического средства и психотропного вещества с целью дальнейшего личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, и заведомо зная, что хх.хх.хххх. к нему на длительное свидание должна приехать его супруга- Зуева Р.Е., позвонил ей и попросил ее привезти ему на длительное свидание наркотическое средство и психотропное вещество.

хх.хх.хххх в вечернее время во дворе многоквартирного дома <адрес> Зуева Е.В., имея умысел на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства и психотропного вещества, приобрела у неустановленного следствием неизвестного мужчины, представившимся под именем Андрей, с которым заранее договорился Зуев Р.Е., отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, сверток с наркотическим средством и психотропным веществом, для последующей передачи Зуеву Р.Е. во время длительного свидания в колонии.

Зуева Е.В., выполняя указания Зуева Р.Е., хх.хх.хххх в хх.хх.хххх прибыла на длительное свидание к Зуеву Р.Е. в административное здание <адрес>, расположенное в <адрес>, и привезла с собой наркотическое средство и психотропное вещество, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ.

Находясь в помещении <адрес>, Зуева Е.В. поместила вышеуказанный сверток с наркотическим средством и психотропным веществом себе в естественную полость влагалища, чтобы исключить возможность его обнаружения и изъятия сотрудниками исправительного учреждения. Перед прохождением во внутреннюю территорию колонии и проведением личного досмотра, сотрудники колонии письменно разъяснили ей ответственность, предусмотренную за передачу и попытку передачи осужденным, отбывающим наказание в исправительной колонии, предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, в том числе наркотических средств и психотропных веществ. После чего Зуевой Е.В. было предложено добровольно выдать до проведения личного досмотра запрещенные предметы. Зуева Е.В. сообщила сотрудникам полиции, что каких-либо запрещенных предметов и веществ, при себе не имеет. Впоследствии Зуева Е.В. была доставлена в здание ОМВД России по Сосновскому району, где она, понимая, что в случае проведения личного досмотра, спрятанные у нее в естественной полости влагалища наркотическое средство и психотропное вещество, будут обнаружены и изъяты, и, не имея возможности скрыть и распорядиться наркотическим средством и психотропным веществом, выдала сотрудникам полиции сверток, в котором были обнаружены порошкообразное вещество светло-серого цвета общим весом 8,31 грамма и два спрессованных комка коричневого цвета общим весом 8,27 грамма порошкообразного вещества.

Согласно заключению эксперта № 264 от 28.01.2019 года, в свертке, изъятом у Зуевой Е.В. обнаружено наркотическое средство-гашиш общим весом *****, а также вещество общим весом *****, содержащее в своем составе психотропное вещество- амфетамин, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным и крупным размером соответственно.

Подсудимые заявили суду, что обвинение им понятно, они с ним полностью согласны и поддерживают ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Щербаков А.Н., Молоствов В.М. поддержали ходатайство подсудимых, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, полагает ходатайство подсудимых подлежащим удовлетворению и рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимой Зуевой Е.В. суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30- ч.2 ст.228 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также психотропного вещества в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Действия подсудимого Зуева Р.Е. суд квалифицирует по ч.3 ст.30- ч.2 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также психотропного вещества в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», объем изъятого наркотического средства гашиш общим весом ***** образует значительный размер, объем изъятого психотропного вещества – амфетамин массой *****. образует крупный размер психотропного вещества.

Решая вопрос о виде, размере и мере наказания суд учитывает наличие в действиях подсудимых неоконченного преступления в виде покушения на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и психотропного средства в крупном размере, и при назначении наказания руководствуется правилами ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, т.е. правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которых рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сведения о личности подсудимых, то, что они вину признали, в содеянном раскаялись, по месту отбывания наказания Зуев Р.Е. характеризуется отрицательно, Зуева Е.В. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психиатрическом кабинете не состоят. В качестве смягчающих обстоятельств у Зуевой Е.В. - активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной, на иждивении имеющую несоверешеннолетнего ребенка и имеет на иждивении совершеннолетнего сына инвалида с детства, ее состояние здоровья. у Зуева Р.Е.- явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, состояние его здоровья, на иждивении несовершеннолетний ребенок. В качестве отягчающих обстоятельств у Зуева Р.Е. – наличие рецидива преступления.

Наличие отягчающих обстоятельств у Зуевой Е.В. –не имеется.

Суд считает, что дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом обстоятельств, касающихся личности подсудимых применению не подлежат, так как для исправления подсудимых, достижения иных целей наказания, будет достаточно применения основного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Зуевой Е.В., и отсутствие обстоятельства, отягчающего ее наказание, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ).

Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления в отношении осужденного Зуева Р.Е., поскольку по делу установлено отягчающее наказание подсудимому обстоятельство.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, повышенную опасность совершенного Зуевым Р.Е. преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ, преступление совершил в период нахождения в местах лишения свободы за совершение тяжкого преступления, вновь совершил тяжкое преступления, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание, реально связанное с лишением свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Зуеву Р.Е. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив.

С учетом смягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить Зуевой Е.В. наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.33, ░.3 ░░.30- ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30- ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2007 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ №1 ░.░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ *****, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ *****, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389¹⁵ ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░