Решение по делу № 2-1392/2017 от 07.11.2017

№ 2 - 1392/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2017 года пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики,

под председательством судьи Соловьевой К.А.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО МКК "Евро" к Семенову Вячеславу Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем мотивам, что между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитной компанией «Евро» и Семеновым В.М. был заключен договор займа денежных средств от (дата) (далее - договор займа). Согласно п. 1.1 договора займа займодавец передает в долг на условиях договора заемщику, а он в свою очередь принимает денежные средства в размере 10000,00 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях договора. Согласно п. 1.2 договора займа договор считался заключенным с момента подписания договора и передачи суммы займа, а именно (дата) и действовал до (дата). Указанные денежные средства в размере 10000,00 рублей были переданы займодавцем заемщику в момент подписания договора (дата), что подтверждается расходным кассовым ордером от (дата). Возврат заемщиком указанной в п. 1.1 договора суммы займа должен быть осуществлен не позднее (дата).

Ответчик свои обязательства по добровольному возврату денежных средств в размере 10000,00 рублей и процентов, начисленных на эту сумму в соответствии с договором займа, не исполнил, в связи с чем, истец просит взыскать в его пользу сумму основного долга в размере 10000,00 рублей.

Согласно п. 3.1 договора займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 1 % за каждый календарный день (365 процентов годовых) от суммы займа. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа заемщику и заканчивается датой полного исполнения всех обязательств перед займодавцем в соответствии с условиями договора и в силу п. 2 ст. 809 ГК РФ.

Расчет взыскиваемых процентов за пользование займом: основной долг: 10000,00 рублей, период пользования займом ((дата) - (дата)) = 201 дн. 10000,00 х 1 % х 201 дня = 20100,00 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 1 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, начисленные за период с 04.04.2017г. - 21.10.2017г. (день подачи искового заявления в суд), в размере 20100,00 руб. В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисленные в размере 1 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, начиная с (дата), до дня возврата суммы займа. По п. 4.2 договора займа в случае несвоевременного возврата заемщиком займодавцу суммы займа, то есть за нарушения сроков возврата займа, либо его части, либо процентов по договору, заемщик обязуется выплатить займодавцу штраф в размере 20000,00 рублей, который погашается в первую очередь. При этом взыскание штрафа не освобождает виновную сторону от исполнения возложенных на нее обязательств.

Согласно ст.ст. 330-332 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения займодавец вправе требовать от должника неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает. В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 20 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 1703,00 рублей, так как на основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так, истец с Егоровой А.В. заключил договор на оказание юридических услуг, общая стоимость юридических услуг по указанному договору составила 3 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от (дата).

Таким образом, расходы на оплату услуг представителя составили 3 000 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 421, 450, 452, 453,807, 809,810 ГК РФ истец просит взыскать в его пользу с ответчика: сумму основного долга по договору займа в размере 10000,00 рублей; проценты в размере 1 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, начисленные за период с (дата) по (дата) в размере 20100,00 рублей; проценты, начисленные в размере 1 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, начиная с (дата) r. до дня возврата суммы займа; штраф в размере 20 000,00 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1703,00 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Представитель ООО МКК «Евро» ФИО5 на судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении она просит рассмотреть дело без ее участия, указав, что исковые требования поддерживает полностью, просит их удовлетворить, на вынесение судом заочного решения согласна.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений относительно доводов истца он в суд не направил и не представил доказательства в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами он в суд не обращался, суду об уважительных причинах своей неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, поэтому суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования ООО МКК "Евро" подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ст.807 ГК РФ по договору займа сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи. Договор считает заключенным с момента передачи денег или других вещей. Кроме того, согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

В соответствии с ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Семенов В.М. согласно договору займа от (дата) получил от МКК «Евро» денежные средства в размере 10 000,00 рублей на срок до 03.05.2017г. Указанные денежные средства в размере 10 000,00 рублей были переданы займодавцем заемщику (дата). Обязательства ответчика по добровольному возврату денежных средств в размере 10 000 рублей и процентов не были исполнены, что подтверждается указанными в исковом заявлении данными и материалами дела.

В соответствии с ст.807, 810 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма долга по договору займа от (дата) в размере 10 000 рублей. Возврат заемщиком указанной в п. 1.1 договора суммы займа должен быть осуществлен не позднее (дата).

Согласно п. 3.1 договора займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 1 % за каждый календарный день (365 процентов годовых) от суммы займа, на срок до 03.05.2017г. - период предоставления займа, проценты составляют 3 000 рублей, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа от (дата) в размере 3000 рублей, исходя из расчета:

Задолженность:	10 000,00 руб.	Ставка:	1,00 % в день
Начало периода:	№	Конец периода:	(дата) года

Задолженность	Период просрочки	Формула	Проценты за период	Сумма процентов
с	по	дней
10 000,00	№	№	330	10 000,00 * 30 * 1%	+ 3 000,00 р.	= 3 000,00 р.
Сумма процентов: 3 000,00 руб. Сумма основного долга: 10 000,00 руб.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом, уменьшение этих процентов в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации). Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от (дата) 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). Пунктом 4 ч.1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Заявляя требования о взыскании с Семенова В.М. в пользу ООО МКК «Евро» проценты за пользование микрозаймом в размере 1% в день за период с (дата). по фактическое исполнение обязательств, истец исходил из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа.

Однако требования истца в этой части противоречат существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору микрозайма от 04.04.2017г. срок его предоставления был определен до (дата), то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 30 дней (ч.3 договора).

В силу статьи 4 (часть 1) Федерального закона от 21.12. 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07. 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать, досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч.3 договора микрозайма от (дата), заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан микрозаем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить заимодавцу проценты за его использование в размере, указанном в пункте 3.1 договора микрозайма от (дата), а также в полном объеме оплатить штрафные санкции, предусмотренные этим договором.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от (дата), начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 30-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 ч.1 ст. 12 Закона «О микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12. 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации»), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Однако суд полагает, что расчет задолженности, произведенный истцом по договору микрозайма от (дата), исходя из расчета 1 % в день за период с (дата)., не может быть принят во внимание, и считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом, вследствие чего требования истца в данной части требований подлежат удовлетворению частично.

С Семенова В.М. в пользу истца за период с (дата) по (дата) подлежат взысканию проценты за пользование займом, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, в размере 420,14 руб.

Задолженность:	10 000,00 р.	Период просрочки:	с (дата) по №
Регион:	Приволжский федеральный округ	Расчёт дней:	в календарных днях

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	ддней
10 000,00 р.	№	№	46	9,25	10 000,00 * 46 * 9.25% / 365	116,58 р.
10 000,00 р.	№	№	91	9,00	10 000,00 * 91 * 9% / 365	224,38 р.
10 000,00 р.	№	№	34	8,50	10 000,00 * 34 * 8.5% / 365	79,18 р.
Сумма основного долга: 10 000,00 (адрес изъят) процентов: 420,14 р.

По п. 4.2 договора займа в случае несвоевременного возврата заемщиком займодавцу суммы займа, то есть за нарушения сроков возврата займа, либо его части, либо процентов по договору, заемщик обязуется выплатить займодавцу штраф в размере 20000,00 рублей, который погашается в первую очередь. При этом взыскание штрафа не освобождает виновную сторону от исполнения возложенных на нее обязательств.

Согласно ст.ст. 330-332 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, займодавец вправе требовать от должника неустойку, (штраф, пени) определенную законом или договором. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Итак, с Семенова В.М. в пользу ООО МКК «Евро» подлежит взысканию штраф в размере 20 000,00 рублей.

При таких обстоятельствах, действия займодавца по начислению штрафа, предусмотренного договором, являются обоснованными, а у заёмщика возникает обязанность помимо основного долга и процентов выплатить и данный штраф.
В соответствии с ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату юридических услуг и по оплате государственной пошлины в размере 4673 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, иск заявлен на сумму 50 100 рублей, удовлетворен судом на сумму 33 420,14 рублей, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 203 рублей.

Кроме того, согласно ст. 100 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 3 000 рублей за оплату услуг представителя, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от (дата) и актом выполненных работ от (дата).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ "░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ "░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000,00 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 % ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░), ░ ░░░░░░░ 3 000,00 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░), ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 420,14 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000,00 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ "░░░░" ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 203,00 ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░