Решение от 17.08.2021 по делу № 2-164/2021 от 25.06.2021

УИД 34RS0013-01-2021-000140-63

Дело № 2-164/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Даниловка                                   17 августа 2021 года

Волгоградской области

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.А.,

при секретаре Арчаковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к Сурженко Михаилу Петровичу, Грищенко Сергею Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

                                           установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экспобанк» (далее – ООО «Экспобанк») обратилось в суд иском к Сурженко М.П., Грищенко С.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор №-А-06-18 от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с Сурженко М.П. задолженность по кредитному договору №-А-06-18 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 859 181, 36 рублей, сумму задолженности по процентам за пользование займом по ставке 20,9% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно, то есть по дату вступления решения в законную силу; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство ШЕВРОЛЕ КРУЗ, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, номер кузова - №; взыскать с собственника транспортного средства расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей в пользу истца по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество; взыскать с Сурженко М.П. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 792 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 23.06.2018 года между ООО «Экспобанк» и Сурженко А.Н. были подписаны индивидуальные условия договора кредита № о предоставлении Сурженко А.Н. денежных средств на оплату транспортного средства в размере 569 920 руб. 00 коп. на срок до 23.06.2023 года включительно. В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдан с передачей в залог приобретаемого транспортного средства ШЕВРОЛЕ КРУЗ, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, номер кузова - №, установлена залоговая стоимость транспортного средства - 499 500 руб. 00 коп.

Заемщик Сурженко А.Н. умер 28.10.2018 года. Истец полагает, что наследником к имуществу Сурженко А.Н. является его брат – Сурженко М.П., в связи с чем наследник должен отвечать по долгам наследодателя.

    Представитель истца - ООО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Сурженко М.П. в судебное заседание не явился, причина неявки не установлена, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». Ранее в судебном заседании 12.04.2021 года частично согласился с исковыми требованиями. Пояснил, что Сурженко А.Н. является его двоюродным братом. Он осуществлял похороны Сурженко А.Н., получил свидетельство о его смерти. Спорный автомобиль более 1 года находился в Следственном комитете в г.Москва, так как проводилась проверка по факту смерти Сурженко А.Н. и его знакомого в данном автомобиле, было установлено, что имело место отравление угарным газом. Ему неоднократно звонил следователь, чтобы он забрал автомобиль. Он забрал автомобиль, автомобиль стоял у него во дворе около 2 месяцев, затем ему позвонил парень из <адрес> Волгоградской области и предложил продать ему автомобиль. Он продал автомобиль за 110 000 рублей на запчасти, так как в автомобиле был трупный запах. Доказательств, подтверждающих стоимость проданного автомобиля, у него не имеется. Иного наследственного имущества у Сурженко А.Н. не было. Грищенко С.В. являлся первым владельцем автомобиля, он продал его в автосалон, а Сурженко А.Н. приобрел данный автомобиль по договору купли-продажи в салоне и не успел поставить на учет.

Ответчик Грищенко С.В. в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». Ранее представил возражение по существу заявленных требований, из которого следует, что транспортное средство Шевроле Круз у него отсутствует. К исковому заявлению истцом приложены договор купли-продажи автомобиля Шевроле Круз от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи автомобиля, которые подтверждают, что на момент оформления кредитного договора от 23.06.2018 года и договора купли-продажи от 23.06.2018 года автомобиль уже находился у Сурженко А.Н. Покупатель Сурженко А.Н. должен был переоформить автомобиль в РЭО ГИБДД, однако этого не сделал. Просит отказать в удовлетворении заявленных к нему исковых требований.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу ч.1 ст.165.1 ГПК РФ судебное извещение считается доставленным, поскольку фактически ответчик уклонился от его получения.

Статья 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно п. п.63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчиков, тогда как последние не приняли мер для получения почтовой корреспонденции, информацию об ином адресе либо ином способе уведомления суду для извещения не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Даниловского районного суда Волгоградской области.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 23 июня 2018 года между ООО «Экспобанк» и Сурженко А.Н. были заключены индивидуальные условия кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс» (договор №-А-06-18 от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно условиям кредитного договора заемщику банком были предоставлены денежные средства в размере 569 920 рублей на приобретение автомобиля на срок 60 месяцев, дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты с даты предоставления кредита по 25.07.2018 года 32,90 % годовых; процентная ставка, действующая с 26.07.2018 года (включительно) 20,9% годовых. Согласована залоговая (оценочная) стоимость автомобиля в размере 499 500 руб. 00 коп. (л.д.24-25).

23 июня 2018 года между ООО «Восточный Пассаж» и Сурженко А.Н. заключен договор купли-продажи №Д/310 транспортного средства ШЕВРОЛЕ КРУЗ, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, номер кузова - № (л.д.39-40).

В обеспечение обязательств по кредитному договору Сурженко А.Н. предоставил ООО «Экспобанк» в залог транспортное средство – ШЕВРОЛЕ КРУЗ, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, номер кузова - № (л.д.26, 43).

Денежные обязательства Банком исполнены, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета (л.д.51-52).

Согласно карточке учета транспортных средств, представленной ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ владельцем автомобиля ШЕВРОЛЕ КРУЗ, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, номер кузова - № числится Грищенко С.В. (л.д.95-96).

Между тем, из паспорта транспортного средства ШЕВРОЛЕ КРУЗ, идентификационный номер (VIN) (Рамы) № следует, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником указанного автомобиля являлось ООО «Восточный Пассаж», с ДД.ММ.ГГГГ новым собственником автомобиля являлся Сурженко А.Н. (л.д.42). Указанные обстоятельства также подтверждаются вышеуказанным договором купли-продажи автомобиля, заключенного между ООО «Восточный Пассаж» и Сурженко А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются показаниями ответчика Сурженко М.П., данными им в ходе судебного заседания 12.04.2021 года, а также письменными возражениями Грищенко С.В.

Заемщик Сурженко А.Н. умер 28.10.2018 года, что подтверждается записью акта о смерти (л.д.87).

Из выписки по счету видно, что погашение кредитного договора происходило до октября 2018 года, в дальнейшем обязательства перестали исполняться ( л.д.51-52).

Согласно сообщению АО «<адрес> Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ страховые премии по программе страхования от несчастного случая по страховому полису №-ЭКСП-1989-А-06-18 от ДД.ММ.ГГГГ Сурженко А.Н. не производились, поскольку никаких обращений о событии, имеющем признаки страхового случая ни от страхователя, ни от наследников страхователя, ни от ООО «Экспобанк» не поступали (л.д.131).

Из сообщения ООО «Экспобанк» от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что выплаты страховой премии по программе страхования от несчастного случая по страховому полису №-ЭКСП-1989-А-06-18 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспобанк» не получал. Выгодоприобретателем по указанному договору является Сурженко А.Н. (наследники застрахованного лица) (л.д.137).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статьям 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пунктах 34, 36 Постановления Пленума ВС РФ N 9 разъяснено также, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума ВС РФ N 9).

Пунктами 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 9) разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, в случае смерти должника-заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Из материалов наследственного дела № следует, что нотариусом <адрес> Волгоградской области Кремлевой С.В. 27.12.2019 года по заявлению ООО «Экспобанк» заведено наследственное дело к имуществу Сурженко А.Н. Наследники по данному делу не обращались, сведений о наличии (отсутствии) наследников умершего не имеется (л.д.98-110).

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Люблинского межрайонного СО СУ по Юго-Восточному административному округу ГСУ СК Российской Федерации по <адрес> ФИО6 дано разрешение выдать Сурженко М.П. автомобиль марки Шевроле Круз, государственный регистрационный номер Р 693 АС 799, изъятый и помещенный ДД.ММ.ГГГГ в рамках КУСП 19894 на стоянку ОМВД России по району Печатники <адрес>.

Из показаний ответчика Сурженко М.П. от 12.04.2021 года следует, что он забрал автомобиль после смерти Сурженко А.Н., затем распорядился им, продав на запчасти за 110 000 рублей, а значит, фактически принял наследство.

Таким образом, судом установлено, что единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти Сурженко А.Н. является Сурженко М.П., наследственное имущество состоит из автомобиля Шевроле Круз, иного наследственного имущества у Сурженко А.Н. судом не установлено.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету, правильность которого была проверена судом, по состоянию на 22.10.2020 года задолженность по кредитному договору №-А-06-18 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 445 руб. 83 коп. составляет 859 181 руб. 36 коп., из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – 552 908 руб. 20 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 180 844 руб. 77 коп., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 49 364 руб. 79 коп., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 41 791 руб. 96 коп., штрафная неустойка по возврату процентов – 34 271 руб. 64 коп.

Поскольку Сурженко М.П. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти Сурженко А.Н., то в силу ст. 1175 ГК РФ он несет обязанность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно показаниям Сурженко М.П., он продал автомобиль Сурженко А.Н. за 110 000 рублей. Между тем, доказательств стоимости проданного автомобиля не представлено, его местонахождение, состояние и стоимость не определены и не установлены.

Вместе с тем, судом установлено, при заключении кредита ООО «Экспобанк» и Сурженко А.Н. согласована залоговая (оценочная) стоимость автомобиля в размере 499 500 руб. 00 коп. Доказательств иной стоимости автомобиля не представлено. Судом не установлено наличие иного наследственного имущества Сурженко А.Н. В связи с чем суд определяет стоимость наследственного имущества, исходя из согласованной сторонами в договоре стоимости предмета залога.

Учитывая, что размер неисполненного кредитного обязательства превышает стоимость наследственного имущества в виде вышеуказанного автомобиля, суд приходит к выводу о взыскании с Сурженко М.П. задолженности, образовавшейся по кредитному договору, заключенному между истцом и Сурженко А.Н. в размере 499 500 руб. 00 коп., то есть в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании пункта 2 статьи 450 ГК РФ суд приходит к выводу о возможности расторжения заключенного между ООО «Экспобанк» и Сурженко А.Н. кредитного договора №1989-А-06-18 от 23.06.2018 года.

Исковые требования, заявленные к Грищенко С.В. удовлетворению не подлежат в связи с тем, что судом установлено, что Грищенко С.В. является предыдущим собственником транспортного средства Шевроле Круз, автомобиль не находится у него владении и пользовании.

Поскольку судом установлено, что автомобиль продан Сурженко М.П. на запчасти и его местонахождение неизвестно, таким образом, требования об обращении взыскания на автомобиль удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 17 792 руб. 00 коп., в связи с чем с ответчика Сурженко М.П. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 8 195 руб. 00 коп.

Поскольку в удовлетворении требований об обращении взыскания на автомобиль отказано, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп. в пользу ООО «Экспобанк» за обращение взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №-░-06-18 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №1989-░-06-18 ░░ 23.06.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 499 500 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 195 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №1989-░-06-18 ░░ 23.06.2018 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░