Решение от 23.10.2024 по делу № 2-262/2024 от 28.08.2024

16RS0030-01-2024-000373-28

    Дело № 2-262/2024

    Категория дела № 2.137-г

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    23 октября 2024 г.                                                                  гор. Тетюши

          Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Суркова А.Г.,

            при секретаре судебного заседания Красновой И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Хайровой А.Ф. к Хайрову И.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

      Хайрова А.Ф. обратилась в Тетюшский районный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Хайрову И.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

      Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          Истец и его представитель дважды не явились в судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). Заявления истца о рассмотрении дела без её участия не имеется. Суд признал явку истца обязательной, поскольку для правильного разрешения данного спора необходима выписка из ЕГРН в отношении спорного жилого помещения (услуга платная). Кроме того, истцу предложено представить в суд подлинники документов, представленные в материалах дела в копиях. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

          Согласно абз. 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

          Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

          Руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд

        определил:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 223 ░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                   ░.░. ░░░░░░