Решение от 08.04.2024 по делу № 12-351/2024 от 21.02.2024

Дело № 12-351/2024

УИД 48МS0038-01-2024-000401-55

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

      город Липецк                                                                                                 8 апреля 2024 года

Судья Советского районного суда города Липецка Малюженко Е.А., рассмотрев жалобу Исматуллаева Улугбека Комилжоновича на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Липецка от 14.02.2024 о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Липецка от 14.02.2024 Исматуллаев Улугбек Комилжонович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ по факту того, что 27.12.2023 в 20 часов 04 минуты в районе д. 39/1 по ул. Космонавтов г. Липецка, управляя автомобилем Лада-Веста, госрегистрационный номер №, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ осуществил повторно проезд светофорного объекта на запрещающий (желтый) сигнал светофора.

Не согласившись с указанным постановлением, Исматуллаев У.К. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление, как незаконное и необоснованное, поскольку, не оспаривая проезд на желтый сигнал светофора, указал, что сделал это в связи с неблагоприятными погодными условиями, резкое торможение могло привести к аварийной ситуации. Также пояснил, что виновником совершения ДТП является водитель автомобиля ВМV Х 5, который пересек стоп-линию на желтый сигнал светофора, совершивший разворот на перекрестке с выездом на встречную полосу движения, чем грубо нарушил ПДД.

Исматуллаев У.К. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил отменить постановление.

    Проверив доводы жалобы, выслушав Исматуллаева У.К., исследовав имеющиеся материалы, судья приходит к следующим выводам.

    В силу ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

    В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

    В силу ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ (Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения"), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 6.2 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

Зеленый сигнал разрешает движение;

Зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

Желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

Желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

Красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Пунктом 6.3 ПДД предусмотрено, что сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении.

    Как усматривается из материалов дела, Исматуллаев У.К. 27.12.2023 в 20 часов 04 минуты в районе д. 39/1 по ул. Космонавтов г. Липецка, управляя автомобилем Лада-Веста, госрегистрационный номер №, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ осуществил повторно проезд светофорного объекта на запрещающий сигнал светофора.

В соответствии с имеющимися материалами, на спорной участке автодороги, где произошло вменяемое правонарушение, установлен светофор, регулирующий очередность движения как транспортных средств, так и пешеходов, на которой организовано по две полосы движения в каждую сторону.

В определенный момент времени автомобиль Лада-Веста, госрегистрационный номер № под управлением Исматуллаева У.К., двигался в крайней правой полосе, и при мигающим желтым сигналом светофора не принял меры к полной остановке автомобиля при наличии технической возможности, спровоцировав в дальнейшем совершение ДТП.

Факт совершения данного административного правонарушения Исматуллаевым У.К. подтверждается фото- и видеоматериалом, имеющимися в материалах дела.

Также из представленного ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области материала видно, что постановлением № 18810548230629038398 от 29.06.2023 г. Исматуллаев У.К. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, вступившим в законную силу 25.07.2023 г., по факту нарушения п. 6.3 ПДД, имевшего место 06.06.2023 г. в 20:05 час. по адресу: г. Липецк, ул. Космонавтов-ул. Циолковского (со стороны Каменного лога).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

Таким образом, суду представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие о совершении водителем Исматуллаевым У.К. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ. Обстоятельств, в силу которых он может быть освобожден от административной ответственности, судьей не установлено.

Оценка доводам Исматуллаева У.К., изложенным в жалобе, была дана мировым судьей при рассмотрении дела, с которой соглашается суд второй инстанции, находя их правильными. Ссылка на п. 6.14 ПДД не исключает виновность Исматуллаева У.К. в совершении вменяемого административного правонарушения, поскольку полностью согласуется с п.п. 6.13, 6.3 ПДД.

Довод о том, что при торможении он мог спровоцировать ДТП, не может быть принят во внимание, поскольку в силу п.10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При этом, суд обращает внимание на то, что при рассмотрении настоящего дела, суд не вправе давать оценку иным участникам дорожного движения.

Установленные обстоятельства полностью согласуются и не противоречат материалам дела.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

    Административное наказание применено к правонарушителю в пределах санкции ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ, с учетом смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Доказательств, ставящих под сомнение факт совершения вышеуказанного правонарушения, в деле не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Исматуллаева У.К. к административной ответственности соблюдены.

Нарушений процессуальных требований, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену или изменение постановления мирового судьи не допущено.

             Из указанных обстоятельств следует, что постановление мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Липецка от 14.02.2024 о привлечении Исматуллаева У.К. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ является законным и обоснованным.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 20 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 14.02.2024 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 12.12 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 30.12-30.19 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                             (░░░░░░░)                                                               ░.░. ░░░░░░░░░