Решение от 20.01.2020 по делу № 33-208/2020 от 26.12.2019

Судья Алексеева К.В. Дело № 33-208

Номер дела в суде первой инстанции № 2-2019/2019 (УИД:37RS0005-01-2019-002335-03)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«20» января 2020 года г. Иваново

Ивановский областной суд в составе

председательствующего судьи Петуховой М.Ю.,

при секретаре Матвеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Петуховой М.Ю.

дело по частной жалобе Ширяева Сергея Юрьевича

на определение Ивановского районного суда Ивановской области от 15 ноября 2019 года по ходатайству Ширяева Сергея Юрьевича о передаче дела в подсудности,

у с т а н о в и л :

Администрация Коляновского сельского поселения обратилась в Ивановский районный суд Ивановской области с иском к Ширяеву С.Ю. о сносе сооружения на захоронении, который принят к производству суда.

Определением Ивановского районного суда Ивановской области от 15 ноября 2019 года отказано в удовлетворении ходатайства Ширяева С.Ю. о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Октябрьский районный суд г.Иваново.

С определением не согласен Ширяев С.Ю., в частной жалобе просит определение отменить, как необоснованное и незаконное.

Рассмотрев частную жалобу в порядке ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), исследовав материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, знания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Администрация Коляновского сельского поселения обратилась в суд с вышеуказанным иском к Ширяеву С.Ю., в котором просит суд признать сооружение на захоронении умершего ФИО1 в квартале № на кладбище в <адрес>, имеющее параметры фундамента под ограду 3,57х2,81х0,25, ограды в виде кирпичной кладки из красного кирпича параметрами 3,4х2,61х1,45, самовольной постройкой и обязать ответчика снести ее.

Руководствуясь положениями ч.1 ст.30 ГПК РФ, разъяснениями, данными в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС Российской Федерации №22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», суд первой инстанции, учитывая, что настоящий иск подан для целей обязания ответчика и предоставления третьим лицам возможности реализовать свои права пользования земельными участками, выделенными под захоронения, находящимися в <адрес>, то есть на территории юрисдикции Ивановского районного суда Ивановской области, пришел к выводу о применении правила об исключительной подсудности спора, и отсутствии правовых оснований для передачи настоящего дела по подсудности по месту жительства ответчика в Октябрьский районный суд <адрес>.

Исходя из существа заявленных исковых требований, суд апелляционной инстанции находит правильным вывод суда о рассмотрении дела по правилам исключительной подсудности на основании ч.1 ст.30 ГПК РФ.

Нарушения норм процессуального права при разрешении ходатайства Ширяева С.Ю. о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика допущено не было, оспариваемое определение от 15 ноября 2019 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Ссылки в жалобе на обстоятельства и возражения, касающееся существа заявленных исковых требований, не являются предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы на определение суда об отказе в передаче дела по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.