Решение от 14.02.2024 по делу № 2-51/2024 (2-2303/2023;) от 26.07.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2024 года                                                                                      г.Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Рыбиной Н.Н.,

при секретаре Орловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Никишиной Ларисы Викторовны, Приймака Павла Витальевича к Потоцкому Евгению Вячеславовичу о признании права собственности, установлении местоположения границ земельного участка, по встречному иску Потоцкого Евгения Вячеславовича к Никишиной Ларисе Викторовне, Приймаку Павлу Витальевичу об установлении местоположения границ земельного участка и признании права собственности в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Никишина Л.В., Приймак П.В. обратились в суд с иском к Потоцкому Е.В. о признании права собственности, установлении местоположения границ земельного участка.

Потоцкий Е.В. обратился в суд с иском к Никишиной Л.В., Приймаку П.В. об установлении местоположения границ земельного участка и признании права собственности в порядке приватизации.

Рассмотрение данного дела неоднократно назначалось к слушанию (ДД.ММ.ГГГГ), однако стороны не явились в суд по вторичному вызову, не представили суду сведения о причинах неявки.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает возможным исковое заявление Никишиной Ларисы Викторовны, Приймака Павла Витальевича к Потоцкому Евгению Вячеславовичу о признании права собственности, установлении местоположения границ земельного участка, по встречному иску Потоцкого Евгения Вячеславовича к Никишиной Ларисе Викторовне, Приймаку Павлу Витальевичу об установлении местоположения границ земельного участка и признании права собственности в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░