Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-508/2023 ~ М-477/2023 от 17.08.2023

43RS0011-01-2023-000647-07

Дело № 2а-508/2023

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Кирс          18.08.2023 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Усцовой-Новиковой О.В., с участием пом. прокурора Верхнекамского района Крутоумовой ЕА, при секретаре Осколковой ЕЛ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда административное дело № 2а-508/2023 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора Дорофееву Алексею Владимировичу,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области обратилось в Верхнекамский районный суд Кировской области с заявлением об установлении административного надзора Дорофееву Алексею Владимировичу, осужденному ДД.ММ.ГГГГ года Ленинским районным судом г.Кирова по п. г, ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Конец срока 01.01.2025 и имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Сведения о поведении осужденного: <данные изъяты>

Просят установить Дорофееву Алексею Владимировичу административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административное ограничение: в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без их участия, о чем в деле имеется письменное заявление.

Административный ответчик Дорофеев АВ в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, о чем в деле имеется письменное заявление.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение пом. прокурора Верхнекамского района Крутоумовой ЕА, полагавшей, что заявление об установлении административного надзора осужденному Дорофееву АВ не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона), административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления….

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона), административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно статье 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как следует из приговора Ленинского районного суда г.Кирова ДД.ММ.ГГГГ Дорофеев АВ осужден по п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, окончательно назначено наказание на основании ч.3,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Слободского районного суда Кировской области от 20.08.2021, 4 года лишения свободы, также указано, на опасный рецидив(л.д. 11-16).

Приговором Слободского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ Дорофеев АВ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, окончательно назначено наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы(л.д.18-33, 34-41)

Частью 3 статьи 158 УК РФ предусматривается наказание до 6 лет лишения свободы, данное преступления относятся к категории тяжких преступлений ч.4 ст.15 УК РФ.

В деле имеется справка о поощрениях и взысканиях: <данные изъяты> согласно характеристике, Дорофеев АВ за отбытый период наказания характеризуется <данные изъяты>(л.д. 5).

В соответствии с п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 03.08.2023г. Дорофееву АВ заменена неотбытая часть наказания, в виде 1 года 4 месяцев 28 дней лишения свободы принудительными работами на срок 1 год 4 месяца 28 дней с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% заработной платы в доход государства с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В силу ч.1 ст.60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Согласно ч.4 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ при замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ.

На момент рассмотрения данного административного дела наказание в виде принудительных работ административным ответчиком не отбыто.

Учитывая, что суду необходимо выбрать вид административных ограничений, подлежащих установлению поднадзорному лицу в момент установления административного надзора, а поскольку согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации изложенным в абз. 3 п.29 Постановления Пленума от 16.05.2017г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п..

Таким образом, административные ограничения подлежат установлению с учетом образа жизни поднадзорного лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания, сведений о жизненных обстоятельствах и характеристики личности данного лица, графика выполнения им трудовых обязанностей и (или) учебы и других имеющих значение обстоятельств.

На сегодняшний день при рассмотрении настоящего дела вышеназванные обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, не могут быть учтены судом, поскольку наказание в виде принудительных работ административным ответчиком не отбыто.

Таким образом, у суда не имеется оснований для установления административного надзора Дорофееву АВ.

На основании вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении заявления ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора Дорофееву АВ.

Руководствуясь ст.ст. 179, 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░ 18.08.2023░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                  ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░