Решение от 18.05.2021 по делу № 2-3203/2021 от 15.04.2021

УИД: 50RS0039-01-2021-004923-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2021 года                               г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:     председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Бажановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3203/2021 по исковому заявлению Федеральной налоговой службы России к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных бюджету Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России обратилась в суд с иском к ФИО2, которым просит взыскать убытки в виде расходов, понесенных ИФНС России <номер> по <адрес> в процедуре банкротства ООО «Таском-Рублевка» в размере 1 227 905,47 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от <дата> <номер> «Об обеспечении интересов РФ как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства», ФНС России представляет интересы РФ в отношении требований по денежным обязательствам и требований об уплате обязательных платежей при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) организаций. ООО «Такском - Рублевка» зарегистрировано в качестве юридического лица, руководителем является единственный участник ФИО2 В нарушение требований п.1 ст. 23 НК РФ ООО «Такском - Рублевка» не исполняло обязанности по уплате законно установленных налогов. ООО «Такском - Рублевка» имело задолженность на общую сумму 5 326 322,79 руб. Установленная законом обязанность ФИО2 не исполнена. Руководитель должника знал о наличии у должника обязанности по обязательным платежам в бюджет. Налоговой службой в адрес должника направлялись требования об уплате налогов, принимались меры принудительного взыскания. Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> в отношении ООО «Такском - Рублевка» введена процедура наблюдения. Погашение требований налогового органа по обязательным платежам не производилось. ФИО2 не принял должных мер по предоставлению конкурсному управляющему достоверной информации о выбытии активов, в результате чего дебиторская задолженность и основные средства не были взысканы и реализованы, возможность для оспаривания сделок была утрачена. В рамках дела о банкротстве ООО «Такском - Рублевка» арбитражный управляющий ФИО1 <дата> обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФНС, как заявителя по делу о банкротстве, суммы вознаграждения временного и конкурсного управляющего и понесенных расходов в размере 1 227 905,47 рублей. Определением Арбитражного суда <адрес> с ФНС России в лице ИФНС России <номер> по <адрес> в пользу арбитражного управляющего ФИО1 взыскана сумма вознаграждения временного и конкурсного управляющего в размере 1 227 905,47 рублей. На основании изложенного, истец обратился с названным иском в суд.

В судебном заседании представитель истца Федеральной налоговой службы России по доверенности (л.д.<...>) ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д.<...>), возражений по иску не представил.

Третье лицо Арбитражный управляющий ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д.<...>), возражений по иску не представил.

В силу ст. ст. 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело поставлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся ответчика и третьего лица, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 9 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Статьей 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлена ответственность должника и иных лиц в деле о банкротстве, и согласно ч. 1 этой статьи в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

В силу статьи 2 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" недостаточность имущества - это превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; неплатежеспособность - это прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств; при этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Ответственность руководителя должника, установленная ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам ст. 15 ГК РФ.

В силу ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 г № 257 «Об обеспечении интересов РФ как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства», Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 г № 506, ФНС России представляет интересы РФ в отношении требований по денежным обязательствам и требований об уплате обязательных платежей при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) организаций.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ООО «Такском - Рублевка» зарегистрировано в качестве юридического лица, руководителем является единственный участник ФИО2 (л.д.<...>).

В нарушение требований п.1 ст. 23 НК РФ ООО «Такском - Рублевка» не исполняло обязанности по уплате законно установленных налогов. ООО «Такском - Рублевка» имело задолженность на общую сумму 5 326 322,79 руб. Установленная законом обязанность ФИО2 не исполнена. Руководитель должника знал о наличии у должника обязанности по обязательным платежам в бюджет. Налоговой службой в адрес должника направлялись требования об уплате налогов, принимались меры принудительного взыскания.

Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> в отношении ООО «Такском - Рублевка» введена процедура наблюдения (л.д.<...>).

Погашение требований налогового органа по обязательным платежам не производилось. ФИО2 не принял должных мер по предоставлению конкурсному управляющему достоверной информации о выбытии активов, в результате чего дебиторская задолженность и основные средства не были взысканы и реализованы, возможность для оспаривания сделок была утрачена.

Обратного ответчиком не представлено.

В рамках дела о банкротстве ООО «Такском - Рублевка» арбитражный управляющий ФИО1 <дата> обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФНС, как заявителя по делу о банкротстве, суммы вознаграждения временного и конкурсного управляющего и понесенных расходов в размере 1 227 905,47 рублей (л.д.<...>).

Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> с ФНС России в лице ИФНС России № 16 по г. Москве в пользу арбитражного управляющего ФИО1 взыскана сумма вознаграждения временного и конкурсного управляющего в размере 1 227 905,47 рублей (л.д<...>).

Таким образом, ФИО2 не исполнил свою обязанность, предусмотренную статьей 9 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", по обращению в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ООО «Такском - Рублевка» возглавляемого им, что причинило истцу убытки в заявленном ко взысканию размере.

Кроме того, в силу ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19, ст. 333.37 НК РФ, с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере 14 339,53 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 16 ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 1 227 905,47 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 339,53 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░ 11 ░░░░ 2021 ░░░░